Skóla­meistarinn fær ekki að leiða ráð­herra til vitnis

Ársæll Guðmundsson lét lögmann sinn leggja fram svonefnda vitnaleiðslubeiðni til þess að knýja fram vitnisburð ráðherranna eftir að Guðmundur Ingi Kristinsson, þáverandi menntamálaráðherra, ákvað að auglýsa stöðu sem Ársæll hefur gegnt sem skólameistari Borgarholtsskóla í fyrra. 

Auk Kristrúnar Frostadóttur og Ingu Sæland vildi Ársæll að aðstoðarmenn Kristrúnar og Guðmundar Inga yrðu leiddir fyrir dóm til að bera vitni. Beiðnir af þessu tagi eru til þess að hægt sé að meta hvort dómsmál skuli höfðað í kjölfarið.

Arnar Þór Stefánsson, lögmaður Ársæls, staðfestir að héraðsdómur hafi hafnað beiðninni  í heild sinni með úrskurði í dag. Hann hafði þegar rætt við Ársæl þegar blaðamaður náði tali af honum og sagði að úrskurðurinn yrði „hundrað prósent“ kærður til Landsréttar.

Fráfarandi skólameistarinn hefur haldið því fram að Inga Sæland hafi beitt sér fyrir því að skipunartími hans sem skólameistari yrði ekki endurnýjaður. Hann hefur annars vegar rakið það til uppákomu þar sem Inga hringdi í hann til að skammast yfir skóm sem barnabarn hennar og nemandi við skólann týnt annars vegar og gagnrýni hans á áform ríkisstjórnarinnar um breytingar á framhaldsskólastiginu hins vegar.

Inga er nú menntamálaráðherra eftir að Guðmundur Ingi steig til hliðar vegna veikinda í fyrra.

Þegar Vísir ræddi við Arnar Þór hafði hann ekki séð rökstuðning héraðsdóms fyrir því að hafna beiðninni um að kalla ráðherranna og aðstoðarmenn þeirra til vitnis.

Í niðurstöðukafla úrskurðar héraðsdóms segir að samkvæmt gögnum málsins og málatilbúnaði aðila, verði að telja að þær upplýsingar sem liggja fyrir um málið ásamt framlögðum gögnum beri með sér að Ársæli sé unnt að leggja grunn að málsástæðum sínum taki hann ákvörðun um málsókn. Hann hafi að mati dómsins aðgang að nægjanlegum upplýsingum og gögnum til þess að geta lagt mat á það hvort hann láti verða af málshöfðun til heimtu skaðabóta vegna ákvörðunar mennta- og barnamálaráðherra að auglýsa stöðu skólameistara Borgarholtsskóla lausa til umsóknar. 

Með skírskotun til þess og í ljósi meginreglunnar um milliliðalausa málsmeðferð þyki Ársæll þannig ekki hafa rökstutt nægjanlega þá fullyrðingu sína að þörf sé á vitnaleiðslum nú til að taka ákvörðun um það hvort mál skuli síðar höfðað. Kröfu hans sé því hafnað.

Fréttin var uppfærð eftir að Vísir komst yfir úrskurð héraðsdóms.