Innlent

Fyrrverandi land­­læknir segir á­­stæðu til að hætta skimun á landa­mærunum

Sylvía Hall skrifar
Sigurður Guðmundsson, smitsjúkdómalæknir og fyrrverandi landlæknir.
Sigurður Guðmundsson, smitsjúkdómalæknir og fyrrverandi landlæknir. Bylgjan

Sigurður Guðmundsson smitsjúkdómalæknir og fyrrverandi landlæknir segir tilefni til þess að endurskoða skimun á landamærum og jafnvel hætta henni með öllu, sérstaklega í ljósi þess að Íslensk erfðagreining hefur dregið sig út úr verkefninu. Fá smit hafi fundist við skimun til þessa og mögulega væri hægt að ná betri árangri með því að einblína á þá sem finna fyrir einkennum.

Þetta kom fram í máli Sigurðar í Bítinu á Bylgjunni í morgun þar sem hann sagði vera hægt að draga skýran lærdóm af skimuninni á landamærunum. Það að skima fólk við komuna til landsins væri ekki skynsamleg leið; hún væri kostnaðarsöm og alls ekki fullkomin. Nú þegar Íslensk erfðagreining hefði dregið sig úr verkefninu ætti enn frekar að íhuga nýjar útfærslur.

„Við erum búin að skima núna 22 þúsund manns og það hafa komið kannski í mesta lagi 5-6 sem við getum talið vera virk smit út úr þeirri leit. Þetta hefur kostað okkur 350-400 milljónir. Að vísu borgað líklega af Íslenskri erfðagreiningu að mestu leyti, en þetta eru engu að síður fjármunir. Mér finnst lærdómurinn vera nokkuð skýr, að þetta sé ekki leið sem sé skynsamleg úr þessu.“

Sigurður segir tilefni til þess að líta frekar til þeirrar aðferðafræði sem notuð var þegar faraldurinn stóð sem hæst hér á landi, setja þunga í að prófa fólk með einkenni og ráðast í smitrakningu ef þörf er á. Það hafi skilað árangri á sínum tíma; 90 prósent smitaðra hafi greinst eftir að einkenni komu upp en innan við tíu prósent voru einkennalaus eða einkennalítil.

„Ég held í stuttu máli að lærdómurinn sem við ættum að draga af þessu núna, hver svo sem ástæða erfðagreiningar er fyrir því að hætta þessu, að taka það eins og það kemur og hætta og bregðast þá kannski öðruvísi við. Við getum sett fólk sem kemur frá löndum þar sem faraldurinn er óhaminn, eins og t.d. Bandaríkin, Brasilía, Indónesía og Svíþjóð jafnvel, að það fólk fari í sóttkví við komuna á landamærunum og verði þar í hálfan mánuð,“ segir Sigurður.

Þjóð sem kunni ekki að standa í röð 

Sigurður þakkar þremur atriðum árangurinn baráttunni við kórónuveiruna hér á landi. Landsmenn lærðu að nota spritt í stað þess að drekka það og fólki var kennt að standa í röð með tveggja metra bil á milli eftir að hafa alla tíð verið „þjóð sem veit ekki hvað biðröð er“. Síðast en ekki síst hafi verið ráðist í umfangsmikla smitrakningu þegar smit komu upp.

„Þetta þrennt hefur örugglega verið meginástæðan fyrir því að okkur tókst að ráða við faraldurinn – ekki það að við settum þennan mikla kraft í að skima einkennalausa. Það voru vissulega lærdómsríkar niðurstöður sem fengust út úr því en kannski ekkert sem kom okkur á óvart. Þungi viðbragðanna byggðist á þessu þrennu.“

Hann segir vissulega mögulegt að smitaðir komi inn í landið ef skimun á landamærunum verður hætt. Það sé þó einnig hætta á því þrátt fyrir að skimað sé við landamærin, enda dæmi um það að neikvæð niðurstaða komi úr sýnatöku þrátt fyrir að viðkomandi sé með kórónuveirusmit. Það sé heilt yfir skynsamlegra og hagkvæmara að einblína á þá sem eru með einkenni og þar af leiðandi líklegri til að smita aðra.

Sigurður tímabært að íhuga hvort að skimun á landamærunum sé skynsamlegasti kosturinn.Vísir/Vilhelm

Erfitt að meta dánarhlutfallið 

Rúmlega 540 þúsund hafa látist af völdum kórónuveirunnar á heimsvísu og hátt í tólf milljónir hafa greinst með veiruna. Sum lönd hafa þó farið verr en önnur út úr faraldrinum og er til að mynda dánartíðnin í Bandaríkjunum um 4,6 prósent.

Sigurður segir það hátt hlutfall þegar kemur að smitsjúkdómum. Í rauninni skelfilega hátt. Það sé þó erfitt að taka því sem gefnu þegar ekki er vitað hversu margir hafa raunverulega smitast.

„Við vitum ekki vel hver nefnarinn í jöfnunni er, hvað eru raunverulega margir sýktir. Þó okkur sé sagt að það séu núna tæplega þrjár milljónir manna sýktir í Bandaríkjunum, þá er vafalítið að það séu miklu fleiri. Þeir gætu verið sex milljónir og þá er talan miklu miklu lægri.“

Hann segir betra að skoða dánartíðni á hverja 100 þúsund íbúa. Á Íslandi væru það um þrír á hverja 100 þúsund en sú tala sé miklu hærri í til að mynda Svíþjóð og Bandaríkjunum. Að auki fundust mun fleiri smit hér á landi samanborið við þau lönd.

„Ef við beitum sömu aðferðinni á hverja hundrað þúsund manns, þá hafa fleiri greinst á Íslandi á hverja hundrað þúsund manns heldur en í Svíþjóð, Bandaríkjunum og Bretlandi. Þetta segir okkur að leiðin, eins og við vorum að tala um áðan, er að leita uppi þá sem eru með einkenni. Við vorum mjög öflug að því leyti til,“ segir Sigurður.

„Svíar virðast ekki hafa verið jafn öflugir og Bandaríkjamenn alls ekki, með þann forseta sem þeir hafa. Þetta er vafalítið öflugasta leiðin.“


Tengdar fréttir



Athugið. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Vísir hvetur lesendur til að halda sig við málefnalega umræðu. Einnig áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi eða ósæmilegar athugasemdir og ummæli þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.