Kirkjur vilja halda í guðlastsákvæði í hegningarlögum

Prestur Hvítasunnukirkjunnar í Keflavík, Kristinn Ásgrímsson, segir að hræsni gæti í flutningi tillögu Helga Hrafns Gunnarssonar Pírata um afnám við ákvæði hegningarlaga um guðlast. Segir hann að fyrst afnema eigi refsingu við guðlasti eigi líka að afnema refsingu við því að opinberlega hæðast að, rógbera, smána eða ógna vegna þjóðernis, litarháttar, kynþáttar, trúarbragða, kynhneigðar eða kynvitundar.

„Ef við ætlum að hafa lög sem vernda tjáningarfrelsi, verða allir að sitja við sama borð. Ef ekki má mæla gegn, „guði tíðarandans" og það er refsivert, af hverju þá að afnema lög sem hefta fólk í að lastmæla Guði skaparanum, almennu velsæmi og koma fram af virðingu,“ skrifar Kristinn í umsögn um frumvarpið.

Tekur dæmi af Snorra og Ásmundi

Tekur hann sem dæmi málaferli Akureyrarbæjar gegn Snorra Óskarssyni, kennara sem kenndur er við Betel. „Skoðun Akureyrarbæjar er að kennarinn hafi viðhaft meiðandi ummæli, eða að mínu mati guðlast, hins vegar ekki gegn Guði himinsins , heldur svokölluðum guði tíðarandans,“ segir hann.

Þá talar hann einnig um gagnrýni sem Ásmundur Friðriksson þingmaður sætti eftir að hann tjáði sig um bakgrunnsskoðun á múslímum. „Undirritaður þurfti að sæta slíkri bakgrunnsskoðun, (vegna stafs síns) þrátt fyrir að vera kristinn. Eiga lög að mismuna á grundvelli trúarskoðana?“ skrifar Kristinn.

Í umsögninni segir hann að málefnaleg rök um íslam eða samkynhneigð séu yfirleitt flokkuð sem rasismi eða hatursumræða.



Lögleiða hatursorðræðu

Helgi Guðnason sendi inn umsögn fyrir hönd Hvítasunnukirkjunnar Fíladelfíu þar sem hann mótmælir breytingunni. „Með því að afnema núgildandi lög um guðlast er verið að lögleiða hatursorðræðu. Lögin banna ekki frjálsa tjáningu skoðana, þau banna ekki gagnrýni á trúarbrögð, þau banna skrumskælingu, háð og fordómahvetjandi tjáningu,“ skrifar hann í umsögn kirkjunnar. Kirkjan leggur til að nafni laganna verði breytt eða að lögin verði felld inn í lög gegn hatursorðræðu. 

Kaþólska kirkjan leggst einnig gegn breytingunum í umsögn, sem send er fyrir hönd kirkjunnar og Péturs Bürcher Reykjavíkurbiskups. „Verði 125. gr. almennra hegningarlaga afnumin þá er í raun verið að opna á að beita megi safnaðarmeðlimi trúfélags opinberri smán þeim til háðs og minnkunar,“ segir í umsögninni. 



Hefðu ekki átt að birta teikningarnar

Ólafur Eggertsson, formaður Berunessóknar, segir í umsögn sóknarinnar einfaldlega: „Er alfarið á móti efni frumvarpsins.“ Í greinargerð með umsögninni segir hann að mannlegt samfélag muni alltaf þurfa einhvern lagaramma sem veitir aðhald og leiðbeinir um samskipti, framkomu og margs konar grundvallarreglur, við það höfum við, sem og aðrar siðmenntaðar þjóðir búið, svo í samskiptum sem öðru. 



Í greinargerð frumvarpsins er meðal annars minnst á árásir hryðjuverkamanna á ritstjórnarskrifstofu satírublaðsins Charlie Hebdo í París. Ólafur virðist ekki sammála því að árásin séu rök fyrir breytingum á guðlastsákvæðinu. „Jótlandspósturinn og Charle Hebdo hefðu átt að hugsa sig tvisvar um áður en móðgandi umfjöllun þeirra um Múhameðstrú var birt,“ skrifar hann.

Biskupinn styður frumvarpið

Þjóðkirkjan styður þó breytingarnar. Í umsögn sem Agnes M. Sigurðardóttir biskup sendi inn kemur fram að á kirkjuþingi í janúar 2015 hafi verið ályktað um stuðning við breytingarnar. „Biskup Íslands telur að lagaheimildir sem setja tjáningarfrelsinu skorður með þessum hætti standist ekki nútíma viðhorf til mannréttinda og að tjáningarfrelsið sé einn af mikilvægustu hornsteinum lýðræðis og frelsis,“ segir hún.



Ríkissaksóknari hefur einnig skilað inn umsögn þar sem lýst er yfir stuðningi við breytingarnar sem og Vantrú og Siðmennt, skráð lífskoðunarfélags.