Innlent

Umfjöllun Kastljóss beinlínis ósönn að sögn barna Júlíusar Vífils

Nanna Elísa Jakobsdóttir skrifar
Hér sést Íris Þóra ásamt föður sínum á mikilvægri stundu. Í bakgrunni er bílasalan Ingvar Helgason þegar allt var í blóma.
Hér sést Íris Þóra ásamt föður sínum á mikilvægri stundu. Í bakgrunni er bílasalan Ingvar Helgason þegar allt var í blóma. Vísir/Aðsend

Börn Júlíusar Vífils Ingvarssonar fyrrverandi borgarfulltrúa, þau Íris Þóra Júlíusdóttir og Helgi Vífill Júlíusson, gera alvarlegar athugasemdir við umfjöllun Kastljóss í gærkvöldi. Þetta kemur fram á Facebook-síðum systkinanna en þau skrifuðu hvort um sig færslu um málið.



Í þættinum var fjallað um uppgjör á dánarbúi foreldra Júlíusar Vífils en móðir hans lést á síðasta ári. Foreldrar Júlíusar Vífils voru þau Ingvar Helgason og Sigríður Guðmundsdóttir og áttu bílaumboðið Ingvar Helgason ehf. Í þættinum báru systkini Júlíusar Vífils hann og bróður hans, Guðmund Ágúst Ingvarsson, þungum sökum en þau fullyrða að þeir bræður feli eftirlaunasjóð föður síns í aflandsfélagi og að sjóðurinn hlaupi á mörg hundruð milljónum.



Sjá einnig: Segir systkinin hafa tekið tugi milljóna af bankareikning móður sinnar



Sjónarmið Júlíusar ekki tekin með í umfjöllunina

Írisi Þóru þótti stundum erfitt að hrista ekki hausinn á meðan hún fylgdist með þættinum yfir vitleysunni sem kom fram eins og hún kemst að orði í færslu á Facebook-síðu sinni. Hún gagnrýnir harðlega vinnubrögð Kastljóss og þykir ljóst að ekki hafi verið hlustað á föður hennar við gerð þáttarins.

„Mér þykir miður hvernig fréttamennska hér á Íslandi hefur tekið á sig svip æsifréttamennsku þar sem sannleikurinn skiptir litlu sem engu máli svo lengi sem fréttin er nógu krafsandi fyrir almenning. Mér finnst það vera nokkuð ljóst þar sem ég heyrði pabba tala í símann bæði við Helga Seljan og Þóru Arnórsdóttur, ritstjóra Kastljóss, að þarna væri verið að vega illa að honum með hreinum lygum,“ skrifar Íris Þóra. Hún skírði frumburð sinn í höfuðið á föður sínum og mærir föður sinn í færslunni. 

Guðrún Ingvarsdóttir systir Júlíusar Vífils Ingvarssonar fer með rangt mál að sögn frændsystkina sinna í þættinum um týnt fé föður síns.Skjáskot af RÚV

Það gerir einnig Helgi Vífill og segist jafnframt þekkja fjármál föður síns nánast jafn vel og sín eigin. „Það er rangt að hann hafi sölsað undir sig fjármuni annarra.“



Hann segir í færslu sinni frá því að föðurfjölskyldan hafi staðið í útistöðum eins lengi og hann man eftir sér. 



Undirliggjandi öfund í blómlegum fyrirtækjarekstri

„Það helgast fyrst og fremst af því að pabbi og bræður hans, og afi á meðan hans naut við, stóðu í stafni fyrirtækja fjölskyldunnar sem í áratugi stóðu í miklum blóma og voru leiðandi á markaði. Öll systkini þeirra bræðra nutu góðs af en engu að síður var undirliggjandi, eyðileggjandi öfund og átök og oft hafa þau brugðist við með óvæntum og mannskemmandi hætti,“ skrifar Helgi. 



Sjá einnig: Guðmundur Ágúst segir ásakanir í Kastljóss-þætti þvælu



Hann segir að það sé margt sem þurfi að leiðrétta varðandi fréttaflutning af málinu og að viðmælendur Kastljóss séu engan veginn traust heimild. 



„Þau stefndu til dæmis móður sinni og bræðrum fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur til að sækjast eftir stærri hlut í fyrirtækjunum. Dómsmálinu var vísað frá. Annað dæmi er að faðir minn varð að segja upp eiginmanni Guðrúnar frænku, sem fram kom í Kastljósi, vegna þess hann umgekkst fjármuni fyrirtækisins af algjöru ábyrgðarleysi. Umrætt fólk er ekki traust heimild.“



Segir að Kastljós hafi látið spila með sig

Systkinin furða sig bæði á því að fullyrt hafi verið að amma þeirra, Sigríður heitin, hafi átt í vandræðum fjárhagslega á efri árum. Það segja þau alrangt og nefna bæði að hún hafi verið sérstaklega fjársterk. Fréttaumfjöllun síðustu daga hefur tekið á fjölskylduna að sögn systkinanna eins og vonlegt er. 



Hvorki Íris né Helgi telja sannleikann hafa komið fram í umfjöllun Kastljóss í gær. 



„Kastljós, sem ætti að vera grandvar fjölmiðill, lét því miður spila með sig. Mistök Þóru Arnórsdóttur og Helga Seljan eru alvarleg. Það er með ólíkindum að fjölmiðill skuli birta frétt af þessum toga án þess að dómstólar hafi tekið málið til meðferðar enda eru afleiðingarnar fyrir þá sem fjallað er um mjög alvarlegar og óafturkræfar,“ skrifar Helgi Vífill.



Júlíus Vífill hefur sjálfur sent frá sér yfirlýsingu vegna málsins þar sem hann segir að í þættinum komi fram ýmist ósann­indi eða ómerki­leg ill­mælgi.



Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.