Frestun á mánuði ekki góð leið

Ekki er víst að skynsamlegt sé að fresta töku eins mánaðar af fæðingarorlofi þar til eftir þrjú ár segir Sigríður Ingibjörg Ingadóttir formaður félagsmálanefndar.

Í frumvarpi félagsmálaráðherra um breytingar á fæðingarorlofi er gert ráð fyrir því að foreldrum gefist kostur á því að taka átta mánuði í fæðingarorlof og fá 350 þúsund krónur á mánuði að hámarki eins og nú er, og fresta töku eins mánaðar þar til barnið verður þriggja ára. Þeir mega einnig dreifa fjárhæðinni á fleiri mánuði en þá fellur rétturinn á aukamánuðinum niður.

Sigríður Ingibjörg segir að skoða þurfi alla útreikninga í tengslum við breytingartillögurnar og afleiðingarnar fyrir börn og foreldra, meta kosti og galla. Ekki sé víst að ríkið sé sérlega vel í stakk búið til að greiða aukamánuðinn eftir þrjú ár, meta þurfi hversu stór hluti foreldra muni geyma mánuðinn.

Þar fyrir utan verði að skoða hvernig sveitarfélög séu í stakk búin til að taka fyrr við börnum í daggæslu. Sigríður Ingibjörg bendir á að 1.200 milljónir vanti í sjóðinn til að mæta áætluðum útgjöldum á næsta ári, skera þurfi niður sem því nemur. Nauðsynlegt sé að skoða fleiri leiðir, þar á meðal fyrstu tillögu ráðherra sem fól í sér lækkun hámarksgreiðslna í 300 þúsund.

Frumvarpið verður lagt fram á Alþingi á næstu dögum og lagt fyrir félagsmálanefnd að lokinni fyrstu umræðu eins og venja er.

Guðmundur Steingrímsson, fulltrúi Framsóknarflokksins í félagsmálanefnd, segist ekki sérstaklega hrifinn af hugmyndum sem lúta að styttingu orlofsins. Ef skera þurfi niður eigi frekar að lækka hámarksgreiðslur, en hlífa þeim sem hafa minnst. Hann bendir á að auðveldara sé að endurskoða ákvæði um hámarksupphæð þegar rofar til heldur en að fjölga mánuðum í orlofi. Framtíðarmarkmiðið eigi vitaskuld að vera að lengja það.

- sbt