Innlent

„Væri lé­legasti glæpa­maður sögunnar ef hann hefur vitað af fyrir­huguðu morði“

Hallgerður Kolbrún E. Jónsdóttir skrifar
Geir Gestsson verjandi Murats hefur verið mjög gagnrýninn á vinnubrögð lögreglu.
Geir Gestsson verjandi Murats hefur verið mjög gagnrýninn á vinnubrögð lögreglu. Vísir

Verjandi Murats Selivrada, sem er einn ákærðu í Rauðagerðismálinu, var harðorður í garð lögreglu og saksóknara í málflutningi sínum fyrir Landsrétti í dag. Hann segir lögreglu hafa falið vitnisburði sem sýni fram á sakleysi Murats.  

Murat er ákærður fyrir samverknað í málinu en honum er gert að sök að hafa sýnt Claudiu Carvalho tvo bíla, sem voru í eigu Armando Beqirai. Armando var rétt fyrir miðnætti laugardagskvöldið 13. febrúar 2021 skotinn til bana fyrir utan heimili hans í Rauðagerði í Reykjavík. 

Claudia er ákærð að hafa fylgst með bílunum tveimur, en þeim var lagt í bílastæði í porti við Rauðarárstíg, og hafa þegar Armando keyrði í burtu á öðrum þeirra sent Angjelin Sterkaj, sem myrti Armando, skilaboð í gegn um síma Shpetim Qerimi, sem er einnig ákærður í málinu. Skilaboðin umræddu voru „hi sexy“. Murat er einnig ákærður fyrir að hafa gefið Claudiu fyrirmæli um að senda skilaboðin þegar hún sæi bílinn færðan. 

Geir Gestsson verjandi Murats gagnrýndi í málflutningi sínum fyrir Landsrétti í dag málflutning Kolbrúnar Benediktsdóttur saksóknara en hún hafði gert mikið úr því að framburður Murats af atburðum þessa kvölds hafi breyst mikið við rannsókn málsins. Geir benti á að Kolbrún hafi ekki farið yfir sönnunargögn eða það sem Murat er ákærður fyrir heldur allt hafi snúist um hvað hann væri ótrúverðugur. 

Angjelin og Claudia hafi kallað hvort annað „sexy“

Þá væru til staðar sönnunarögn í málinu sem sýndu að Murat hafi ekki gefið Claudiu fyrirmælin um að senda skilaboðin „hi sexy“ þegar bíllinn hreyfðist. Murat hafi fyrst komið við sögu hjá lögreglu í fyrstu skýrslutöku Claudiu vegna málsins þar sem hún sagði Murat hafa gefið sér fyrirmælin og sýnt sér bílana. Að sögn Geirs vissi Claudia á þessum tíma að Angjelin, þáverandi ástmaður hennar, hafi myrt Armando og hún hafi bæði verið hrædd og glímt við flóknar tilfinningar vegna eðlis sambands þeirra. 

Framburður hennar hvað þetta varðar hafi verið á reiki og í síðustu skýrslu hennar í gæsluvarðhaldi hafi Claudia greint frá því að Angjelin hafi verið sá sem gaf henni fyrirmælin. Stoðum undir það hafi verið rennt tveimur dögum áður þegar Angjelin sagði í skýrslutöku hjá lögreglu að hann hafi gefið Claudiu fyrirmælin. Aðspurð hvers vegna hún hafi ekki sagt frá þessu fyrr hafi Claudia svarað því að hún hafi verið hrædd við Angjelin. Bæði hafi þau svo ítrekað þessa frásögn fyrir héraðsdómi. 

Geir tók þá fjölda dæma um skilaboð milli Angjelin og Claudiu þar sem þau höfðu kallað hvort annað „sexy“ og leiddi að því líkum að Angjelin væri líklegasti maðurinn til að hafa sagt Claudiu að senda skilaboðin. 

Viðurkenndi að vera á leið til Angjelins

Þá benti Geir á að fyrr um kvöldið hafi Murat verið stöðvaður af lögreglu í Brautarholti þar sem hann var á leið heim til Angjelins. Var hann stöðvaður þar sem annað afturljósið á bíl hans var óvirkt en í samtali við lögregluþjónana greindi Murat frá því að hann væri á leið heim til vinar síns, Angjelins. 

„Hann væri lélegasti glæpamaður sögunnar ef hann hefur vitað af fyrirhuguðu morði en samt sagt lögreglunni að hann væri að fara að hitta Angjelin,“ sagði Geir. 

Hann benti þá á að Murat hafi ekki hitt Angjelin með Claudiu og Shpetim í Borgarnesi á föstudagskvöldinu, þar sem ákæruvaldið telur að Angjelin og Shpetim hafi rætt fyrirhugað morð. 

Erfðaefni Murats hafi ekki fundist á byssunni sem var beitt í morðinu, hann hafi ekki flúið Reykjavík í kjölfar morðsins eins og aðrir sakborningar og vitni greini frá að hann hafi verið í sjokki eftir morðið og mjög sorgmæddur. Auk þess hafi Murat verið samvinnuþýður, samþykkt húsleit, afhent síma sinn og samþykkt farbann. Auk þess hafi hann sagt í fyrstu skýrslutöku hjá lögreglu að hann grunaði að Angjelin ætti hlut að máli. 

Geir ítrekaði þá gagnrýni sína á rannsóknarskýrslu lögreglu, sem fréttastofa fjallaði um þegar hann gagnrýndi skýrsluna í héraði. Guðjón St. Marteinsson, dómari málsins í héraði, tók undir með gagnrýni á lögregluna þegar hann kvað upp dóminn fyrir tæpu ári síðan en Kolbrún Benediktsdóttir svaraði gagnrýninni í málflutningi sínum í morgun. Þar sagði hún meðal annars að vinna hafi mátt skýrsluna betur en lögregla hafi ekki gerst sek um brot á hlutlægni. 


Tengdar fréttir

Í­trekaði tuga milljóna bóta­kröfu fjöl­skyldu Armandos

Réttargæslumaður fjölskyldu Armando Beqirai, fjölskylduföður sem var skotinn til bana fyrir utan heimili hans í Rauðagerði í febrúar í fyrra, ítrekaði kröfur fjölskyldunnar um miska- og skaðabætur fyrir Landsrétti í dag. 



Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.