Eigum ekki að óttast EFTA-dómstólinn

Lagaprófessor við Háskóla Íslands segir að íslensk stjórnvöld eigi ekki að óttast að láta EFTA-dómstólinn dæma í Icesave-málinu, en fjármálaráðherra segir að það yrði skelfileg niðurstaða af Íslendingar töpuðu málinu þar og vill frekar semja.

Steingrímur J. Sigfússon, fjármálaráðherra, sagði í fréttum okkar fyrir helgi að íslensk stjórnvöld hefðu engar ábendingar fengið á sínum tíma um að ekki hafi verið staðið rétt að innleiðingu tilskipunar Evrópusambandsins um innstæðutryggingar.

Sem stendur undirbúa íslensk stjórnvöld skriflegt svar við bréfi ESA, eftirlitsstofnunar EFTA, en stofnunin telur að íslenska ríkið beri lagalega ábyrgð á greiðslum til hollenskra og breskra sparifjáreigenda. Íslenska ríkið hefur frest fram í byrjun september til að svara áliti stofnunarinnar.)Ef ekkert samkomulag næst við Breta og Hollendinga og ESA fer málið fyrir EFTA-dómstólinn. Fjármálaráðherra sagði í fréttum okkar á föstudag aðspurður hvort það væri gott fyrir íslenska ríkið að fá ágreininginn um greiðsluskylduna leystan fyrir EFTA-dómstólnum: „Það væri allavega skelfilegt ef við töpuðum málinu og fengum á okkur samningsbrot dæmt og að öll skuldin væri gjaldfallin með öllum áföllnum kostnaði og við án nokkurra samninga um hvernig ætti að leysa úr því. (...) Ég er enn þeirrar skoðunar að besta leiðin út úr þessu sé með sanngjörnu samkomulagi," sagði Steingrímur.

Stefán Már Stefánsson, prófessor við lagadeild Háskóla Íslands, sagði í samtali við fréttastofu, aðspurður um ummæli fjármálaráðherra, að íslensk stjórnvöld ættu ekki að óttast að leggja ágreining um skyldu íslenska ríkisins fyrir EFTA-dómstólinn. Engin ástæða væri til að ætla að að dómstóllinn væri ekki hlutlaus til að skera úr um ágreininginn. Því hefði íslenska ríkið engu að tapa að fá dómstólinn til að skera úr um lagaskylduna. Stefán sagði að það væri sín skoðun að tilskipun Evrópusambandsins um innstæðutryggingar hefði verið innleidd réttilega hér á landi og að þar væri ekki getið um ríkisábyrgð á innstæðum.