Í morgun birtist grein á Vísi eftir þær Lindu Karen Gunnarsdóttur og Rósu Líf Darradóttur en þær eru hestafræðingur og læknir. Þar gagnrýna þær DÍS ákaft fyrir meðal annars það að leggjast ekki afdráttarlaust á sveif með Ingu Sæland og frumvarpi hennar þar sem lagt er bann við blóðmerahaldi.
Skylda dýravelferðarsamtaka að gæta hagsmuna dýra
Þær vísa til umsagnar DÍS.
„Í stað þess að taka umsvifalaust afstöðu með frumvarpinu og gegn þessari starfsemi, fordæmir stjórn DÍS í umsögn sinni að blóðtaka á fylfullum hryssum verði framkvæmd án þess að óháð rannsókn á velferð hryssa og folalda þeirra liggi fyrir. Í umsögninni segir einnig að ótækt sé að miða við rannsóknir á öðrum dýrum en hryssunum sjálfum. Við slíkar rannsóknir yrði fjöldi hryssa gerður að tilraunadýrum í þágu þessarar starfsemi með tilheyrandi kvölum. Þetta er stórfurðuleg afstaða hjá stjórn DÍS.
Að dýravelferðarsamtök taki ekki afdráttarlausa afstöðu með dýrum heldur óski eftir rannsóknum er óskiljanlegt. Það er hlutverk eftirlitsaðila og leyfisveitenda. Það er hins vegar skylda dýravelferðarsamtaka að gæta hagsmuna dýra og tala máli þeirra,“ segir meðal annars í grein þeirra.
En þar er þess krafist að haldinn verði aðalfundur hið fyrsta svo kjósa megi nýja stjórn: „Stjórnarmenn eiga að sjá sóma sinn í að segja sig frá stjórnarsetu í Dýraverndarsambandinu hið fyrsta.“
Vísir setti sig í samband við formann DÍS, Hallgerði Hauksdóttur, en hún taldi vert að svar lægi fyrir í greinarformi, og þá frá stjórninni allri. Sú grein birtist nú fyrir stundu. Þar segir meðal annars að sambandið geti ekki lýst yfir fyrirvaralausum stuðningi við einstök mál að óathuguðu máli.
Harma hinar meintu dylgjur
„Vönduð úrvinnsla getur einnig kostað að ekki ber mikið á vinnu okkar við fyrstu umræður, til dæmis á samfélagsmiðlum. Greinarhöfundar telja einnig óskiljanlegt að DÍS kalli eftir velferðarrannsóknum.
Við bendum á að það eru einmitt slíkar rannsóknir og gagnreyndar upplýsingar á bak við öll viðmið varðandi velferð dýra. Auðvitað eiga hryssurnar að njóta vafans og það verður eingöngu gert með því að rannsaka með trúverðugum hætti þeirra eigin hag og aðstæður.“
Í grein þeirra Karenar Lindu og Rósar Líf er því einnig haldið fram að fjármál DÍS séu í ólestri. Því er hafnað í greininni sem Hallgerður skrifar undir fyrir hönd stjórnar. „Við hörmum að sjá fólk kjósa að verja kröftum í að birta dylgjur um vafasaman ásetning, bága fjárhagsstöðu eða veika starfsemi, til þess eins að skaða orðspor félags sem vinnur að velferð dýra,“ segir í lok greinarinnar.
