Koma upp eftir­­lits­­mynda­­vélum hjá blóð­bændum

Einnig verði hryssur fram­vegis sér­valdar með til­liti til skap­gerðar. Þær hryssur sem ekki henti til blóð­gjafar verði teknar úr stóðum.

Arn­þór Guð­laugs­son, fram­kvæmda­stjóri Ís­teka, greindi frá þessu í skoðunar­grein sem hann birti hér á Vísi í kvöld. Hann hefur ekki viljað veita frétta­stofu við­tal frá því að heimildar­mynd al­þjóð­legu dýra­verndunar­sam­takanna TSB Tierschutz­bund Zurich og AWF Animal Welfare Founda­tion birtu heimildar­mynd um blóð­mera­hald á Ís­landi. Í myndinni má sjá mjög slæma með­ferð á hrossunum, þar sem þau eru lokuð inni í þröngri stíu og merarnar meðal annars slegnar og barðar með prikum.

Í grein sinni gerir Arn­þór þó lítið úr myndinni:

„Blóð­söfnun á hverjum bæ tekur marga klukku­tíma. Mynd­efni sam­takanna sem birt hefur verið sýnir að­eins nokkrar sekúndur og vissu­lega ó­verjandi með­ferð, sem Ís­teka brást við þegar í stað og málið kom upp. Það liggur einnig fyrir að um­rædd sam­tök hafa farið afar frjáls­lega með ýmsar stað­reyndir og hreinar rang­færslur í sumum til­fellum,“ skrifar hann en fer ekki nánar út í hverjar rang­færslurnar séu.

Blóð­bændur ó­sáttir við Ís­teka

Blóð­bændur hittust á fundi síðasta þriðju­dag í Njáls­búð. Öllum þing­mönnum Suður­kjör­dæmis var boðið að sækja fundinn en enginn þeirra mætti nema Ás­mundur Frið­riks­son, þing­maður Sjálf­stæðis­flokksins.

Hann sagði hljóðið í bændum á fundinum hafa verið þungt.

Sam­kvæmt heimildum frétta­stofu komu þar fram hve ó­sáttir blóð­bændur væru með að vera allir settir undir sama hatt í allri um­fjöllun af málinu. Þeir eru þá líka margir afar ó­sáttir með öll við­brögð Ís­teka eftir að heimildar­myndin birtist en fyrir­tækið sleit við­skipta­sam­bandi við þá bændur sem komu fram í myndinni.

Enginn sem er í for­svari fyrir fyrir­tækið hefur veitt við­töl vegna málsins en í stað þess birt frétta­til­kynningar og nú síðast grein Arn­þórs.

Mörg hundruð blóð­merar

Ís­teka fram­leiðir frjó­semis­lyf úr merar­blóði en lyfið er einkum notað í svína­rækt er­lendis. Sjálft rekur fyrir­tækið þrjár bú­jarðir þar sem blóð­taka er stunduð og átti 283 hryssur sem voru í blóð­töku á þessu ári.

Fyrir­tækið á þá í sam­starfi við 119 bændur á landinu um blóð­töku hryssa.

Af grein fram­kvæmda­stjórans má skilja að of mikið hafi jafn­vel verið gert úr málinu eftir heimildar­myndina þó vissu­lega taki Ís­teka það al­var­lega, enda hafi fyrir­tækið slitið við­skipta­sam­bandi við þá tvo bæi þar sem ill með­ferð á blóð­merum var sýnd í myndinni, eða þar sem upp hafa komið „frá­vik frá dýra­vel­ferð“ eins og fyrir­tækið orðar það iðu­lega.

„Þjóð­fé­lags­um­ræðan um frá­vik á dýra­vel­ferð á tveimur bæjum hefur nú að ó­sekju selt alla bændur bú­greinarinnar undir sömu sök. Þrátt fyrir ríkt eftir­lit Ís­teka með blóð­töku varð um­ræddra frá­vika ekki vart í eftir­litinu. Af þeim sökum hefur fé­lagið á­kveðið að endur­skoða fram­kvæmdina og auka eftir­litið enn frekar til að fyrir­byggja al­gjör­lega að slíkt geti komið upp aftur,“ skrifar Arn­þór.

Þá full­yrðir hann að marg­í­trekaðar rann­sóknir á hryssum sýni að blóð­gjafir hafi engin nei­kvæð á­hrif á heilsu þeirra og að fyl þeirra þroskist eðli­lega og fol­öldin sömu­leiðis. Ís­teka hefur þó aldrei birt niður­stöður úr rann­sóknum sínum á blóð­merunum.

Strengri reglur úti

Ole Anton Bielt­vedt, stofnandi og for­maður Jarðar­vina, sam­taka um dýra-, náttúru- og um­hverfis­vernd, benti á það í grein á Vísi í dag að al­mennt blóð­mera­hald væri ekki stundað í öðrum Evrópu­löndum vegna laga um dýra­vernd og dýra­vel­ferð.

Í Þýska­landi sé til dæmis bannað að að fram­kvæma blóð­töku á hryssu, sem er fyl­full eða ný­búin að kasta folaldi og er enn mjólkandi. Slík blóð­taka er stunduð hér á landi.

Einnig eru þar ströng skil­yrði fyrir blóð­tökum; um að hryssur séu minnst þriggja ára, ekki undir 400 kílóum að þyngd og að ekki sé tekið oftar blóð en á þrjá­tíu daga fresti.

Á sjötta þúsund hafa nú skrifað undir lista þar sem skorað er á stjórn­völd að banna blóð­mera­hald á Ís­landi.