Misskilningur milli stofnana

Þegar starfsmaður viðskiptaráðuneytisins fékk þrjú skjöl send frá Seðlabankanum um heimild til gengistryggingar, með því fororði að eitt þeirra væri trúnaðarmál og einungis til að hafa til hliðsjónar, hélt starfsmaðurinn að sama gilti um öll skjölin, að sögn aðstoðarmanns viðskiptaráðherra, Benedikts Stefánssonar.

Fram kom í blaðinu í gær að aðallögfræðingur Seðlabankans, í samráði við aðstoðarbankastjóra, sendi skjölin ráðuneytinu til upplýsingar. Að einungis aðkeypta skjalið hefði verið sent í trúnaði en að niðurstaðan, um ólögmæti gengistryggingar lána í íslenskum krónum, hefði einnig verið reifuð í hinum skjölunum, með þeim fyrirvara að dómstólar þyrftu að skera úr um málið.

„Eftir á að hyggja virðast starfsmenn Seðlabanka hafa haft aðrar væntingar. En það var skilningur þessa starfsmanns að hún hefði fengið öll skjölin í trúnaði," segir Benedikt.

Hann telur þó að aðalatriði málsins sé að enn sé deilt um lögmæti þessara lána, eða öllu heldur hvað teljist gengislán og hvað ekki. Skoðun framkvæmdavaldsins breyti ekki öllu um það og hefði ekki gert á sínum tíma.

„Það þarf að taka hvern samning fyrir sig til að vita hvort hann fellur undir þessi lög. Það er enginn lokadómur fólginn í þessum skjölum. Ég hvet fólk bara til að lesa þau," segir Benedikt. - kóþ