Segist alls engar eignir hafa flutt á Ingibjörgu

Jón Ásgeir Jóhannesson þvertekur fyrir það að hafa flutt eignir á nafn eiginkonu sinnar. Hann segir einkaneyslu sína undanfarinn áratug ekki svo mikla, sé hún skoðuð í réttu samhengi. Hann ætlar að áfrýja alheimskyrrsetningu eigna sinna þrátt fyrir að dómari hafi hafnað áfrýjunarbeiðni.

„Það hafa engar eignir verið fluttar á milli okkar. Engar," segir Jón Ásgeir Jóhannesson um þær ásakanir slitastjórnar Glitnis að eitthvað sé gruggugt við það að tilteknar eignir hérlendis séu gefnar upp sem eignir Ingibjargar Pálmadóttur, eiginkonu Jóns Ásgeirs. Slitastjórnin lætur að því liggja í rökstuðningi sínum fyrir alheimskyrrsetningu sem lagður var fram í London að Jón Ásgeir hafi flutt eignirnar á Ingibjörgu á síðustu misserum og reyni nú að telja dómara trú um að eignir sem í raun séu hans séu alfarið eign Ingibjargar.

„Þetta er bara alrangt. Eina eignin sem hefur verið flutt var þegar fasteignin [sem hýsir Hótel 101] var fyrir slysni flutt yfir á mig og það eru bara mistök sem hefur verið farið fram á við sýslumann að hann leiðrétti," segir Jón Ásgeir. Allt annað liggi ljóst fyrir; íbúðir Ingibjargar að Sóleyjargötu hafi alltaf verið hennar eign, sem og lúxusíbúðirnar á Manhattan, sem Ingibjörg hafi greitt fyrir með eigin peningum og láni frá Landsbankanum, sem nú hefur verið greitt upp að fullu.

„Helmingurinn fór í skatt“Meðal þess sem fram kemur í gögnum málsins er að Jón Ásgeir hafi eytt tugum milljóna á mánuði árin 2001 til 2008. Dómarinn í London undraðist að maður sem eytt hefði slíkum fjármunum ætti ekki meiri eignir í dag en þær sem Jón Ásgeir gaf upp til kyrrsetningar, sem voru virði um 240 milljóna.

Jón Ásgeir bendir á að upphæðin hafi verið gefin upp í pundum í réttarhöldunum og hafi síðan verið umreiknuð í fjölmiðlum miðað við hæsta gengi pundsins eftir hrun, þegar staðreyndin sé að meðalgengi pundsins á þessum árum hafi verið um 100 krónur. Tölurnar 50 til 65 milljónir á mánuði, sem hafa verið birtar, séu því allt of háar. Raunveruleg neysla hans hafi ekki verið nema um helmingur af því.

„Helmingurinn fór í skatt," segir Jón Ásgeir. „Ég var meðal stærstu skattgreiðenda á Íslandi um mjög langt tímabil. Ég gaf mjög mikið til góðgerðarmála um langt skeið og ég var með fjölskyldu og heimili í þremur löndum. Þannig að ef maður setur þetta í samhengi og segir: Jón eyddi 2,2 milljónum punda á ári, þá eru það engar stórar tölur miðað við það sem gengur og gerist."

Ætlar samt að áfrýjaJón Ásgeir segist ætla að áfrýja alheimskyrrsetningunni í London þrátt fyrir að dómari hafi hafnað áfrýjunarbeiðni hans á föstudaginn var. Hann telur að upplýsingarnar um meintar 38 milljarða bankainnistæður hans, sem komið hefur í ljós að voru í eigu verslanakeðjunnar Iceland Foods, hafi vegið þungt í þeirri ákvörðun dómarans að verða við kyrrsetningarbeiðninni.

„Slitastjórnin setti fram gögn sem afvegaleiddu dómarann og þess vegna teljum við að þetta mál geti farið fyrir hæstarétt í Bretlandi," segir Jón Ásgeir.

Annað veigamikið atriði í rökstuðningi slitastjórnarinnar hafi tengst skíðaskála Ingibjargar í Frakklandi og meintum óeðlilegum millifærslum í kringum afborganir af honum. Ljóst sé hins vegar að Ingibjörg hafi forðað skálanum frá því að lenda í höndunum á þeim sem byggði hann og átti í honum fyrsta veðrétt, með því að greiða við hann 2,5 milljóna evra skuld. Hún hafi síðan greitt Glitni 2,2 milljarða vegna lánasamnings um skálann.

„Allt þetta tal um að það sé verið að stinga einhverju undan og hlaupa í burtu er algjörlega óásættanlegt. Það er fyrst og fremst verið að reyna að standa við skuldbindingar. Í stað þess er öllu snúið á hvolf og sagt að þetta fólk sem er að reyna að standa við sínar skuldbindingar sé bara þjófar," segir Ásgeir.

Sannfærður um frávísunJón Ásgeir segist enn fremur sannfærður um það að máli slitastjórnarinnar á hendur sjömenningunum í New York verði vísað frá dómi, þar sem þarlendir dómstólar hafi enga lögsögu í málinu. Þar að auki væri aldrei hægt að framfylgja slíkum dómi á Íslandi ef málið færi alla leið. „Þannig að þótt þau myndu vinna málið í Bandaríkjunum þá gætu þau ekki einu sinni farið á eftir eigum okkar á Íslandi," segir hann.

Þá segir Jón Ásgeir tölur um málskostnað sem hann þarf að greiða orðum auknar. Hann hafi til þessa einungis þurft að greiða um 50 milljónir íslenskra króna í London og hafi staðið skil á því, enda þurfi slitastjórnin samkvæmt breskum lögum að leyfa honum að nota kyrrsettar eignir í málsvörn og uppihald. Það hafi slitastjórnin þegar samþykkt.

Spurður hvort það sé þess virði fyrir mann sem á ekki eignir nema að andvirði 240 milljóna, eins og hann hefur gefið upp, að verja svo miklum fjármunum í málsvörn segir Jón Ásgeir svo vera. „Að sjálfsögðu - af því að ég fæ þá endurgreidda þegar niðurstaðan liggur fyrir. Það er bara þannig."

„Með dollaramerki í augunum“Jón Ásgeir segir málaferlin á hendur sér minna hann um margt á upphaf Baugsmálsins. „Það byrjaði með stórum hvelli, menn sökuðu mig og aðra um marga slæma hluti. Fjölmiðlar hlupu upp til handa og fóta og sögðu: Þetta eru mestu glæpamenn Íslandssögunnar. En ég held að þegar sannleikurinn kemur í ljós þá verði ekkert í þessu. Þetta er bara gert til að eyðileggja fólk og eyðileggja framtíð þess. Steinunn [Guðbjartsdóttir, formaður slitastjórnarinnar] og Árni Tómasson [formaður skilanefndar Glitnis] fá stundarklapp á bakið og Kroll og lögmenn Glitnis í Bandaríkjunum eru bara með dollaramerki í augunum, því miður."