Sigurður birti færslu á Facebook í gærkvöldi þar sem hann segir forsetaparið hafa farið illa með fyrrverandi starfsmenn sína sem urðu fyrir kynferðislegri áreitni af hendi annars starfsmanns fyrir nokkrum árum síðan.
„Forsetaparið lét sem vind um eyru þjóta athugasemdir staðarhaldarans á Bessastöðum þegar það upplýsti um endurkomu ráðsmannsins; ráðsmannsins sem beitt hafði staðarhaldarann og konu hans ofbeldi í Parísarferð, og sýnt af sér sérkennilega háttsemi utan við hús hjónanna á Bessastöðum,“ segir í færslu Sigurðar.
Greint var frá því í síðustu viku að fyrrverandi starfsmaður forsetaembættisins sem bjó á Bessastöðum hafi nú kært kynferðislega áreitni af hálfu annars starfsmanns til lögreglu. Maðurinn kom fram undir nafnleynd í viðtali hjá Fréttablaðinu og sagði framkomu gerandans hafa valdið sér og fjölskyldu sinni sársauka og fjárhagstjóni en hann hafi ekki séð sér annað fært en að segja upp störfum og flytja frá Bessastöðum vegna áreitninnar.
Áreitnin hafi staðið yfir í mörg ár og náð hámarki í starfsmannaferð til Parísar árið 2019, þar sem gerandinn hafi þuklað á manninum og brotið á fleirum. Gerandinn hafi í kjölfarið fengið skriflega áminningu frá forsetaembættinu, beðist afsökunar og verið sendur í tímabundið leyfi.
Spyr hvort forsetahjónin hafi þaggað niður kynferðisáreitni til að hylma yfir vínþjófi
Sigurður veltir því upp hvers vegna gerandinn hafi fengið að koma aftur til starfa. Maðurinn lét af störfum í júlí 2021 þegar starf hans var lagt niður vegna skipulagsbreytinga hjá embættinu samkvæmt skriflegu svari forsetaembættisins við fyrirspurn fréttastofu.
„Yfirstandandi skipulagsbreytingar hjá embætti forseta Íslands, sem hófust fyrr í sumar, leiddu til þess að störf voru lögðu niður á Bessastöðum. Af persónuverndarástæðum teljum við ekki fært að veita nánari upplýsingar um starfslok einstakra starfsmanna,“ segir í svarinu.
Sigurður segir forsetaparið ekki hafa fundið sig knúið til að segja manninum upp vegna hagsmuna fjölskyldu hans.
„Ráðsmaðurinn fékk að sönnu áminningu; fór í leyfi og kom svo aftur til starfa eins og ekkert væri, þar sem forsetaparið fann sig ekki í því að segja ráðsmanninum upp vegna hagsmuna fjölskyldu hans.“
Það skal taka fram að Sigurður blandar saman starfsheitunum. Það var ráðsmaður sem kærði staðarhaldarann fyrir kynferðislega áreitni en ekki öfugt.
Sigurður veltir því upp hvort forsetahjónin hafi verið að vernda hagsmuni gerandans og hvort það hafi verið ferðaþjónusturekstur eiginkonu hans sem forsetahjónin hafi verið að vernda.
„Var það kannski eitthvað annað sem komið hafði upp á Bessastöðum og ekki þoldi dagsins ljós? Getur verið að ráðsmaðurinn hafi haft vitneskju um ólögmæta háttsemi embættismanns í starfsliði forseta? Getur verið að embættismaðurinn hafi látið ráðsmanninn afhenda sér til eigin afnota vín í eigu forsetaembættisins? Slík háttsemi kann að vera refsivert auðgunarbrot, ef sönn er. Getur verið að forsetinn hafi haft spurnir af víntöku úr kjallaranum og því ákveðið að fórna staðarhaldara í stað ráðsmanns í þeirri von að aldrei yrði spurt um ólögmæta meðferð á víni embættisins?“
Sigurður segir í samtali við fréttastofu að hann hafi velt upp þessum spurningum vegna aðkomu Guðna Th. Jóhannessonar, forseta, að umræðu um kynferðisbrot landsliðsmanna og meintrar þöggunar þeirra af hálfu Knattspyrnusambands Íslands.
Guðni gagnrýndi til að mynda KSÍ í viðtali sem hann veitti RÚV í síðustu viku þar sem hann sagði knattspyrumönnum að vera ekki fávitar, sem Guðni baðst svo afsökunar á fyrr í dag. Sigurður segir forsetann sýna hræsni, hann gagnrýni þöggun innan KSÍ en hafi sjálfur gerst sekur um hana í eigin embætti.
Í skriflegu svari forsetaembættisins við fyrirspurn fréttastofu segir að forsetinn muni ekki tjá sig með beinum hætti um færslur á Facebook.
