Kvótinn: Þriðji valkosturinn Steinunn Ólína Þorsteinsdóttir skrifar 23. mars 2026 11:47 Við eigum sjóinn. Það er ekki skoðun – það er dómur Hæstaréttar. Auðlindin er sameign þjóðarinnar. Kvótinn sem var úthlutað var á sínum tíma er afnotaréttur, ekki eignarréttur. Ríkið veitti hann – ríkið getur því tekið hann til baka. Með sanngirni. Með aðlögunartíma. Með lýðræðislegri ákvörðun. Lagaramminn er þegar til staðar. Dómstólar hafa staðfest að ríkið megi breyta kerfinu – þeir hafa bara sagt að gera verði það af virðingu. Og það er einmitt það sem við getum gert. „En þetta yrði okkur svo dýrt!“ Já, þetta yrði kostnaðarsamt. En við höfum fordæmi fyrir því hvað svona nokkuð kostar. Í Makríldeilunni kröfðust sjávarútvegsfyrirtækin milljarða – en fengu miklu minna. Þáverandi fjármálaráðherra lagði þá fram tillögu um að sjávarútvegurinn sjálfur fjármagnaði bæturnar með tímabundnu gjaldi. Það frumvarp varð ekki að veruleika, en hugmyndin er algjörlega frábær hjá Bjarna Ben – og hún er sjálfur lykillinn. Ef við viljum endurheimta kvótann, þá gerum við það vitanlega svona: Látum þau greiða fyrir umstangið, sem hafa notið góðs af kerfinu. Ekki skattgreiðendur. Ekki heilbrigðiskerfið. Heldur þá milljarðasjóði sem hafa safnast í vasa kvótaeiganda í þrjá áratugi. Við erum frjáls til athafna – en mikið hafa stjórnvöld á sig lagt, svo við mættum gleyma því! Hver vill passa okkur? Við pössum okkur sjálf! Það er djúpt umkomuleysi sem býr í hjörtum okkar Íslendinga og inngróin tilfinning fyrir því að við þurfum alltaf að hafa yfir okkur aðrar þjóðir í hlutverki foreldra. Þannig hefur það verið, en þess gerist ekki lengur þörf. Ísland er fullvaxta. Við höfum átt allskonar foreldra: Dani, Breta, Bandaríkjamenn, Alþjóðagjaldeyrissjóðinn, Brussel – og um alllangt skeið líka innlendu yfirboðarana: kvótaeigendur. En frelsi er meðfætt. Það býr í okkur. Við erum frjáls til að taka aðrar og betri ákvarðanir. Við gleymdum því bara af því að okkur hefur verið sagt í meira en 30 ár að frelsi væri ekki valkostur fyrir Íslendinga. Að reglum væri ekki hægt að breyta og því gætum við bara ekkert gert! Það eru ósannindi. Margtuggin ósannindi virðast sönn ef þau eru endurtekin nógu oft. Nú þurfum við að rifja upp, hvað er raunverulegt og hvað ekki. Hvernig förum við að? Við gerumst innheimtumenn! Við þurfum ekki nýjan stjórnmálaflokk. Við þurfum ekki nýja stjórnmálaforingja. Við þurfum bara að muna að valdið er enn hjá þjóðinni. Við höfum meira að segja ágætis stjórnsýslulög sem munu hjálpa við framkvæmdina. Heimildir til þjóðaratkvæðagreiðslu eru til staðar í stjórnarskránni. Lítil prósenta kjósenda getur krafist þess að frumvarp um endurheimt auðlinda fari í þjóðaratkvæði. Sveitarfélögin geta tekið afstöðu og lagt þrýsting á Alþingi. Þau eiga þegar mikið undir kvótakerfinu vegna byggðasjónarmiða – sveitarfélögin geta krafist breytinga. Við þurfum einfaldlega að tala okkur saman. Á heimilum okkar, vinnustöðum, á netinu. Ef við rifjum það upp í sameiningu, að þriðji valkosturinn er raunverulegur, þá mun það rifjast upp fyrir öðrum að það ER ennþá raunverulegur möguleiki, að endurheimta kvótann! Nú er rétti tíminn – nú er lag! Langbesti kosturinn fyrir landsmenn Gamli heimurinn – kvótakerfið, regluverkið sem við kusum aldrei, stjórnsýslan sem þrefaldaðist á meðan við rifumst – sá heimur er ekki aðlaðandi. Hann virkar ekki fyrir allan þorra almennings. Við þurfum ekki að vera meðvirk með þeirri súru veröld stundinni lengur. Við getum endurheimt auðlindirnar. Við getum ráðstafað þeim eins og frjálst fólk. Við getum byggt upp samfélag þar sem raddir almennings vega þyngra en launaseðlar lobbista og embættismanna. Þetta er ekki fjarlægur draumur. Þetta er lagalegur, raunhæfur og þegar mögulegur valkostur. Spurningin er því ekki hvort við getum – spurningin er hvort við viljum? Við getum enn gert það sem er okkur fyrir bestu. Við erum frjáls. Því var bara logið að okkur að við værum það ekki. Hvað er því næst á dagskrá? Paradísarheimt! Höfundur er leikkona. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Steinunn Ólína Þorsteinsdóttir Mest lesið Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac Skoðun Skoðun Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Freyja Þórisdóttir skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Sjá meira
Við eigum sjóinn. Það er ekki skoðun – það er dómur Hæstaréttar. Auðlindin er sameign þjóðarinnar. Kvótinn sem var úthlutað var á sínum tíma er afnotaréttur, ekki eignarréttur. Ríkið veitti hann – ríkið getur því tekið hann til baka. Með sanngirni. Með aðlögunartíma. Með lýðræðislegri ákvörðun. Lagaramminn er þegar til staðar. Dómstólar hafa staðfest að ríkið megi breyta kerfinu – þeir hafa bara sagt að gera verði það af virðingu. Og það er einmitt það sem við getum gert. „En þetta yrði okkur svo dýrt!“ Já, þetta yrði kostnaðarsamt. En við höfum fordæmi fyrir því hvað svona nokkuð kostar. Í Makríldeilunni kröfðust sjávarútvegsfyrirtækin milljarða – en fengu miklu minna. Þáverandi fjármálaráðherra lagði þá fram tillögu um að sjávarútvegurinn sjálfur fjármagnaði bæturnar með tímabundnu gjaldi. Það frumvarp varð ekki að veruleika, en hugmyndin er algjörlega frábær hjá Bjarna Ben – og hún er sjálfur lykillinn. Ef við viljum endurheimta kvótann, þá gerum við það vitanlega svona: Látum þau greiða fyrir umstangið, sem hafa notið góðs af kerfinu. Ekki skattgreiðendur. Ekki heilbrigðiskerfið. Heldur þá milljarðasjóði sem hafa safnast í vasa kvótaeiganda í þrjá áratugi. Við erum frjáls til athafna – en mikið hafa stjórnvöld á sig lagt, svo við mættum gleyma því! Hver vill passa okkur? Við pössum okkur sjálf! Það er djúpt umkomuleysi sem býr í hjörtum okkar Íslendinga og inngróin tilfinning fyrir því að við þurfum alltaf að hafa yfir okkur aðrar þjóðir í hlutverki foreldra. Þannig hefur það verið, en þess gerist ekki lengur þörf. Ísland er fullvaxta. Við höfum átt allskonar foreldra: Dani, Breta, Bandaríkjamenn, Alþjóðagjaldeyrissjóðinn, Brussel – og um alllangt skeið líka innlendu yfirboðarana: kvótaeigendur. En frelsi er meðfætt. Það býr í okkur. Við erum frjáls til að taka aðrar og betri ákvarðanir. Við gleymdum því bara af því að okkur hefur verið sagt í meira en 30 ár að frelsi væri ekki valkostur fyrir Íslendinga. Að reglum væri ekki hægt að breyta og því gætum við bara ekkert gert! Það eru ósannindi. Margtuggin ósannindi virðast sönn ef þau eru endurtekin nógu oft. Nú þurfum við að rifja upp, hvað er raunverulegt og hvað ekki. Hvernig förum við að? Við gerumst innheimtumenn! Við þurfum ekki nýjan stjórnmálaflokk. Við þurfum ekki nýja stjórnmálaforingja. Við þurfum bara að muna að valdið er enn hjá þjóðinni. Við höfum meira að segja ágætis stjórnsýslulög sem munu hjálpa við framkvæmdina. Heimildir til þjóðaratkvæðagreiðslu eru til staðar í stjórnarskránni. Lítil prósenta kjósenda getur krafist þess að frumvarp um endurheimt auðlinda fari í þjóðaratkvæði. Sveitarfélögin geta tekið afstöðu og lagt þrýsting á Alþingi. Þau eiga þegar mikið undir kvótakerfinu vegna byggðasjónarmiða – sveitarfélögin geta krafist breytinga. Við þurfum einfaldlega að tala okkur saman. Á heimilum okkar, vinnustöðum, á netinu. Ef við rifjum það upp í sameiningu, að þriðji valkosturinn er raunverulegur, þá mun það rifjast upp fyrir öðrum að það ER ennþá raunverulegur möguleiki, að endurheimta kvótann! Nú er rétti tíminn – nú er lag! Langbesti kosturinn fyrir landsmenn Gamli heimurinn – kvótakerfið, regluverkið sem við kusum aldrei, stjórnsýslan sem þrefaldaðist á meðan við rifumst – sá heimur er ekki aðlaðandi. Hann virkar ekki fyrir allan þorra almennings. Við þurfum ekki að vera meðvirk með þeirri súru veröld stundinni lengur. Við getum endurheimt auðlindirnar. Við getum ráðstafað þeim eins og frjálst fólk. Við getum byggt upp samfélag þar sem raddir almennings vega þyngra en launaseðlar lobbista og embættismanna. Þetta er ekki fjarlægur draumur. Þetta er lagalegur, raunhæfur og þegar mögulegur valkostur. Spurningin er því ekki hvort við getum – spurningin er hvort við viljum? Við getum enn gert það sem er okkur fyrir bestu. Við erum frjáls. Því var bara logið að okkur að við værum það ekki. Hvað er því næst á dagskrá? Paradísarheimt! Höfundur er leikkona.
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun