Hvernig samfélag má bjóða þér? Ingileif Friðriksdóttir skrifar 17. maí 2026 21:36 Fyrr í mánuðinum bárust fréttir af því að foreldrar barns í Vesturbæjarskóla hefðu fjarlægt barnið úr skólanum vegna hinseginfræðslu. Að kynnast mismunandi fjölskylduformum og upplifunum fólks er víst of mikil „innræting” að mati sumra. Nokkrum dögum síðar fengum við sem erum foreldrar barna í Vesturbænum tölvupóst um að fjölbreytileikavika yrði haldin í frístundaheimilum hverfisins, sem næði hápunkti með regnbogahlaupi síðastliðinn miðvikudag. Ég tók þátt í deginum með börnunum mínum og nokkur hundruð öðrum skælbrosandi og hamingjusömum börnum sem hlupu regnbogalituð yfir Ægisíðuna. Gleðin var allsráðandi og skilaboðin voru skýr: við stöndum með hinseginleikanum. Börnin mín eiga tvær mömmur og fyrir þau skiptir máli að sjá regnbogafánanum flaggað. Að finna að þeirra fjölskylda er ekki öðruvísi en aðrar fjölskyldur. Þrátt fyrir að ýmsir vilji halda því fram að fáninn sé einhvers konar pólitískt trúartákn sem fái börn til að efast um kynhneigð sína eða kynvitund þá er það sannarlega ekki svo. Fyrir börn sem eru ekki hinsegin eða tilheyra ekki regnbogafjölskyldum er regnbogalitaður fáni ekki hættulegur. En fyrir börnin mín er orðræða þeirra sem vilja útiloka hann hættuleg. Hún elur á ótta í garð fólks í okkar samfélagi, fjölskyldna eins og okkar, sem hefur það sér eitt til sakar unnið að vera það sjálft. Í dag, 17. maí, er alþjóðlegur dagur gegn fordómum í garð hinsegin fólks. Í mínum huga hefur þörfin á því að tala hátt og skýrt með mannréttindum aldrei verið meiri. Birtingarmyndirnar blasa við okkur hvert sem litið er, og nú ekki síst í pólitíkinni. Þar hefur einn flokkur farið fram með afgerandi hætti allt frá stofnun. Þingmenn Miðflokksins kusu gegn lögum um kynrænt sjálfræði. Forysta flokksins hefur talað opinberlega gegn Samtökunum ’78 og tekið upp hanskann fyrir fólki sem hefur verið kært fyrir hatursorðræðu í garð hinsegin fólks. Varaformaður flokksins hefur ítrekað kastað fram „vangaveltum“ um hinsegin málefni sem skapa jarðveg fyrir grófari orðræðu yfirlýstra Miðflokksmanna og færa mörkin sífellt lengra. Vangaveltur kjörinna fulltrúa eru nefnilega miklu meira en bara vangaveltur. Þær eru rifa á hurð sem hleypir flóðbylgju haturs í gegnum dyrnar. Það þarf ekki annað en að skoða athugasemdir á samfélagsmiðlum til að það blasi við. Ég fékk til að mynda að heyra fyrr í vikunni að það ætti að „myrða alla þessa kynvillinga” undir myndbandi sem ég deildi frá fyrrnefndu regnbogahlaupi. Eftir sveitarstjórnarkosningarnar í gær horfum við upp á tvo valkosti við myndun meirihluta í borginni. Annars vegar hefur Sjálfstæðisflokkur val um að mynda frjálslyndan meirihluta á miðjunni með Viðreisn og Framsóknarflokki. Hins vegar um að mynda íhaldssaman afturhaldsmeirihluta með Miðflokki. Í mínum huga á valið að vera skýrt. Það er nefnilega ábyrgðarmál að leiða flokk til valda sem elur á andúð í garð hópa samfélagsins. Og snýst ekki aðeins um hvaða pólitísku mál þau sem hafa pálmann í hendi eftir kosningarnar vilja ná fram. Heldur um það í hvers konar samfélagi börnin okkar alast upp í. Höfundur er stolt hinsegin mamma. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Hinsegin Mest lesið Er skólinn að kenna barninu þínu að lesa? Ertu viss? Andri Þorvarðarson Skoðun Hvað metum við mest? Halla Hrund Logadóttir Skoðun MR vinnur gegn markmiðum menntayfirvalda Óttar Kolbeinsson Proppé Skoðun Það er margt sem ég ekki skil Elinóra Inga Sigurðardóttir Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir Skoðun Þjóðinni er að blæða út – og þetta á bara að reddast Vilhelm Jónsson Skoðun Á Ísland að segja sig úr UEFA? Theódór S. Halldórsson Skoðun Ástæður þess að ég kýs NEI þann 29. ágúst Sigurður P. Sigmundsson Skoðun Hvar eigum við heima? Martha Árnadóttir Skoðun Atvinnulífið ætti að vilja sjá samninginn Margrét Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Fullveldi þjóðar og fullveldi ríkis Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun ,,Taktu lyfin þín“ Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Hver bauð Baudenbacher? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Kúvending eða ferð til fjár? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hinsegin fólk á vinnumarkaði – Frá tölum til aðgerða Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin er heimskur, síljúgandi siðblindingi Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ein borg, minna kerfi og betri nýting fjármuna Sölvi Breiðfjörð skrifar Skoðun Það er margt sem ég ekki skil Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Er skólinn að kenna barninu þínu að lesa? Ertu viss? Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Hvað metum við mest? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Tæknilausnir og lesblindir Guðmundur S. Johnsen skrifar Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir skrifar Skoðun MR vinnur gegn markmiðum menntayfirvalda Óttar Kolbeinsson Proppé skrifar Skoðun Réttmæt kjörskrárvinnsla Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Látum ekki sumarið koma okkur aftur á óvart í Kópavogi Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Á Ísland að segja sig úr UEFA? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvar eigum við heima? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Já er uppgjöf og Nei er ekki nóg Ágústa Árnadóttir skrifar Skoðun Hversu lengi eigum við að bíða? Kristín María Birgisdóttir skrifar Skoðun Akkeri og trygging fyrir Ísland Gunnar Örn Gunnarsson skrifar Skoðun Afborgunarlaus lán eru ekki neyðarúrræði – svar við dritdreifingu Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hörmuleg húsnæðisstaða ungs fólks á Íslandi Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki gjöf stjórnvalda Jón Þorsteinn Sigurðsson skrifar Skoðun Heilsuspillandi aðbúnaður fanga er dýrt stjórnunarlegt fúsk Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun 29. ágúst ‒ Fullveldið endurheimt? Jean-Rémi Chareyre skrifar Skoðun Fyrsta jáið skiptir máli Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Atvinnulífið ætti að vilja sjá samninginn Margrét Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Upplýsingaóreiðan sem enginn virðist ætla að uppræta – opin spurning til Þorgerðar Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Einkunnir sem ekki er hægt að treysta og foreldrar sem eiga að bera ábyrgð Sigvaldi Egill Lárusson skrifar Skoðun Endalok einkalífsins: Hið alsjáandi auga Finnur Ágúst Ingimundarson skrifar Sjá meira
Fyrr í mánuðinum bárust fréttir af því að foreldrar barns í Vesturbæjarskóla hefðu fjarlægt barnið úr skólanum vegna hinseginfræðslu. Að kynnast mismunandi fjölskylduformum og upplifunum fólks er víst of mikil „innræting” að mati sumra. Nokkrum dögum síðar fengum við sem erum foreldrar barna í Vesturbænum tölvupóst um að fjölbreytileikavika yrði haldin í frístundaheimilum hverfisins, sem næði hápunkti með regnbogahlaupi síðastliðinn miðvikudag. Ég tók þátt í deginum með börnunum mínum og nokkur hundruð öðrum skælbrosandi og hamingjusömum börnum sem hlupu regnbogalituð yfir Ægisíðuna. Gleðin var allsráðandi og skilaboðin voru skýr: við stöndum með hinseginleikanum. Börnin mín eiga tvær mömmur og fyrir þau skiptir máli að sjá regnbogafánanum flaggað. Að finna að þeirra fjölskylda er ekki öðruvísi en aðrar fjölskyldur. Þrátt fyrir að ýmsir vilji halda því fram að fáninn sé einhvers konar pólitískt trúartákn sem fái börn til að efast um kynhneigð sína eða kynvitund þá er það sannarlega ekki svo. Fyrir börn sem eru ekki hinsegin eða tilheyra ekki regnbogafjölskyldum er regnbogalitaður fáni ekki hættulegur. En fyrir börnin mín er orðræða þeirra sem vilja útiloka hann hættuleg. Hún elur á ótta í garð fólks í okkar samfélagi, fjölskyldna eins og okkar, sem hefur það sér eitt til sakar unnið að vera það sjálft. Í dag, 17. maí, er alþjóðlegur dagur gegn fordómum í garð hinsegin fólks. Í mínum huga hefur þörfin á því að tala hátt og skýrt með mannréttindum aldrei verið meiri. Birtingarmyndirnar blasa við okkur hvert sem litið er, og nú ekki síst í pólitíkinni. Þar hefur einn flokkur farið fram með afgerandi hætti allt frá stofnun. Þingmenn Miðflokksins kusu gegn lögum um kynrænt sjálfræði. Forysta flokksins hefur talað opinberlega gegn Samtökunum ’78 og tekið upp hanskann fyrir fólki sem hefur verið kært fyrir hatursorðræðu í garð hinsegin fólks. Varaformaður flokksins hefur ítrekað kastað fram „vangaveltum“ um hinsegin málefni sem skapa jarðveg fyrir grófari orðræðu yfirlýstra Miðflokksmanna og færa mörkin sífellt lengra. Vangaveltur kjörinna fulltrúa eru nefnilega miklu meira en bara vangaveltur. Þær eru rifa á hurð sem hleypir flóðbylgju haturs í gegnum dyrnar. Það þarf ekki annað en að skoða athugasemdir á samfélagsmiðlum til að það blasi við. Ég fékk til að mynda að heyra fyrr í vikunni að það ætti að „myrða alla þessa kynvillinga” undir myndbandi sem ég deildi frá fyrrnefndu regnbogahlaupi. Eftir sveitarstjórnarkosningarnar í gær horfum við upp á tvo valkosti við myndun meirihluta í borginni. Annars vegar hefur Sjálfstæðisflokkur val um að mynda frjálslyndan meirihluta á miðjunni með Viðreisn og Framsóknarflokki. Hins vegar um að mynda íhaldssaman afturhaldsmeirihluta með Miðflokki. Í mínum huga á valið að vera skýrt. Það er nefnilega ábyrgðarmál að leiða flokk til valda sem elur á andúð í garð hópa samfélagsins. Og snýst ekki aðeins um hvaða pólitísku mál þau sem hafa pálmann í hendi eftir kosningarnar vilja ná fram. Heldur um það í hvers konar samfélagi börnin okkar alast upp í. Höfundur er stolt hinsegin mamma.
Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir skrifar
Skoðun Afborgunarlaus lán eru ekki neyðarúrræði – svar við dritdreifingu Halldór Jörgen Olesen skrifar
Skoðun Upplýsingaóreiðan sem enginn virðist ætla að uppræta – opin spurning til Þorgerðar Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar
Skoðun Einkunnir sem ekki er hægt að treysta og foreldrar sem eiga að bera ábyrgð Sigvaldi Egill Lárusson skrifar