Hlægilegur metingur dagblaðanna um lestur og traust

Hermann Þórðarson skrifar um dagblaðalestur.

Stórblöðin Morgunblaðið og Fréttablaðið hafa á undanförnum misserum þráttað um hvort blaðið sé vinsælla og hvort blaðið njóti meira trausts hjá þjóðinni. Mælikvarðinn sem notaður er við þetta mat er einskis virði og ekki marktækur.

Fréttablaðið mælir vinsældir sínar í því hve margir lesa blaðið í samanburði við Morgunblaðið. Fréttablaðið, eins og allir vita, er frítt og dreift um allt land. Það er því ekkert eðlilegra en að það blað sé meira lesið en blöð sem eru seld eins og Morgunblaðið og DV. Morgunblaðið heldur því fram að meirihluti þjóðarinnar treysti því best. Hvernig er það mat framkvæmt og á hvaða gögnum er það byggt?

Áskrifendum Morgunblaðsins hefur fækkað verulega á undanförnum mánuðum. Það þýðir ekki endilega að færri lesi það en áður. Sumir vilja meina að fækkun áskrifenda sé vegna aðkomu Davíðs Oddssonar að blaðinu.

Eitthvað gæti verið til í því en ég held að aðalástæðan sé fyrst og fremst versnandi hagur almennings í landinu sem sparar það við sig sem hann getur án verið. Og hvernig fær Morgunblaðið út þessa niðurstöðu? Ekkert er eðlilegra en að þeir sem enn kaupa Morgunblaðið séu ánægðir með blaðið sitt og treysti því best. En hve stór er sá meirihluti í raun og veru?

Mér finnst að blöðin eigi að hætta þessum fáránlega metingi því hann skiptir í reynd engu máli. Sjálfur les ég öll blöðin og er áskrifandi að Morgunblaðinu og DV. Ég vil ekki vera án neins þeirra. Nota mætti það pláss í blöðunum sem fer undir þessar steindauðu auglýsingar þeirra um ágæti sjálfs síns, t.d. með auknu skemmtiefni fyrir lesendur og auknum íþróttafréttum, en þar standa Fréttablaðið og DV sig ekki nógu vel. Fréttir af íþróttum kvenna eru oft fátæklegar og þar er Morgunblaðið ekki undanþegið.

Þessari ósk er hér með komið á framfæri við ritstjóra blaðanna.

Höfundur er fyrrverandi flugumferðarstjóri.