Innlent

Kostirnir við Schengen fleiri en gallarnir eins og er

Hólmfríður Gísladóttir skrifar
Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir dómsmálaráðherra sat fyrir svörum í Bítinu í morgun.
Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir dómsmálaráðherra sat fyrir svörum í Bítinu í morgun. Vísir/Vilhelm

Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir dómsmálaráðherra segir kostina við Schengen-samstarfið fleiri en gallana. Alltaf þarf að vega og meta kosti og galla slíks samstarfs. Þetta sagði Áslaug Arna í viðtali í Bítinu á Bylgjunni í morgun. Til umræðu var meðal annars geta lögreglu til að vísa brotamönnum úr landi.

Ráðherra sagðist að sjálfsögðu ekki getað tjáð sig um einstök mál þegar hún var spurð út í þá staðreynd að óskað hefði verið eftir framsali meints morðingja í Rauðagerðismálinu. Hún sagði hins vegar að í fyrra hefðu verið gerðar breytingar á ákvæðum um framsal sakamanna, til að gera framsalsferlið skilvirkara.

Fjallað var um Rauðagerðismálið í Kompás í gær.

Áslaug minnist einnig á innleiðingu svokallaðs Entry/Exit-kerfis en það felur meðal annars í sér farþegagreiningu sem mun gera það að verkum að allir aðilar frá þriðja ríki eru skráðir í hvert sinn sem þeir ferðast yfir ytri landamæri Schengen-samstarfsins.

„Enn sem komið er er þetta kostnaðarminna fyrir okkur, að vera innan Schengen með öllum þeim upplýsingum sem við fáum innan þess svæðis,“ sagði ráðherra í Bítinu. 

Ekki að gjalda fyrir alþjóðlegt samstarf

„Við erum ekki í Evrópusambandinu og ætlum okkur ekki þangað inn. En við fáum gríðarlega miklar upplýsingar og með þessu kerfi bind ég vonir við að það muni enn frekar tryggja að það verði fleiri kostir en gallar að vera innan þessa samstarfs.“

Þáttastjórnendur spurðu Áslaugu hvort hún teldi gallana fleiri en kostina eins og sakir stæðu.

Hún sagðist þó ekki sammála þeirri fullyrðingu að Íslendingar væru að gjalda fyrir alþjóðlegt samstarf með meira óöryggi heima fyrir. Það væri ekki rétt að stilla þessu þannig upp.

„Við eigum alltaf að vera að endurskoða og skoða það samstarf sem við erum í,“ sagði hún um afstöðu sína til Schengen. „Er það til hagsbóta fyrir íslenskt samfélag? Við eigum alltaf að vera að spyrja okkur þessara spurninga. Við eigum ekki að festast í því að það voru fleiri kostir við samstarfið fyrir tíu árum; við eigum alltaf að vera að skoða það og það er verkefni okkar stjórnmálamanna.“

Um aðgerðir gegn skipulagðri glæpastarfsemi almennt sagðist Áslaug hafa lagt mikla áherslu á það verkefni síðustu misseri. Aldrei hefði meiri fjármunum verið varið til lögreglumála og þá hefði geta lögreglu til að takast á við þenna ákveðna málaflokk verið efld með sérstökum fjárframlögum.

Telur aðgerðir gegn peningaþvætti áhrifamestar

Ráðherra lagði áherslu á að undir skipulagða glæpastarfsemi féllu margir brotaflokkar og þá væri starfseminni oftar en ekki haldið úti í skjóli löglegra umsvifa. Hóparnir teygðu anga sína bæði yfir lögregluumdæmi og landamæri.

Ein áhrifamesta leiðin til að takast á við vandann væri með aðgerðum gegn peningaþvætti. Þá þyrfti að tryggja mannskap og þannig hefði mannafla sem hefði sinnt löggæslu í tengslum við ferðaþjónustu nú verið beitt gegn skipulögðum glæpahópum.

Þá væri verkefni flókið og krefist bæði almennrar löggæslu og aðkomu sérfræðinga.

Uppfært klukkan 14:05

Áslaug Arna hafði samband við fréttastofu og vakti athygli á því að henni hefði misheyrst spurning þáttastjórnenda. Því hefði hún ætlað að svara því til að kostirnir við samstarfið væru fleiri en gallarnir, en ekki öfugt eins og heyra má í klippunni að ofan. Fréttin hefur verið uppfærð í samræmi við það.


Tengdar fréttir

„Þetta var bara aftaka“

Þóranna Helga Gunnarsdóttir, ekkja Armando Beqirai, telur yfirvöld hafa brugðist. Hún er gagnrýnin á að lögregla hafi haft upplýsingar um að sá sem gengist hefur við morðinu hafi verið vopnaður skammbyssu þremur vikum áður og verið á Íslandi þrátt fyrir að vera eftirlýstur í heimalandi.



Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.