Varhugaverð veröld Guðjón Jensson leiðsögumaður skrifar 17. ágúst 2016 10:00 Undirritaður fæddist skömmu eftir miðja öldina síðustu á tímum kalda stríðsins. Það var að mörgu leyti einkennilegt að vaxa úr grasi á mölinni í Reykjavík. Foreldrar mínir voru í æsku minni stöðugt að flytja og sjaldnast bjuggum við lengur en árið á hverjum stað uns keypt var íbúð í verkamannabústöðunum í austanverðum Hlíðunum. Margt var ákaflega frjálslegt á þessum árum en allt mun einfaldara og frumstæðara en nú, göturnar voru malargötur og rykið eftir því. Við krakkarnir sóttumst eftir að leika okkur m.a. í gömlum mógröfum í Kringlumýrinni þar sem nú er nýi miðbærinn í Reykjavík. Þar var stokkið yfir djúpa skurði með langstökk í huga, stundum kom maður hundblautur heim og átti von á snuprum jafnvel rassskellingu! Stundum var farið í feluleiki og Fallin spýtan!Blöðin skömmuðust Vikulega var eg sendur með tvær appelsínur ásamt flösku af mysu í poka handa ömmu minni sem átti heima í Herskálakampinum þar sem nú eru göturnar Ármúli og Síðumúli. Það hverfi gekk undir nafninu Gunnarsborg en þegar Gunnar Thoroddsen var borgarstjóri var íbúum þar veitt leyfi tímabundið um nokkur ár að dytta að húsum sínum oft við misjöfn efni. Þetta var á þeim dögum þegar Miklabrautin var ekki enn til nema að dálitlum hluta en byrjað var að merkja fyrir gríðarlegum skurðum þvert um Kringlumýrina. Sagt var að bygging Miklubrautarinnar tæki óratíma og voru latir strákar hvattir til mennta á þennan hátt: Annaðhvort verður þú duglegri en nú eða það verður ævistarfið þitt að vinna í Miklubrautinni! Stjórnmálalífið gekk sinn gang, miklar öfgar voru eins og oft vill verða. Blöðin skömmuðust hvern einasta dag, einkum Morgunblaðið og Þjóðviljinn sem gáfu hinu ekkert eftir. Sjálfstæðisflokkurinn með Morgunblaðið virtist eigna sér umræðuna um mannréttindi og lýðræði og oft voru því Rússar skammaðir fyrir að sitja uppi með kommúnismann. Þjóðviljinn svaraði á móti og benti á sitthvað sem illa tókst til í Bandaríkjunum, benti m.a. á gríðarmikið misrétti þegnanna og allir höfðu sínar skoðanir á málunum. Á vinnustöðum var oft grunnt á vinskapnum enda Íslendingar þekktir fyrir að hafa ólíkar skoðanir. En verst var hversu tortryggnin var mikil og fyrirlitningin fyrir skoðunum annarra virtist vera ríkjandi langdræg. Allt var kappkostað til að viðhalda tortryggninni en þess minna reynt að bera klæði á vopnin og auka skilninginn. Morgunblaðið og Þjóðviljinn voru aldrei sammála um nokkurn skapaðan hlut, kannski fyrir utan veðrið sem auðvitað var unnt að mæla og ekki þurfti að þrasa um. Nú er meira en aldarfjórðungur liðinn frá því kommúnisminn hrundi í austanverðri Evrópu og vonandi sakna hans sem fæstir. En kapítalisminn í allri sinni dýrð er eins og vafasöm vofa sem vakir yfir löndum og lýðum heimsins. Gróðapungarnir fylgjast gjörla með og vilja skara betur eld að sinni köku með öllum tiltækum ráðum.Hergagnaiðnaður í stórum stíl Á dögunum datt eg niður á forvitnilega en nokkuð skelfilega heimild sem lýsir mjög vel ástandi mála: Ræðubút sem Eisenhower forseti BNA flutti í kveðjuávarpi í janúar 1960. Þá var Kennedy forseti að taka við forsetaembætti. Síðar kom í ljós að hann hafði mun meiri áhuga á snotrum snótum en hermennsku og mátti líklega gjalda líf sitt fyrir. Eisenhower kemst svo að orði og er þetta ógnvænlegt: „Við höfum neyðst til að koma á fót föstum hergagnaiðnaði í stórum stíl. Þar við bætist að 3,5 milljónir manna, karla og kvenna starfa beinlínis í þágu hersins. Á hverju ári verjum við til varnarmála einna meiru en sem nemur nettótekjum allra bandarískra iðnfyrirtækja?… Þessi samruni gífurlegs hernaðarbákns og viðamikils hergagnaiðnaðar er nýtt fyrirbæri í bandarískri sögu. Heildaráhrifanna á sviði efnahags, stjórnmála og jafnvel andlegrar menningar gætir í hverri borg, stofnunum hvers einstaks ríkis og á hverri skrifstofu sambandsstjórnarinnar.“ Þarna kemur mjög skýrt fram hvaða aðili ræður nánast öllu bak við öll tjöld í BNA. Bandarískt samfélag snýst allt meira og minna um hergagnaiðnað, framleiðslu, sölu og viðhald vopnakerfa. Og þegar illa tekst til og afglöp gerð eins og með innrásinni í Írak fyrir rúmum áratug, þá er ekki von á góðu. Græðgi með herstyrk að vopni getur aldrei verið góð fyrirheit í framtíðina. Við búum í varhugaverðri veröld. Við Íslendingar berum gæfu til þess að vera ein örfárra þjóða sem hafa hvorki her né herþjónustu. En kannski okkur skorti á móti dálítinn nauðsynlegan aga. Við lítum á flest út frá okkar sjónarhorni en gleymum að setja okkur í spor annarra og virða rétt þeirra. Við erum oft of fljót að meta og ákveða, stundum sitjum við uppi með kolranga ákvörðun sem við þurfum að sjá eftir.Þessi grein birtist í Fréttablaðinu Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Verður valdagræðgi Flokks fólksins honum að falli? Júlíus Valsson Skoðun Telur stjórnsýslu Íslands allt of litla Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Hver á sér fegurra föðurland? Marta Eiríksdóttir Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir Skoðun Þjóðin föst í Groundhog Day krónunnar Baldur Pétursson Skoðun Velferð þarf rými Þorvaldur Davíð Kristjánsson Skoðun Halldór 27.06.2026 Halldór Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Verður Ísland brothætt byggð? Sigurjón Þórðarson Skoðun Tengsl eru innviðir samfélagsins Rannveig Tenchi Ernudóttir Skoðun Skoðun Skoðun Mikilvægt framfaraskref fyrir allt landið Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Hver á sér fegurra föðurland? Marta Eiríksdóttir skrifar Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Telur stjórnsýslu Íslands allt of litla Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Verður valdagræðgi Flokks fólksins honum að falli? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Tengsl eru innviðir samfélagsins Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Börnin fyrst, en þau bíða enn Steindór Þórarinsson,Jón K. Jacobsen skrifar Skoðun Að semja við sjálfan sig Sigurjón Njarðarson skrifar Skoðun Þjóðin föst í Groundhog Day krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Verður Ísland brothætt byggð? Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun „Kannski“ Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Velferð þarf rými Þorvaldur Davíð Kristjánsson skrifar Skoðun Ábyrgð í orði og verki Lilja Dögg Alfreðsdóttir,Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Stóru verkefnin leysum við saman Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Valdatafl eða nauðsynlegt stopp á gölluðu frumvarpi? Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Dánaraðstoð: Varúð má ekki verða að forræðishyggju Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Farsæld barna: Ekkert annað en rómantísk saga á blaði Ingibjörg Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver á þennan bústað? Já eða nei? Stefán Hrafn Jónsson skrifar Skoðun Brexit og fyrirhuguð þjóðaratkvæðagreiðsla hér á landi Meyvant Þórólfsson skrifar Skoðun How to ruin a university system with one law Colin Fisher skrifar Skoðun Upplýst umræða og framsal ríkisvalds Margrét Einarsdóttir skrifar Skoðun Skólinn er alltaf vandinn Íris E. Gísladóttir skrifar Skoðun Geisp Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Skoðun Dánaraðstoð fyrir deyjandi fólk: Á ótti við framtíðina að ráða úrslitum? Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Það sem kynslóðir byggðu – og okkar ábyrgð að varðveita Sveinn Kristjánsson skrifar Skoðun Handan óttans: Hvers konar Ísland viljum við byggja? Bjarndís Helena Mitchell skrifar Skoðun Lifandi hvalir skapa líka verðmæti Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Þegar íslenskir embættismenn auglýsa ísraelskt njósnafyrirtæki Ragnhildur Hólmgeirsdóttir,Magnús Magnússon skrifar Skoðun Hangið frammi á gangi í von um fréttir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Undirritaður fæddist skömmu eftir miðja öldina síðustu á tímum kalda stríðsins. Það var að mörgu leyti einkennilegt að vaxa úr grasi á mölinni í Reykjavík. Foreldrar mínir voru í æsku minni stöðugt að flytja og sjaldnast bjuggum við lengur en árið á hverjum stað uns keypt var íbúð í verkamannabústöðunum í austanverðum Hlíðunum. Margt var ákaflega frjálslegt á þessum árum en allt mun einfaldara og frumstæðara en nú, göturnar voru malargötur og rykið eftir því. Við krakkarnir sóttumst eftir að leika okkur m.a. í gömlum mógröfum í Kringlumýrinni þar sem nú er nýi miðbærinn í Reykjavík. Þar var stokkið yfir djúpa skurði með langstökk í huga, stundum kom maður hundblautur heim og átti von á snuprum jafnvel rassskellingu! Stundum var farið í feluleiki og Fallin spýtan!Blöðin skömmuðust Vikulega var eg sendur með tvær appelsínur ásamt flösku af mysu í poka handa ömmu minni sem átti heima í Herskálakampinum þar sem nú eru göturnar Ármúli og Síðumúli. Það hverfi gekk undir nafninu Gunnarsborg en þegar Gunnar Thoroddsen var borgarstjóri var íbúum þar veitt leyfi tímabundið um nokkur ár að dytta að húsum sínum oft við misjöfn efni. Þetta var á þeim dögum þegar Miklabrautin var ekki enn til nema að dálitlum hluta en byrjað var að merkja fyrir gríðarlegum skurðum þvert um Kringlumýrina. Sagt var að bygging Miklubrautarinnar tæki óratíma og voru latir strákar hvattir til mennta á þennan hátt: Annaðhvort verður þú duglegri en nú eða það verður ævistarfið þitt að vinna í Miklubrautinni! Stjórnmálalífið gekk sinn gang, miklar öfgar voru eins og oft vill verða. Blöðin skömmuðust hvern einasta dag, einkum Morgunblaðið og Þjóðviljinn sem gáfu hinu ekkert eftir. Sjálfstæðisflokkurinn með Morgunblaðið virtist eigna sér umræðuna um mannréttindi og lýðræði og oft voru því Rússar skammaðir fyrir að sitja uppi með kommúnismann. Þjóðviljinn svaraði á móti og benti á sitthvað sem illa tókst til í Bandaríkjunum, benti m.a. á gríðarmikið misrétti þegnanna og allir höfðu sínar skoðanir á málunum. Á vinnustöðum var oft grunnt á vinskapnum enda Íslendingar þekktir fyrir að hafa ólíkar skoðanir. En verst var hversu tortryggnin var mikil og fyrirlitningin fyrir skoðunum annarra virtist vera ríkjandi langdræg. Allt var kappkostað til að viðhalda tortryggninni en þess minna reynt að bera klæði á vopnin og auka skilninginn. Morgunblaðið og Þjóðviljinn voru aldrei sammála um nokkurn skapaðan hlut, kannski fyrir utan veðrið sem auðvitað var unnt að mæla og ekki þurfti að þrasa um. Nú er meira en aldarfjórðungur liðinn frá því kommúnisminn hrundi í austanverðri Evrópu og vonandi sakna hans sem fæstir. En kapítalisminn í allri sinni dýrð er eins og vafasöm vofa sem vakir yfir löndum og lýðum heimsins. Gróðapungarnir fylgjast gjörla með og vilja skara betur eld að sinni köku með öllum tiltækum ráðum.Hergagnaiðnaður í stórum stíl Á dögunum datt eg niður á forvitnilega en nokkuð skelfilega heimild sem lýsir mjög vel ástandi mála: Ræðubút sem Eisenhower forseti BNA flutti í kveðjuávarpi í janúar 1960. Þá var Kennedy forseti að taka við forsetaembætti. Síðar kom í ljós að hann hafði mun meiri áhuga á snotrum snótum en hermennsku og mátti líklega gjalda líf sitt fyrir. Eisenhower kemst svo að orði og er þetta ógnvænlegt: „Við höfum neyðst til að koma á fót föstum hergagnaiðnaði í stórum stíl. Þar við bætist að 3,5 milljónir manna, karla og kvenna starfa beinlínis í þágu hersins. Á hverju ári verjum við til varnarmála einna meiru en sem nemur nettótekjum allra bandarískra iðnfyrirtækja?… Þessi samruni gífurlegs hernaðarbákns og viðamikils hergagnaiðnaðar er nýtt fyrirbæri í bandarískri sögu. Heildaráhrifanna á sviði efnahags, stjórnmála og jafnvel andlegrar menningar gætir í hverri borg, stofnunum hvers einstaks ríkis og á hverri skrifstofu sambandsstjórnarinnar.“ Þarna kemur mjög skýrt fram hvaða aðili ræður nánast öllu bak við öll tjöld í BNA. Bandarískt samfélag snýst allt meira og minna um hergagnaiðnað, framleiðslu, sölu og viðhald vopnakerfa. Og þegar illa tekst til og afglöp gerð eins og með innrásinni í Írak fyrir rúmum áratug, þá er ekki von á góðu. Græðgi með herstyrk að vopni getur aldrei verið góð fyrirheit í framtíðina. Við búum í varhugaverðri veröld. Við Íslendingar berum gæfu til þess að vera ein örfárra þjóða sem hafa hvorki her né herþjónustu. En kannski okkur skorti á móti dálítinn nauðsynlegan aga. Við lítum á flest út frá okkar sjónarhorni en gleymum að setja okkur í spor annarra og virða rétt þeirra. Við erum oft of fljót að meta og ákveða, stundum sitjum við uppi með kolranga ákvörðun sem við þurfum að sjá eftir.Þessi grein birtist í Fréttablaðinu
Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Dánaraðstoð fyrir deyjandi fólk: Á ótti við framtíðina að ráða úrslitum? Svanur Sigurbjörnsson skrifar
Skoðun Þegar íslenskir embættismenn auglýsa ísraelskt njósnafyrirtæki Ragnhildur Hólmgeirsdóttir,Magnús Magnússon skrifar