Regnbogavottun – andleg valdbeiting? Sigfús Aðalsteinsson og Ágústa Árnadóttir skrifa 4. maí 2026 10:47 Markmið Regnbogavottunar Reykjavíkurborgar er að gera starfsemi borgarinnar hinseginvænni og geta öll borgarfyrirtæki öðlast vottunina svo framarlega sem þau fara að fyrirmælum vottunaraðilans sem er Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar. Regnbogavottun var kynnt sem mannréttindaverkefni en í framkvæmd hefur hún þróast í ferli sem vekur sífellt áleitnari spurningar um vald, kúgun, persónufrelsi, frjálsa hugsun og forgangsröðun í starfsháttum borgarinnar. Á pappír er markmiðið að tryggja virðingu, jafnræði og hinseginvæna vinnustaði. Starfsfólki borgarinnar er gert að undirgangast skyldubundna fræðslu, taka þátt í skilgreindri hugmyndavinnu og starfa samkvæmt aðgerðaráætlunum sem eru endurskoðaðar árlega, án þess að fyrir liggi vandamál sem réttlæta slíka íhlutun. Kjarni málsins er að Reykjavíkurborg er komin út fyrir sitt verksvið og virðir ekki frelsi starfsfólks til að vera ósammála og knýr á um að það sé hugmyndafræðilega undirgefið og meðtaki „fræðslu“ þrátt fyrir að sama starfsfólk sinni sínu starfi af einlægni og alúð. Skylda í skjóli mannréttinda Það er grundvallarmunur á því að krefjast fagmennsku og virðingar og því að krefjast þátttöku í innrætingu þar sem allir eiga að samræmast í því að vera sammála. Regnbogavottunin knýr á um hið síðara. Þegar öllum starfsmönnum er gert að sitja námskeið um hinseginleikann, óháð persónulegri sannfæringu, trú eða áhuga, er farið yfir mörk heilbrigðrar stjórnsýslu. Þeir sem efast, spyrja spurninga eða hafna þátttöku eiga á hættu að vera litnir hornauga, taldir ósamvinnuþýðir eða „vandamál“ sem þarf að „bregðast við“. Reykjavíkurborg hefur ekki svarað því skýrt hvort slíkt hafi leitt til uppsagna eða áminninga. Sú þögn ætti að kveikja viðvörunarljós. Mannréttindi eiga að verja einstaklinga gegn valdi hins opinbera en ekki öfugt, þ.e. að vera notuð sem stjórntæki af hinu opinbera gegn einstaklingum. Tapaðar vinnustundir – óljós árangur – óuppgefinn kostnaður Kostnaður Regnbogavottunar Reykjavíkurborgar fæst ekki uppgefinn en hann felst ekki aðeins í launakostnaði eða skrifstofuhaldi heldur í töpuðum vinnustundum þúsunda starfsmanna. Margar klukkustundir fara í fræðslu, fundi, skjalagerð, árlegar uppfærslur og eftirlit, oftast á vinnustöðum þar sem engar kvartanir hafa borist né vandamál og mismunun hefur átt sér stað. Það er undarleg stjórnsýsla sem kveður á um að allir þurfi að „fræðast“ og breyta sér, óháð því hvort að þörfin sé brýn. Þetta eru ekki mannréttindi, þetta er kerfisvædd tortryggni. Verkefni án enda – heilaþvottur Regnbogavottun er skilgreind sem „lifandi ferli“ með endurmenntun og endurmati á þriggja ára fresti. Þegar Regnbogavottunin er einu sinni komin af stað þá tekur hún engan endi. Í reynd er verið að búa til varanlegt eftirlits- og heilaþvottakerfi sem bindur tíma, fjármagn og mannauð borgarfyrirtækja um ókomna framtíð. Þegar slíkt ferli verður normið getur skapast hættuleg venja sem er sú að borgin telji sig hafa rétt til að móta hugsanir starfsfólks, svo lengi sem hún gerir það í skjóli „mannréttinda“. Góð áform réttlæta ekki slæm vinnubrögð Það þarf ekki vottun til að banna mismunun. Það þarf hvorki hugmyndafræðilega fræðslu né innrætingu til að sýna fólki virðingu. Það sem Reykjavíkurborg ber að gera er að krefjast fagmennsku, framfylgja lögum og bregðast við raunverulegum brotum þegar þau koma upp. Í stað þess hefur borgin valið að fara leið þvingaðrar fræðslu. Þessi svokallaða „fræðsla“ er á einn veg og tekur ekki tillit til þess að fólk með mismunandi skoðanir, trú og lífsgildi vinnur hjá Reykjavíkurborg. Það er löngu tímabært að staldra við og skoða hvert þessi leið liggur. Stefna Okkar Borgar er skýr! Regnbogavottun Reykjavíkurborgar verður hætt og Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar tekin til gagngerðar endurskoðunar. Virðum rétt til frjálsrar hugsunar. Veljum gleði og von – veljum Okkar Borg – veljum X – R Höfundar eru frambjóðendur Okkar Borg X – R. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Eftir Kveiksþátt Anna Björg Jónsdóttir,Hjördís Halldóra Sigurðardóttir Skoðun Ríkið vill minnst tvö og hálft ár milli barnanna þinna Karítas Ólafsdóttir Skoðun Flokkur fólksins tekur í handbremsuna Eyjólfur Ármannsson Skoðun Cornell og klefamenning Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Menning er ekki bisnessplan Birgir Þórarinsson Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir Skoðun Getur Gufunesið talist skapandi hverfi ef Listhúsið lokar? Narfi Þorsteinsson Skoðun Bakslag fyrir barnafjölskyldur í Hafnarfirði Valdimar Víðisson Skoðun Réttindi eiga að vera raunveruleg Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir Skoðun Hvenær eru kjósendur blekktir? Gunnar Ármannsson Skoðun Skoðun Skoðun Firrur um aflareglu fyrir þorsk Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun EES málið, ESA og fullveldi Íslands og tími komin til varna Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Sýnum viljann í verki Aðalbjörg Stefanía Helgadóttir skrifar Skoðun Bókun 35 – þegar molnar undan stjórnkerfinu Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Pínu sársauki á unga fólkið? Helgi Bárðarson skrifar Skoðun Austurland margborgar sig Ragnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þorum við að tala um sorgina? Stefán Már Gunnlaugsson skrifar Skoðun Verklokafælni stjórnvalda Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Við getum gert betur Hulda Brá Magnadóttir skrifar Skoðun Hverjum er frelsið ætlað? Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun Bakslag fyrir barnafjölskyldur í Hafnarfirði Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir skrifar Skoðun Skattfé er einnota Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Forvarnadagurinn er í dag María Heimisdóttir skrifar Skoðun Af hverju má ég ekki eiga Chihuahua af því að ég bý í húsnæði fyrir fatlað fólk? Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar Skoðun Réttindi eiga að vera raunveruleg Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Flokkur fólksins tekur í handbremsuna Eyjólfur Ármannsson skrifar Skoðun Áramótaheit ríkisstjórnarinnar Helgi Brynjarsson skrifar Skoðun Menning er ekki bisnessplan Birgir Þórarinsson skrifar Skoðun Þegar allt verður þjónusta Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Ríkið vill minnst tvö og hálft ár milli barnanna þinna Karítas Ólafsdóttir skrifar Skoðun Hvenær eru kjósendur blekktir? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Cornell og klefamenning Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Eftir Kveiksþátt Anna Björg Jónsdóttir,Hjördís Halldóra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Almannatryggingar í 90 ár Alma D. Möller skrifar Skoðun Frá styrkjum til stefnumótunar Hrönn Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Boltinn er hjá ykkur Matthías Bjarnason skrifar Skoðun Golfið lækning við hálfónýtum maga og þörmum? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Þegar fyrirsögnin finnur orsökina á undan rannsókninni Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Fleiri leiðir til Evrópusamstarfs Erna Bjarnadóttir skrifar Sjá meira
Markmið Regnbogavottunar Reykjavíkurborgar er að gera starfsemi borgarinnar hinseginvænni og geta öll borgarfyrirtæki öðlast vottunina svo framarlega sem þau fara að fyrirmælum vottunaraðilans sem er Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar. Regnbogavottun var kynnt sem mannréttindaverkefni en í framkvæmd hefur hún þróast í ferli sem vekur sífellt áleitnari spurningar um vald, kúgun, persónufrelsi, frjálsa hugsun og forgangsröðun í starfsháttum borgarinnar. Á pappír er markmiðið að tryggja virðingu, jafnræði og hinseginvæna vinnustaði. Starfsfólki borgarinnar er gert að undirgangast skyldubundna fræðslu, taka þátt í skilgreindri hugmyndavinnu og starfa samkvæmt aðgerðaráætlunum sem eru endurskoðaðar árlega, án þess að fyrir liggi vandamál sem réttlæta slíka íhlutun. Kjarni málsins er að Reykjavíkurborg er komin út fyrir sitt verksvið og virðir ekki frelsi starfsfólks til að vera ósammála og knýr á um að það sé hugmyndafræðilega undirgefið og meðtaki „fræðslu“ þrátt fyrir að sama starfsfólk sinni sínu starfi af einlægni og alúð. Skylda í skjóli mannréttinda Það er grundvallarmunur á því að krefjast fagmennsku og virðingar og því að krefjast þátttöku í innrætingu þar sem allir eiga að samræmast í því að vera sammála. Regnbogavottunin knýr á um hið síðara. Þegar öllum starfsmönnum er gert að sitja námskeið um hinseginleikann, óháð persónulegri sannfæringu, trú eða áhuga, er farið yfir mörk heilbrigðrar stjórnsýslu. Þeir sem efast, spyrja spurninga eða hafna þátttöku eiga á hættu að vera litnir hornauga, taldir ósamvinnuþýðir eða „vandamál“ sem þarf að „bregðast við“. Reykjavíkurborg hefur ekki svarað því skýrt hvort slíkt hafi leitt til uppsagna eða áminninga. Sú þögn ætti að kveikja viðvörunarljós. Mannréttindi eiga að verja einstaklinga gegn valdi hins opinbera en ekki öfugt, þ.e. að vera notuð sem stjórntæki af hinu opinbera gegn einstaklingum. Tapaðar vinnustundir – óljós árangur – óuppgefinn kostnaður Kostnaður Regnbogavottunar Reykjavíkurborgar fæst ekki uppgefinn en hann felst ekki aðeins í launakostnaði eða skrifstofuhaldi heldur í töpuðum vinnustundum þúsunda starfsmanna. Margar klukkustundir fara í fræðslu, fundi, skjalagerð, árlegar uppfærslur og eftirlit, oftast á vinnustöðum þar sem engar kvartanir hafa borist né vandamál og mismunun hefur átt sér stað. Það er undarleg stjórnsýsla sem kveður á um að allir þurfi að „fræðast“ og breyta sér, óháð því hvort að þörfin sé brýn. Þetta eru ekki mannréttindi, þetta er kerfisvædd tortryggni. Verkefni án enda – heilaþvottur Regnbogavottun er skilgreind sem „lifandi ferli“ með endurmenntun og endurmati á þriggja ára fresti. Þegar Regnbogavottunin er einu sinni komin af stað þá tekur hún engan endi. Í reynd er verið að búa til varanlegt eftirlits- og heilaþvottakerfi sem bindur tíma, fjármagn og mannauð borgarfyrirtækja um ókomna framtíð. Þegar slíkt ferli verður normið getur skapast hættuleg venja sem er sú að borgin telji sig hafa rétt til að móta hugsanir starfsfólks, svo lengi sem hún gerir það í skjóli „mannréttinda“. Góð áform réttlæta ekki slæm vinnubrögð Það þarf ekki vottun til að banna mismunun. Það þarf hvorki hugmyndafræðilega fræðslu né innrætingu til að sýna fólki virðingu. Það sem Reykjavíkurborg ber að gera er að krefjast fagmennsku, framfylgja lögum og bregðast við raunverulegum brotum þegar þau koma upp. Í stað þess hefur borgin valið að fara leið þvingaðrar fræðslu. Þessi svokallaða „fræðsla“ er á einn veg og tekur ekki tillit til þess að fólk með mismunandi skoðanir, trú og lífsgildi vinnur hjá Reykjavíkurborg. Það er löngu tímabært að staldra við og skoða hvert þessi leið liggur. Stefna Okkar Borgar er skýr! Regnbogavottun Reykjavíkurborgar verður hætt og Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar tekin til gagngerðar endurskoðunar. Virðum rétt til frjálsrar hugsunar. Veljum gleði og von – veljum Okkar Borg – veljum X – R Höfundar eru frambjóðendur Okkar Borg X – R.
Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju má ég ekki eiga Chihuahua af því að ég bý í húsnæði fyrir fatlað fólk? Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar