Hverju skilaði Búsáhaldabyltingin? 17. febrúar 2010 06:00 Eva Heiða Önnudóttir skrifar um Búsáhaldabyltinguna. Föstudaginn 12.febrúar var haldin ráðstefna í Iðnó á vegum Háskólans á Bifröst þar sem rætt var hverju Búsáhaldabyltingin hefði skilað. Í Búsáhaldabyltingunni var þess krafist að ríkisstjórnin segði af sér, efnt væri til kosninga og að stjórnir Seðlabankans og FME segðu af sér. Með öðrum orðum að þessar stofnanir öxluðu ábyrgð. Þessar kröfur náðu fram að ganga. Spurningin sem eftir stendur er hvort að í framtíðinni þurfi slík mótmæli til þess að draga opinbera fulltrúa til ábyrgðar. Svarið við því ætti að vera nei, helst ekki. Stjórnskipulag á að vera með þeim hætti að ekki þurfi fjölmenn mótmæli til þess að opinberir fulltrúar axli ábyrgð. Í Búsáhaldabyltingunni og í umræðunni sem fylgdi var einnig krafist breyttra stjórnarhátta og lýðræðisumbóta. Starfsemi stjórnmálaflokka var gagnrýnd, sem og stjórnvöld fyrir að vera í litlum tengslum við almenning. Núverandi ríkisstjórn tók þessa umræðu upp fyrir kosningar, þar sem m.a. var rætt um stjórnlagaþing, persónukjör og þjóðaratkvæði. Enn sem komið er bólar ekkert á slíku, þótt lögð hafi verið fram frumvörp þess efnis og frumvarp um stjórnlagaþing verið samþykkt. Enn hefur þeirri spurningu ekki verið svarað hvernig hægt er að breyta íslensku stjórnkerfi til að gera það lýðræðislegra. Ræðumenn, pallborðsgestir og aðrir fundarmenn í Iðnó voru sammála um að Búsáhaldabyltingin væri merkilegur atburður í sögu lýðveldisins en þrátt fyrir það hefði lítið breyst varðandi stjórnskipulag og lýðræði á Íslandi. Sumir lýstu yfir áhyggjum um að umræða um endurbætur koðni niður niður, meðan aðrir bentu á mikilvægi þess að fara varlega í breytingar ef markmið þeirra ættu að ná fram. Bæði þessi sjónarhorn hafa nokkuð til síns máls. Meira þarf þó að koma til en breytt stjórnskipulag. Jafnvel þyrfti að taka til gagngerrar endurskoðunar þær hefðir sem ekki eru bundnar í lög um ábyrgð og skyldur opinberra fulltrúa gagnvart íslenskum borgurum. Ekki er hægt að líta svo á að ein ráðstefna breyti þessu en áframhaldandi umræða og vitundarvakning um lýðræði á Íslandi ætti að vera hvatning til breytinga í átt að samfélagi sem einkennist af jafnræði, réttlæti og lýðræði. Höfundur er aðjúnkt í stjórnmálafræði við Háskólann á Bifröst. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Eva Heiða Önnudóttir skrifar um Búsáhaldabyltinguna. Föstudaginn 12.febrúar var haldin ráðstefna í Iðnó á vegum Háskólans á Bifröst þar sem rætt var hverju Búsáhaldabyltingin hefði skilað. Í Búsáhaldabyltingunni var þess krafist að ríkisstjórnin segði af sér, efnt væri til kosninga og að stjórnir Seðlabankans og FME segðu af sér. Með öðrum orðum að þessar stofnanir öxluðu ábyrgð. Þessar kröfur náðu fram að ganga. Spurningin sem eftir stendur er hvort að í framtíðinni þurfi slík mótmæli til þess að draga opinbera fulltrúa til ábyrgðar. Svarið við því ætti að vera nei, helst ekki. Stjórnskipulag á að vera með þeim hætti að ekki þurfi fjölmenn mótmæli til þess að opinberir fulltrúar axli ábyrgð. Í Búsáhaldabyltingunni og í umræðunni sem fylgdi var einnig krafist breyttra stjórnarhátta og lýðræðisumbóta. Starfsemi stjórnmálaflokka var gagnrýnd, sem og stjórnvöld fyrir að vera í litlum tengslum við almenning. Núverandi ríkisstjórn tók þessa umræðu upp fyrir kosningar, þar sem m.a. var rætt um stjórnlagaþing, persónukjör og þjóðaratkvæði. Enn sem komið er bólar ekkert á slíku, þótt lögð hafi verið fram frumvörp þess efnis og frumvarp um stjórnlagaþing verið samþykkt. Enn hefur þeirri spurningu ekki verið svarað hvernig hægt er að breyta íslensku stjórnkerfi til að gera það lýðræðislegra. Ræðumenn, pallborðsgestir og aðrir fundarmenn í Iðnó voru sammála um að Búsáhaldabyltingin væri merkilegur atburður í sögu lýðveldisins en þrátt fyrir það hefði lítið breyst varðandi stjórnskipulag og lýðræði á Íslandi. Sumir lýstu yfir áhyggjum um að umræða um endurbætur koðni niður niður, meðan aðrir bentu á mikilvægi þess að fara varlega í breytingar ef markmið þeirra ættu að ná fram. Bæði þessi sjónarhorn hafa nokkuð til síns máls. Meira þarf þó að koma til en breytt stjórnskipulag. Jafnvel þyrfti að taka til gagngerrar endurskoðunar þær hefðir sem ekki eru bundnar í lög um ábyrgð og skyldur opinberra fulltrúa gagnvart íslenskum borgurum. Ekki er hægt að líta svo á að ein ráðstefna breyti þessu en áframhaldandi umræða og vitundarvakning um lýðræði á Íslandi ætti að vera hvatning til breytinga í átt að samfélagi sem einkennist af jafnræði, réttlæti og lýðræði. Höfundur er aðjúnkt í stjórnmálafræði við Háskólann á Bifröst.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar