Skýr og einföld stjórnarskrá dugir ekki til Gunnar Grímsson skrifar 23. nóvember 2010 14:28 Margir tala um að stjórnarskráin eigi að vera skýrt og einfalt plagg á mannamáli. Ég er sammála því, svo langt sem það nær. Vandamálið er að það nær ekki nógu langt! Ef við búum til einfalda stjórnarskrá á mannamáli og látum Alþingi eftir að útfæra hana þá erum við að bjóða lögfræðingum og þingmönnum landsins í hátíðarmálsverð næstu árin við að túlka og toga og teygja þessa stjórnarskrá með öllum nýju lögunum sem mun þurfa að smíða. Það er ástæða fyrir því að lagamál er eins og það er. Uppgefna ástæðan er sú að þar sé verið að reyna að negla niður á skýran hátt hvað lögin meina og segja fyrir um. Hin ástæðan sem sjaldan er rædd er að með illa unnum og illa skrifuðum lögum á lagamáli myndast fullt af vinnu fyrir lögfræðinga. Þetta er mjög vont fyrir þjóðina en gott fyrir lögfræðingana. Annað sem gerist er að þingmenn munu flestir gera allt sem í þeirra valdi stendur til að halda sínum völdum og áhrifum á kostnað þjóðarinnar. Útfærslur á þjóðaratkvæðagreiðslum verða útvatnaðar og illa unnar, bæði til að lítið gagn verði í þeim og eins til að þjóðin fái leið á þeim. Því allir vilja halda sínum völdum, hvort sem þeir eru þingmenn eða lögfræðingar. Við þurfum að taka á þessu vandamáli á Stjórnlagaþingi. Það er óásættanlegt ef Stjórnlagaþing kemur sér saman um góða stjórnarskrá sem almenn sátt er um sem síðan er kerfisbundið skemmd af lögfræðingum og þingmönnum sem ekki vilja missa sín áhrif. Því legg ég til að ný stjórnarskrá Íslands verði í tveimur hlutum: 1. Fyrst komi stjórnarskráin sem allir vilja fá. Einföld, skýr og á mannamáli. Með mannréttindakafla og réttindum þegnana í upphafi, yfirlýsingu um að valdið komi frá þjóðinni, kveðið á um að hún geti alltaf tekið sér það í þjóðaratkvæðagreiðslu og síðan koma öll hin grunnatriðin þar á eftir. Á skýru og einföldu máli. Sem hægt er að kenna í grunnskólum og jafnvel leikskólum og tryggt sé að enginn Íslendingur vaxi úr grasi án þess að hafa skilning á og virðingu fyrir henni. 2. Í síðari hlutanum (sem hugsanlega má kalla Viðauka) kæmu síðan framkvæmda- og útfærsluatriðin, atriðin sem þingmönnunum og lögfræðingunum er ekki treystandi fyrir. Á niðurnegldu en samt skýru lagamáli séu öll vafaatriði negld niður, eins vel og hægt er. Og já, ég veit að hérna þurfa lögfræðingarnir að hjálpa til en það verður fylgst með þeim. Þjóðin þarf sjálf að gera það. Auðvitað ekki öll þjóðin en það er nóg af skynsömu og skýru fólki sem mun taka þessu tækifæri fegins hendi. Og tæknin er til staðar til að gera þetta, Betri Reykjavík sýndi okkur nasaþefinn af því. Og þessir Viðaukar þurfa að hafa stjórnarskrárlegt gildi, Alþingi má ekki geta breytt þeim án þjóðaratkvæðagreiðslu. Í þessum viðaukum þarf m.a. að skilgreina hvernig þjóðaratkvæðagreiðslur fari fram, hvernig stjórnarskrárbreytingar eiga sér stað, hvað þýðir orðið "þjóðareign" og hvað þýðir orðið "auðlindir", svo fátt eitt sé talið. Já, þetta verður að hluta til orðabók lýðveldisins Íslands og ef einhverjum finnst það kjánalegt þá verður svo að vera. Þetta er nauðsynlegt ef við ætlum ekki að láta valdastéttirnar fara með okkur beint í skítinn aftur áður en litlu börnin okkar verða orðin fullorðin! Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mest lesið Þegar þeir sem segjast þjóna þjóðinni ráðast á hana Ágústa Árnadóttir Skoðun ESB: Penninn og sverðið, aðgangur og yfirráð Helgi Hrafn Gunnarsson Skoðun Fleiri ásælast Grænland en Trump Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Aftur um Fjarðarheiðargöng Stefán Ómar Stefánsson van Hagen Skoðun Vínsalarnir og vitorðsmenn þeirra Ögmundur Jónasson Skoðun Þetta varð í alvöru að lögum! Snorri Másson Skoðun Alvarlegar rangfærslur í Hitamálum Eyþór Eðvarðsson Skoðun Vonin sem sneri ekki aftur Sigurður Árni Reynisson Skoðun Hitamál - Saga loftslagsins Höskuldur Búi Jónsson Skoðun Halldór 27.12.2025 Halldór Skoðun Skoðun ESB: Penninn og sverðið, aðgangur og yfirráð Helgi Hrafn Gunnarsson skrifar Skoðun Aftur um Fjarðarheiðargöng Stefán Ómar Stefánsson van Hagen skrifar Skoðun Hitamál - Saga loftslagsins Höskuldur Búi Jónsson skrifar Skoðun Von, hugrekki og virðing við lok lífs Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hverjum þjónar kerfið? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Vínsalarnir og vitorðsmenn þeirra Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Viðskilnaður Breta við ESB: Sársauki, frelsi og veðmálið um framtíðina Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun RÚV: Þú skalt ekki önnur útvörp hafa! Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Áramótaannáll 2025 Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Vonin sem sneri ekki aftur Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Ljósadýrð loftin gyllir Hrefna Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglugerðir og raunveruleiki rekast á Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Hugmyndafræðilegur hornsteinn ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hinn falski raunveruleiki Kristján Fr. Friðbertsson skrifar Skoðun Bandaríkin léku lykilhlutverk í samruna Evrópu sem leiddi til friðar og efnahagslegrar velsældar Kristján Vigfússon skrifar Skoðun Alvarlegar rangfærslur í Hitamálum Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Verður Hvalfjörður gerður að einni stærstu rotþró landsins? Haraldur Eiríksson skrifar Skoðun Fleiri ásælast Grænland en Trump Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Mótmæli frá grasrótinni eru orðin saga í Evrópu Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er tímabili friðar að ljúka árið 2026? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Reykvískir lýðræðisjafnaðarmenn – kjósum oddvita Freyr Snorrason skrifar Skoðun Ástandið, jólavókaflóðið og druslur nútímans Sæunn I. Marinósdóttir skrifar Skoðun Gerið Ásthildi Lóu aftur að ráðherra – taka tvö Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar Skoðun Mikilvægi björgunarsveitanna Kristján Þórður Snæbjarnarson skrifar Skoðun Andi hins ókomna á stjórnarheimilinu? Jean-Rémi Chareyre skrifar Skoðun Var ég ekki nógu mikils virði? Kristján Friðbertsson skrifar Skoðun Jólin eru rökfræðilega yfirnáttúruleg – og sagan sem menn dóu fyrir lifir enn Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Þegar jólasveinninn kemur ekki á hverri nóttu Guðlaugur Kristmundsson skrifar Skoðun 100 lítrar á mínútu Sigurður Friðleifsson skrifar Skoðun Stöðugleiki sem viðmið Arnar Laxdal skrifar Sjá meira
Margir tala um að stjórnarskráin eigi að vera skýrt og einfalt plagg á mannamáli. Ég er sammála því, svo langt sem það nær. Vandamálið er að það nær ekki nógu langt! Ef við búum til einfalda stjórnarskrá á mannamáli og látum Alþingi eftir að útfæra hana þá erum við að bjóða lögfræðingum og þingmönnum landsins í hátíðarmálsverð næstu árin við að túlka og toga og teygja þessa stjórnarskrá með öllum nýju lögunum sem mun þurfa að smíða. Það er ástæða fyrir því að lagamál er eins og það er. Uppgefna ástæðan er sú að þar sé verið að reyna að negla niður á skýran hátt hvað lögin meina og segja fyrir um. Hin ástæðan sem sjaldan er rædd er að með illa unnum og illa skrifuðum lögum á lagamáli myndast fullt af vinnu fyrir lögfræðinga. Þetta er mjög vont fyrir þjóðina en gott fyrir lögfræðingana. Annað sem gerist er að þingmenn munu flestir gera allt sem í þeirra valdi stendur til að halda sínum völdum og áhrifum á kostnað þjóðarinnar. Útfærslur á þjóðaratkvæðagreiðslum verða útvatnaðar og illa unnar, bæði til að lítið gagn verði í þeim og eins til að þjóðin fái leið á þeim. Því allir vilja halda sínum völdum, hvort sem þeir eru þingmenn eða lögfræðingar. Við þurfum að taka á þessu vandamáli á Stjórnlagaþingi. Það er óásættanlegt ef Stjórnlagaþing kemur sér saman um góða stjórnarskrá sem almenn sátt er um sem síðan er kerfisbundið skemmd af lögfræðingum og þingmönnum sem ekki vilja missa sín áhrif. Því legg ég til að ný stjórnarskrá Íslands verði í tveimur hlutum: 1. Fyrst komi stjórnarskráin sem allir vilja fá. Einföld, skýr og á mannamáli. Með mannréttindakafla og réttindum þegnana í upphafi, yfirlýsingu um að valdið komi frá þjóðinni, kveðið á um að hún geti alltaf tekið sér það í þjóðaratkvæðagreiðslu og síðan koma öll hin grunnatriðin þar á eftir. Á skýru og einföldu máli. Sem hægt er að kenna í grunnskólum og jafnvel leikskólum og tryggt sé að enginn Íslendingur vaxi úr grasi án þess að hafa skilning á og virðingu fyrir henni. 2. Í síðari hlutanum (sem hugsanlega má kalla Viðauka) kæmu síðan framkvæmda- og útfærsluatriðin, atriðin sem þingmönnunum og lögfræðingunum er ekki treystandi fyrir. Á niðurnegldu en samt skýru lagamáli séu öll vafaatriði negld niður, eins vel og hægt er. Og já, ég veit að hérna þurfa lögfræðingarnir að hjálpa til en það verður fylgst með þeim. Þjóðin þarf sjálf að gera það. Auðvitað ekki öll þjóðin en það er nóg af skynsömu og skýru fólki sem mun taka þessu tækifæri fegins hendi. Og tæknin er til staðar til að gera þetta, Betri Reykjavík sýndi okkur nasaþefinn af því. Og þessir Viðaukar þurfa að hafa stjórnarskrárlegt gildi, Alþingi má ekki geta breytt þeim án þjóðaratkvæðagreiðslu. Í þessum viðaukum þarf m.a. að skilgreina hvernig þjóðaratkvæðagreiðslur fari fram, hvernig stjórnarskrárbreytingar eiga sér stað, hvað þýðir orðið "þjóðareign" og hvað þýðir orðið "auðlindir", svo fátt eitt sé talið. Já, þetta verður að hluta til orðabók lýðveldisins Íslands og ef einhverjum finnst það kjánalegt þá verður svo að vera. Þetta er nauðsynlegt ef við ætlum ekki að láta valdastéttirnar fara með okkur beint í skítinn aftur áður en litlu börnin okkar verða orðin fullorðin!
Skoðun Viðskilnaður Breta við ESB: Sársauki, frelsi og veðmálið um framtíðina Eggert Sigurbergsson skrifar
Skoðun Bandaríkin léku lykilhlutverk í samruna Evrópu sem leiddi til friðar og efnahagslegrar velsældar Kristján Vigfússon skrifar
Skoðun Jólin eru rökfræðilega yfirnáttúruleg – og sagan sem menn dóu fyrir lifir enn Hilmar Kristinsson skrifar