Skýr og einföld stjórnarskrá dugir ekki til Gunnar Grímsson skrifar 23. nóvember 2010 14:28 Margir tala um að stjórnarskráin eigi að vera skýrt og einfalt plagg á mannamáli. Ég er sammála því, svo langt sem það nær. Vandamálið er að það nær ekki nógu langt! Ef við búum til einfalda stjórnarskrá á mannamáli og látum Alþingi eftir að útfæra hana þá erum við að bjóða lögfræðingum og þingmönnum landsins í hátíðarmálsverð næstu árin við að túlka og toga og teygja þessa stjórnarskrá með öllum nýju lögunum sem mun þurfa að smíða. Það er ástæða fyrir því að lagamál er eins og það er. Uppgefna ástæðan er sú að þar sé verið að reyna að negla niður á skýran hátt hvað lögin meina og segja fyrir um. Hin ástæðan sem sjaldan er rædd er að með illa unnum og illa skrifuðum lögum á lagamáli myndast fullt af vinnu fyrir lögfræðinga. Þetta er mjög vont fyrir þjóðina en gott fyrir lögfræðingana. Annað sem gerist er að þingmenn munu flestir gera allt sem í þeirra valdi stendur til að halda sínum völdum og áhrifum á kostnað þjóðarinnar. Útfærslur á þjóðaratkvæðagreiðslum verða útvatnaðar og illa unnar, bæði til að lítið gagn verði í þeim og eins til að þjóðin fái leið á þeim. Því allir vilja halda sínum völdum, hvort sem þeir eru þingmenn eða lögfræðingar. Við þurfum að taka á þessu vandamáli á Stjórnlagaþingi. Það er óásættanlegt ef Stjórnlagaþing kemur sér saman um góða stjórnarskrá sem almenn sátt er um sem síðan er kerfisbundið skemmd af lögfræðingum og þingmönnum sem ekki vilja missa sín áhrif. Því legg ég til að ný stjórnarskrá Íslands verði í tveimur hlutum: 1. Fyrst komi stjórnarskráin sem allir vilja fá. Einföld, skýr og á mannamáli. Með mannréttindakafla og réttindum þegnana í upphafi, yfirlýsingu um að valdið komi frá þjóðinni, kveðið á um að hún geti alltaf tekið sér það í þjóðaratkvæðagreiðslu og síðan koma öll hin grunnatriðin þar á eftir. Á skýru og einföldu máli. Sem hægt er að kenna í grunnskólum og jafnvel leikskólum og tryggt sé að enginn Íslendingur vaxi úr grasi án þess að hafa skilning á og virðingu fyrir henni. 2. Í síðari hlutanum (sem hugsanlega má kalla Viðauka) kæmu síðan framkvæmda- og útfærsluatriðin, atriðin sem þingmönnunum og lögfræðingunum er ekki treystandi fyrir. Á niðurnegldu en samt skýru lagamáli séu öll vafaatriði negld niður, eins vel og hægt er. Og já, ég veit að hérna þurfa lögfræðingarnir að hjálpa til en það verður fylgst með þeim. Þjóðin þarf sjálf að gera það. Auðvitað ekki öll þjóðin en það er nóg af skynsömu og skýru fólki sem mun taka þessu tækifæri fegins hendi. Og tæknin er til staðar til að gera þetta, Betri Reykjavík sýndi okkur nasaþefinn af því. Og þessir Viðaukar þurfa að hafa stjórnarskrárlegt gildi, Alþingi má ekki geta breytt þeim án þjóðaratkvæðagreiðslu. Í þessum viðaukum þarf m.a. að skilgreina hvernig þjóðaratkvæðagreiðslur fari fram, hvernig stjórnarskrárbreytingar eiga sér stað, hvað þýðir orðið "þjóðareign" og hvað þýðir orðið "auðlindir", svo fátt eitt sé talið. Já, þetta verður að hluta til orðabók lýðveldisins Íslands og ef einhverjum finnst það kjánalegt þá verður svo að vera. Þetta er nauðsynlegt ef við ætlum ekki að láta valdastéttirnar fara með okkur beint í skítinn aftur áður en litlu börnin okkar verða orðin fullorðin! Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson Skoðun Með óttann einan að vopni Benedikt Jóhannesson Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson Skoðun Þjóðin á að njóta vafans Snorri Másson Skoðun Skoðun Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson skrifar Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Meðferð ríkisvaldsins á máli lífslokalæknisins Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar Skoðun Með óttann einan að vopni Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun Merkilegur tvískinnungur Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Þjóðin á að njóta vafans Snorri Másson skrifar Skoðun Tosca skýst upp úr turninum í Brussel Jónas Sen skrifar Skoðun ESB og skoðanabræður þínir Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Litblindur á fótboltavellinum Ingunn Eir Andrésdóttir skrifar Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindarskrif Halldórs Jörgen Olesen Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Sjá meira
Margir tala um að stjórnarskráin eigi að vera skýrt og einfalt plagg á mannamáli. Ég er sammála því, svo langt sem það nær. Vandamálið er að það nær ekki nógu langt! Ef við búum til einfalda stjórnarskrá á mannamáli og látum Alþingi eftir að útfæra hana þá erum við að bjóða lögfræðingum og þingmönnum landsins í hátíðarmálsverð næstu árin við að túlka og toga og teygja þessa stjórnarskrá með öllum nýju lögunum sem mun þurfa að smíða. Það er ástæða fyrir því að lagamál er eins og það er. Uppgefna ástæðan er sú að þar sé verið að reyna að negla niður á skýran hátt hvað lögin meina og segja fyrir um. Hin ástæðan sem sjaldan er rædd er að með illa unnum og illa skrifuðum lögum á lagamáli myndast fullt af vinnu fyrir lögfræðinga. Þetta er mjög vont fyrir þjóðina en gott fyrir lögfræðingana. Annað sem gerist er að þingmenn munu flestir gera allt sem í þeirra valdi stendur til að halda sínum völdum og áhrifum á kostnað þjóðarinnar. Útfærslur á þjóðaratkvæðagreiðslum verða útvatnaðar og illa unnar, bæði til að lítið gagn verði í þeim og eins til að þjóðin fái leið á þeim. Því allir vilja halda sínum völdum, hvort sem þeir eru þingmenn eða lögfræðingar. Við þurfum að taka á þessu vandamáli á Stjórnlagaþingi. Það er óásættanlegt ef Stjórnlagaþing kemur sér saman um góða stjórnarskrá sem almenn sátt er um sem síðan er kerfisbundið skemmd af lögfræðingum og þingmönnum sem ekki vilja missa sín áhrif. Því legg ég til að ný stjórnarskrá Íslands verði í tveimur hlutum: 1. Fyrst komi stjórnarskráin sem allir vilja fá. Einföld, skýr og á mannamáli. Með mannréttindakafla og réttindum þegnana í upphafi, yfirlýsingu um að valdið komi frá þjóðinni, kveðið á um að hún geti alltaf tekið sér það í þjóðaratkvæðagreiðslu og síðan koma öll hin grunnatriðin þar á eftir. Á skýru og einföldu máli. Sem hægt er að kenna í grunnskólum og jafnvel leikskólum og tryggt sé að enginn Íslendingur vaxi úr grasi án þess að hafa skilning á og virðingu fyrir henni. 2. Í síðari hlutanum (sem hugsanlega má kalla Viðauka) kæmu síðan framkvæmda- og útfærsluatriðin, atriðin sem þingmönnunum og lögfræðingunum er ekki treystandi fyrir. Á niðurnegldu en samt skýru lagamáli séu öll vafaatriði negld niður, eins vel og hægt er. Og já, ég veit að hérna þurfa lögfræðingarnir að hjálpa til en það verður fylgst með þeim. Þjóðin þarf sjálf að gera það. Auðvitað ekki öll þjóðin en það er nóg af skynsömu og skýru fólki sem mun taka þessu tækifæri fegins hendi. Og tæknin er til staðar til að gera þetta, Betri Reykjavík sýndi okkur nasaþefinn af því. Og þessir Viðaukar þurfa að hafa stjórnarskrárlegt gildi, Alþingi má ekki geta breytt þeim án þjóðaratkvæðagreiðslu. Í þessum viðaukum þarf m.a. að skilgreina hvernig þjóðaratkvæðagreiðslur fari fram, hvernig stjórnarskrárbreytingar eiga sér stað, hvað þýðir orðið "þjóðareign" og hvað þýðir orðið "auðlindir", svo fátt eitt sé talið. Já, þetta verður að hluta til orðabók lýðveldisins Íslands og ef einhverjum finnst það kjánalegt þá verður svo að vera. Þetta er nauðsynlegt ef við ætlum ekki að láta valdastéttirnar fara með okkur beint í skítinn aftur áður en litlu börnin okkar verða orðin fullorðin!
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar
Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar
Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar
Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar
Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar