Nöldur um nöldur 1. desember 2009 06:00 Bergsteinn Sigurðsson skrifar bakþanka í Fréttablaðið 27. nóvember og kvartar yfir áhyggjum ‘sjálfskipaðra málverndara’ á bloggsíðum af ‘hnignun íslenskunnar’. Viðhorf hans er gamalkunnugt. Svo lengi sem ég man eftir hafa kokhreystimenn á borð við hann klifað á því að íslensk tunga hlyti að vera löngu komin niður í endaþarm, ef nokkurt mark væri takandi á málræktendum. Það virðist fara þessi lifandis skelfing í taugarnar á sumu fólki að nokkur skuli voga sér að amast við ambögum í málfari. Af hverju bregðast menn svona illa við? Af hverju finnst mönnum ekki heldur gaman að þessu? Ég man sjálfsagt lengra aftur en Bergsteinn eða rúma sex áratugi þegar fyrst var farið að halda úti leiðbeiningum um málfar í útvarpinu. Þar reið á vaðið Björn Sigfússon, fyrrum háskólabókavörður. Ég er ekki í nokkrum vafa um að stöðug árvekni opinberra eða sjálfskipaðra málverndara, ekki síst inni á heimilum, hefur átt mikinn þátt í því að íslensk tunga er þrátt fyrir allt enn í fremur þokkalegu horfi. Án þeirra er öldungis óvíst hvernig ástandið væri. Hugsanlega hefði allt bjargast af sjálfu sér, en hefði illa farið, yrði það aldrei aftur tekið. Og það er ógerningur að sjá að árvekni í tunguræktarmálum sé nokkrum einasta manni til skaða. Það hefur verið furðuleg árátta síðustu áratugi meðal ákveðins hóps að stimpla málrækt og þjóðrækt sem þjóðrembu og jafnvel fasisma. Maður spyr hvort það sé ástæða þess að enginn fjölmiðill vogar sér lengur að gagnrýna mállýti. Hvorki Morgunblaðið né Fréttablaðið þótt skylt sé að geta þess að hið síðarnefnda er nýlega byrjað að birta notalegar athugasemdir um málfar undir samheitinu Tungutak. Ekki einu sinni Ríkisútvarpið virðist þora að taka á þessu, þótt það hafi myndað sér málstefnu fyrir hálfum þriðja áratug. Útvarpið hefur mjög haldið að sér höndum í þessu efni á seinustu árum og látið sér nægja að spjalla um ýmis skemmtilegheit í orðaforðanum sem vissulega er góðra gjalda vert. Þá er ekki annað en bloggið eftir til daglegrar umræðu, en nú er líka farið að amast við því að menn bloggi um málfarsefni. Höfundur er þjóðháttafræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Bergsteinn Sigurðsson skrifar bakþanka í Fréttablaðið 27. nóvember og kvartar yfir áhyggjum ‘sjálfskipaðra málverndara’ á bloggsíðum af ‘hnignun íslenskunnar’. Viðhorf hans er gamalkunnugt. Svo lengi sem ég man eftir hafa kokhreystimenn á borð við hann klifað á því að íslensk tunga hlyti að vera löngu komin niður í endaþarm, ef nokkurt mark væri takandi á málræktendum. Það virðist fara þessi lifandis skelfing í taugarnar á sumu fólki að nokkur skuli voga sér að amast við ambögum í málfari. Af hverju bregðast menn svona illa við? Af hverju finnst mönnum ekki heldur gaman að þessu? Ég man sjálfsagt lengra aftur en Bergsteinn eða rúma sex áratugi þegar fyrst var farið að halda úti leiðbeiningum um málfar í útvarpinu. Þar reið á vaðið Björn Sigfússon, fyrrum háskólabókavörður. Ég er ekki í nokkrum vafa um að stöðug árvekni opinberra eða sjálfskipaðra málverndara, ekki síst inni á heimilum, hefur átt mikinn þátt í því að íslensk tunga er þrátt fyrir allt enn í fremur þokkalegu horfi. Án þeirra er öldungis óvíst hvernig ástandið væri. Hugsanlega hefði allt bjargast af sjálfu sér, en hefði illa farið, yrði það aldrei aftur tekið. Og það er ógerningur að sjá að árvekni í tunguræktarmálum sé nokkrum einasta manni til skaða. Það hefur verið furðuleg árátta síðustu áratugi meðal ákveðins hóps að stimpla málrækt og þjóðrækt sem þjóðrembu og jafnvel fasisma. Maður spyr hvort það sé ástæða þess að enginn fjölmiðill vogar sér lengur að gagnrýna mállýti. Hvorki Morgunblaðið né Fréttablaðið þótt skylt sé að geta þess að hið síðarnefnda er nýlega byrjað að birta notalegar athugasemdir um málfar undir samheitinu Tungutak. Ekki einu sinni Ríkisútvarpið virðist þora að taka á þessu, þótt það hafi myndað sér málstefnu fyrir hálfum þriðja áratug. Útvarpið hefur mjög haldið að sér höndum í þessu efni á seinustu árum og látið sér nægja að spjalla um ýmis skemmtilegheit í orðaforðanum sem vissulega er góðra gjalda vert. Þá er ekki annað en bloggið eftir til daglegrar umræðu, en nú er líka farið að amast við því að menn bloggi um málfarsefni. Höfundur er þjóðháttafræðingur.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar