Lyfjamisnotkun í frjálsíþróttum! Birgir Guðjónsson skrifar 13. ágúst 2015 12:00 Fregnir um útbreidda lyfjamisnotkun í frjálsíþróttum hafa farið um heiminn sem eldur í sinu og gætu verið réttar en málið er ekki einfalt. Vegið er að Alþjóðafrjálsíþróttasambandinu IAAF fyrir að hafa legið á upplýsingum en slíkt er fráleitt. Svör við jákvæðum sýnum berast til nokkurra aðila og enginn einn getur legið á slíku. Jákvæð sýni finnast að sjálfsögðu aðeins hjá þeim alþjóðasérsamböndum sem leita þeirra kerfisbundið. IAAF hefur verið leiðandi í lyfjaeftirliti. Það hóf fyrst prófun utan keppni og fyrst blóðtökur til gerðar líffræðilegs vegabréfs, þ.e. biologic passport, og var einn af „hvataaðilum“ og stofnendum Heimsstofnunar gegn lyfjamisnotkun, þ.e. WADA, árið 1999. Rannsókn á sýni er flókin nákvæmnisaðgerð samkvæmt vel skilgreindum aðferðum og er aðeins gerð á sérhæfðum rannsóknarstofum sem eru undir sífelldu gæðaeftirliti. Þegar ný lyf koma fram eins og t.d. í BALCO-málinu í Bandaríkjunum getur tekið nokkurn tíma að þróa aðferð til greiningar. Niðurstaðan verður ekki aðeins að sannfæra vísindasamfélagið heldur miklu fremur lögfræðinga og dómstóla því þar er ákvörðun tekin um sekt eða sýknu. Viðkomandi læknanefnd eða stjórn sérsambands getur aðeins verið ákærandi. Við málarekstur geta orðið harkaleg átök enda miklir fjármunir í veði sem og orðstír bæði keppandans og jafnvel styrktaraðila sem geta verið alþekkt fyrirtæki á alþjóðavettvangi. Alþjóðleg fyrirtæki sem styrktaraðilar hafa þó ekki látið nafn sitt birtast á málskjölum eins og hugdjarfur íslenskur forstjóri gerði til varnar skjólstæðingi sínum og hafði fullan sigur til sýknunar þrátt fyrir borðleggjandi gögn og álit Alþjóðaólympíunefndarinnar um brot sem gat varðað tveimur árum. Lyf það sem um ræðir í þessu frjálsíþróttamáli er Erythropoetin EPO sem er blóðaukandi efni og kom fyrst á markað 1989 og er afar gagnlegt sjúklingum með ákveðna blóðsjúkdóma. Það var strax öllum augljóst að það yrði misnotað af íþróttamönnum í þolgreinum til að auka blóðrauða (Hgb) og þannig súrefnisflutning í blóði. EPO var fyrst lyfja sett á bannlista Alþjóðaólympíunefndarinnar þótt ekki væru til aðferðir til að mæla ólöglega notkun. Greiningaraðferð hefur verið staðfest en efnið finnst aðeins við nýlega töku þó blóðaukandi áhrif vari lengi. Ástralskir lífeðlisfræðingar að nafni M.J. Ashenden og R. Parisotto hafa manna mest unnið að rannsóknum á EPO og telja sig nú geta túlkað blóðrannsóknir um notkun en slíkt hefur ekki verið staðfest. Mér skilst að þessar ásakanir séu frá þeim komnar. Benda má á að Lance Armstrong greindist aldrei jákvæður í prófum þrátt fyrir að hafa síðar viðurkennt langvarandi notkun. Í Bandaríkjunum hafa verið farnar fleiri leiðir og t.d. lögfest bann við eign og dreifingu stera. Lyfjaeftirlitið og saksóknari hafa sótt að mönnum með vitnaleiðslum sem grunaðir hafa verið um lyfjamisnotkun. Stórstjarnan Marion Jones fékk t.d. 6 mánaða tugthúsdóm fyrir að ljúga að saksóknara um lyfjanotkun sína. Á Íslandi var einstaklingur sem hafði farið sér að voða vegna steranotkunar hins vegar hylltur af fremstu ráðamönnum þjóðarinnar. Saga lyfjaeftirlits á Íslandi er meiriháttar DJÓK. Félagarnir Ashenden og Parisotto hafa sennilega rétt fyrir sér um útbreidda misnotkun EPO í þolgreinum íþrótta en hafa því miður ekki getað sannað það. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Stríð ESB gegn jöfnuði og velferð Andri Sigurðsson Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun The EU Referendum Dorrit Moussaieff Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór Mun ESB hjálpa við vegagerð á Íslandi? Jón Þorvaldur Heiðarsson Skoðun Skoðun Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Sjá meira
Fregnir um útbreidda lyfjamisnotkun í frjálsíþróttum hafa farið um heiminn sem eldur í sinu og gætu verið réttar en málið er ekki einfalt. Vegið er að Alþjóðafrjálsíþróttasambandinu IAAF fyrir að hafa legið á upplýsingum en slíkt er fráleitt. Svör við jákvæðum sýnum berast til nokkurra aðila og enginn einn getur legið á slíku. Jákvæð sýni finnast að sjálfsögðu aðeins hjá þeim alþjóðasérsamböndum sem leita þeirra kerfisbundið. IAAF hefur verið leiðandi í lyfjaeftirliti. Það hóf fyrst prófun utan keppni og fyrst blóðtökur til gerðar líffræðilegs vegabréfs, þ.e. biologic passport, og var einn af „hvataaðilum“ og stofnendum Heimsstofnunar gegn lyfjamisnotkun, þ.e. WADA, árið 1999. Rannsókn á sýni er flókin nákvæmnisaðgerð samkvæmt vel skilgreindum aðferðum og er aðeins gerð á sérhæfðum rannsóknarstofum sem eru undir sífelldu gæðaeftirliti. Þegar ný lyf koma fram eins og t.d. í BALCO-málinu í Bandaríkjunum getur tekið nokkurn tíma að þróa aðferð til greiningar. Niðurstaðan verður ekki aðeins að sannfæra vísindasamfélagið heldur miklu fremur lögfræðinga og dómstóla því þar er ákvörðun tekin um sekt eða sýknu. Viðkomandi læknanefnd eða stjórn sérsambands getur aðeins verið ákærandi. Við málarekstur geta orðið harkaleg átök enda miklir fjármunir í veði sem og orðstír bæði keppandans og jafnvel styrktaraðila sem geta verið alþekkt fyrirtæki á alþjóðavettvangi. Alþjóðleg fyrirtæki sem styrktaraðilar hafa þó ekki látið nafn sitt birtast á málskjölum eins og hugdjarfur íslenskur forstjóri gerði til varnar skjólstæðingi sínum og hafði fullan sigur til sýknunar þrátt fyrir borðleggjandi gögn og álit Alþjóðaólympíunefndarinnar um brot sem gat varðað tveimur árum. Lyf það sem um ræðir í þessu frjálsíþróttamáli er Erythropoetin EPO sem er blóðaukandi efni og kom fyrst á markað 1989 og er afar gagnlegt sjúklingum með ákveðna blóðsjúkdóma. Það var strax öllum augljóst að það yrði misnotað af íþróttamönnum í þolgreinum til að auka blóðrauða (Hgb) og þannig súrefnisflutning í blóði. EPO var fyrst lyfja sett á bannlista Alþjóðaólympíunefndarinnar þótt ekki væru til aðferðir til að mæla ólöglega notkun. Greiningaraðferð hefur verið staðfest en efnið finnst aðeins við nýlega töku þó blóðaukandi áhrif vari lengi. Ástralskir lífeðlisfræðingar að nafni M.J. Ashenden og R. Parisotto hafa manna mest unnið að rannsóknum á EPO og telja sig nú geta túlkað blóðrannsóknir um notkun en slíkt hefur ekki verið staðfest. Mér skilst að þessar ásakanir séu frá þeim komnar. Benda má á að Lance Armstrong greindist aldrei jákvæður í prófum þrátt fyrir að hafa síðar viðurkennt langvarandi notkun. Í Bandaríkjunum hafa verið farnar fleiri leiðir og t.d. lögfest bann við eign og dreifingu stera. Lyfjaeftirlitið og saksóknari hafa sótt að mönnum með vitnaleiðslum sem grunaðir hafa verið um lyfjamisnotkun. Stórstjarnan Marion Jones fékk t.d. 6 mánaða tugthúsdóm fyrir að ljúga að saksóknara um lyfjanotkun sína. Á Íslandi var einstaklingur sem hafði farið sér að voða vegna steranotkunar hins vegar hylltur af fremstu ráðamönnum þjóðarinnar. Saga lyfjaeftirlits á Íslandi er meiriháttar DJÓK. Félagarnir Ashenden og Parisotto hafa sennilega rétt fyrir sér um útbreidda misnotkun EPO í þolgreinum íþrótta en hafa því miður ekki getað sannað það.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar