Stjórnarskrá breytt í óðagoti 11. mars 2007 06:00 Forystumenn stjórnarflokkanna hafa lagt til að við stjórnarskrána bætist grein, þar sem náttúruauðlindir Íslands eru lýstar þjóðareign. Tillagan er ekki niðurstaða vandaðrar, faglegrar úttektar og umræðu um þýðingu og áhrif stjórnarskrárbreytingar í þessa veru. Hún er afsprengi pólitísks upphlaups, sóknar eftir stundarvinsældum. Það er ekki fullnægjandi grundvöllur stjórnarskrárbreytingar. Skýringin á óðagotinu getur ekki verið sú að stjórnarskrárákvæði af þessu tagi sé nauðsynlegt fyrir íslenskt samfélag. Í besta falli yrði greinin þýðingarlítil, en meiri hætta er þó á að tvíræð merking hennar leiði til ófarnaðar. Hugtakið þjóðareign hefur fyrst og fremst áróðursgildi. Það er áhrifaríkt, en vekur falsvonir og elur á misskilningi og tortryggni. Margsinnis hefur verið um það fjallað í fræðilegri umræðu að lagalegur grundvöllur þjóðareignarhugtaksins sé ótraustur. Reyndar má ganga svo langt að fullyrða að þjóðareign sem sérstakt form eignarréttar fái ekki staðist samkvæmt íslenskum lögum. Þjóðin er ekki persóna að lögum, fellur ekki að skilgreiningaratriðum eignarréttar og getur almennt ekki farið með þær heimildir sem felast í eignarrétti. Þjóðin getur með öðrum orðum ekki átt eignir í sameign. Ríkið getur á hinn bóginn átt eignir. Hugtakið þjóðareign á einmitt uppruna sinn í hugmyndakerfum þar sem útgangspunkturinn var að færa allar eignir til ríkisins og uppræta eignarrétt einstaklinga. Vakir það fyrir þingheimi að taka allar náttúruauðlindir Íslands til ríkisins? Orðalag greinarinnar útilokar ekki slíka túlkun og ekki heldur skýringar í greinargerðinni sem fylgdi. Verulega yrði dregið úr réttaröryggi á þessu sviði og réttaróvissa aukin að mun þó skemmra væri gengið í túlkun greinarinnar. Óskýrleiki hennar og villandi hugtakanotkun mun, ef eitthvað, auðvelda pólitísk afskipti af nýtingu auðlinda, skattlagningu og íþyngjandi reglusetningu. Afleiðingar óðagotsins gætu líka vel orðið þær að Íslendingar glötuðu gullnu tækifæri til að skipa sér fremst meðal þjóða á komandi árum, að því er varðar nýsköpun og þekkingu í umgengni við náttúruna. Höfundur er framkvæmdastjóri Rannsóknarmiðstöðvar um samfélags- og efnahasgmál. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson Skoðun Skoðun Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sterkari skólar fyrir öll börn Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ég hef líka trú á Ögmundi Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun „Áður en við segjum já eða nei“ Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Þjóðarmorð? Finnur Th. Eiríksson skrifar Skoðun Breyttar áherslur í borgarskipulagi Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Hernaðarbrölt Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Það sem við gefum áfram Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Ríkið má ekki skorast undan Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Gjaldtaka hins opinbera þarf að vera fyrirsjáanleg Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Bandaríkin 250 ára: frelsi, stjórnarskrá og lærdómur fyrir Ísland Júlíus Valsson skrifar Skoðun Getum við gert enn betur? Já í ágúst Elvar Örn Arason skrifar Skoðun Húsnæðiskaupmáttur Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Hef trú á Arnari Ögmundur Jónasson skrifar Sjá meira
Forystumenn stjórnarflokkanna hafa lagt til að við stjórnarskrána bætist grein, þar sem náttúruauðlindir Íslands eru lýstar þjóðareign. Tillagan er ekki niðurstaða vandaðrar, faglegrar úttektar og umræðu um þýðingu og áhrif stjórnarskrárbreytingar í þessa veru. Hún er afsprengi pólitísks upphlaups, sóknar eftir stundarvinsældum. Það er ekki fullnægjandi grundvöllur stjórnarskrárbreytingar. Skýringin á óðagotinu getur ekki verið sú að stjórnarskrárákvæði af þessu tagi sé nauðsynlegt fyrir íslenskt samfélag. Í besta falli yrði greinin þýðingarlítil, en meiri hætta er þó á að tvíræð merking hennar leiði til ófarnaðar. Hugtakið þjóðareign hefur fyrst og fremst áróðursgildi. Það er áhrifaríkt, en vekur falsvonir og elur á misskilningi og tortryggni. Margsinnis hefur verið um það fjallað í fræðilegri umræðu að lagalegur grundvöllur þjóðareignarhugtaksins sé ótraustur. Reyndar má ganga svo langt að fullyrða að þjóðareign sem sérstakt form eignarréttar fái ekki staðist samkvæmt íslenskum lögum. Þjóðin er ekki persóna að lögum, fellur ekki að skilgreiningaratriðum eignarréttar og getur almennt ekki farið með þær heimildir sem felast í eignarrétti. Þjóðin getur með öðrum orðum ekki átt eignir í sameign. Ríkið getur á hinn bóginn átt eignir. Hugtakið þjóðareign á einmitt uppruna sinn í hugmyndakerfum þar sem útgangspunkturinn var að færa allar eignir til ríkisins og uppræta eignarrétt einstaklinga. Vakir það fyrir þingheimi að taka allar náttúruauðlindir Íslands til ríkisins? Orðalag greinarinnar útilokar ekki slíka túlkun og ekki heldur skýringar í greinargerðinni sem fylgdi. Verulega yrði dregið úr réttaröryggi á þessu sviði og réttaróvissa aukin að mun þó skemmra væri gengið í túlkun greinarinnar. Óskýrleiki hennar og villandi hugtakanotkun mun, ef eitthvað, auðvelda pólitísk afskipti af nýtingu auðlinda, skattlagningu og íþyngjandi reglusetningu. Afleiðingar óðagotsins gætu líka vel orðið þær að Íslendingar glötuðu gullnu tækifæri til að skipa sér fremst meðal þjóða á komandi árum, að því er varðar nýsköpun og þekkingu í umgengni við náttúruna. Höfundur er framkvæmdastjóri Rannsóknarmiðstöðvar um samfélags- og efnahasgmál.
Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson Skoðun
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson Skoðun