Hagsmunatog eða hugsjónir Stefanía Kristinsdóttir skrifar 9. febrúar 2011 09:15 Undirrituð er einlægur stuðningsmaður alþjóðlegs samstarfs og telur að það sé grundvöllur þess að stuðla megi að friði og auknum mannréttindum meginþorra mannkyns. Í ljósi þeirra hugsjóna hef ég horft jákvæðum augum á aðild Íslands að ESB sem mér finnst hafa gegnt lykilhlutverki í að koma á friði og aukinni velferð í Evrópu. ESB var sett á laggirnar eftir síðari heimsstyrjöldina til að koma á og viðhalda friði. Þegar múrinn féll var ESB lykilaðili í að nútímavæða og endurbyggja Austur-Evrópulöndin og ef til vill hefði sá gjörningur ekki gengið jafn vel fyrir sig ef ESB hefði ekki verið til staðar. ESB átti ríkan þátt í að binda enda á kalda-stríðið og koma á stöðugleika og hagsæld í fyrrum lýðveldum Sovétríkjanna. Evrópuumræðan á Íslandi snýst sjaldan um þau atriði sem hér hafa verið nefnd heldur einblína Evrópusinnar og Evrópuandstæðingar á hagsmuni Íslands sem snúa þá yfirleitt að ákveðnum atvinnugreinum t.d. sjávarútvegi og landbúnaði. Hagsmunasamtökin sem hræðast sambandið mest eyða miklum fjármunum og ekki síður pólitískum ítökum í að koma í veg fyrir að þjóðin geti rætt eða tekið ákvörðun um hvernig hún vill þróa samband sitt við ESB. Ég segi sambandið því það er nákvæmlega það sem við erum að tala um, við erum búin að vera trúlofuð ESB síðan 1994 þegar við tókum þátt í EES-samningnum. Þátttaka sem hefur skilað okkur öflugra háskólastarfi og nútímavæðingu menntakerfisins. Nú er spurningin, viljum við ganga lengra í sambandi okkar við Evrópusambandið, viljum við ganga upp að altarinu? Ef við segjum já þá erum við ekki eingöngu að segja að við treystum því að hag okkar sé borgið í sambandinu heldur einnig að við höfum eitthvað fram að færa, að við séum rödd sem ætlar sér að taka virkan þátt í þróun sambandsins. Ef við segjum nei þá erum við að segja að við teljum hag okkar betur borgið utan sambandsins og við teljum að Ísland eigi ekki að vera þátttakandi í þróun samstarfs Evrópuríkja. Það er undir okkur öllum komið að taka þessa ákvörðun og til þess að við getum gert það af einhverju viti þá þurfum við að kynna okkur málin vel. Í upphafi ræddi ég um friðarbandalagið ESB. Nýir tímar kalla á nýjar áherslur og stærsta vandamál jarðarbúa í dag snýr að loftslagsbreytingum og umhverfismálum. Glöggt má sjá þegar rýnt er í áherslur ESB á sviði rannsókna og nýsköpunar að það sem sett er á oddinn er vistvæn orka, orkunýting og rannsóknir á áhrifum loftslagsbreytinga á gróðurfar og þar með mannlíf. Nú er ég ekki að segja að samkomur Sameinuðu þjóðanna og OECD hafi ekki sín áhrif á þróun þessara mála en ég tel að virkt samstarf á borð við ESB þar sem til er fjármagn og ferli til að stýra þróunarvinnu sé það eina sem dugar í slíkum málum. Mig grunar að til þess að mannkynið komi sér saman um leiðir að markmiðinu þá þurfi hver og einn að gefa eitthvað eftir af sínu fullveldi og deila gæðum sínum með öðrum þjóðum ekki bara til að auka á hagsæld heldur til að bjarga mannslífum í heimi sem einkennist af fátækt, misrétti og mannréttindabrotum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hverjir fá sætin við borðið? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Stóra Stjórnarskrármálið Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Halldór 20.06.2026 Halldór „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson Skoðun Skoðun Skoðun Stóra Stjórnarskrármálið Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hverjir fá sætin við borðið? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikilvægur áfangi fyrir Norðurland og landið allt Heimir Örn Árnason skrifar Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Frelsi ungra Íslendinga til framtíðar Hjörvar Sigurðsson skrifar Sjá meira
Undirrituð er einlægur stuðningsmaður alþjóðlegs samstarfs og telur að það sé grundvöllur þess að stuðla megi að friði og auknum mannréttindum meginþorra mannkyns. Í ljósi þeirra hugsjóna hef ég horft jákvæðum augum á aðild Íslands að ESB sem mér finnst hafa gegnt lykilhlutverki í að koma á friði og aukinni velferð í Evrópu. ESB var sett á laggirnar eftir síðari heimsstyrjöldina til að koma á og viðhalda friði. Þegar múrinn féll var ESB lykilaðili í að nútímavæða og endurbyggja Austur-Evrópulöndin og ef til vill hefði sá gjörningur ekki gengið jafn vel fyrir sig ef ESB hefði ekki verið til staðar. ESB átti ríkan þátt í að binda enda á kalda-stríðið og koma á stöðugleika og hagsæld í fyrrum lýðveldum Sovétríkjanna. Evrópuumræðan á Íslandi snýst sjaldan um þau atriði sem hér hafa verið nefnd heldur einblína Evrópusinnar og Evrópuandstæðingar á hagsmuni Íslands sem snúa þá yfirleitt að ákveðnum atvinnugreinum t.d. sjávarútvegi og landbúnaði. Hagsmunasamtökin sem hræðast sambandið mest eyða miklum fjármunum og ekki síður pólitískum ítökum í að koma í veg fyrir að þjóðin geti rætt eða tekið ákvörðun um hvernig hún vill þróa samband sitt við ESB. Ég segi sambandið því það er nákvæmlega það sem við erum að tala um, við erum búin að vera trúlofuð ESB síðan 1994 þegar við tókum þátt í EES-samningnum. Þátttaka sem hefur skilað okkur öflugra háskólastarfi og nútímavæðingu menntakerfisins. Nú er spurningin, viljum við ganga lengra í sambandi okkar við Evrópusambandið, viljum við ganga upp að altarinu? Ef við segjum já þá erum við ekki eingöngu að segja að við treystum því að hag okkar sé borgið í sambandinu heldur einnig að við höfum eitthvað fram að færa, að við séum rödd sem ætlar sér að taka virkan þátt í þróun sambandsins. Ef við segjum nei þá erum við að segja að við teljum hag okkar betur borgið utan sambandsins og við teljum að Ísland eigi ekki að vera þátttakandi í þróun samstarfs Evrópuríkja. Það er undir okkur öllum komið að taka þessa ákvörðun og til þess að við getum gert það af einhverju viti þá þurfum við að kynna okkur málin vel. Í upphafi ræddi ég um friðarbandalagið ESB. Nýir tímar kalla á nýjar áherslur og stærsta vandamál jarðarbúa í dag snýr að loftslagsbreytingum og umhverfismálum. Glöggt má sjá þegar rýnt er í áherslur ESB á sviði rannsókna og nýsköpunar að það sem sett er á oddinn er vistvæn orka, orkunýting og rannsóknir á áhrifum loftslagsbreytinga á gróðurfar og þar með mannlíf. Nú er ég ekki að segja að samkomur Sameinuðu þjóðanna og OECD hafi ekki sín áhrif á þróun þessara mála en ég tel að virkt samstarf á borð við ESB þar sem til er fjármagn og ferli til að stýra þróunarvinnu sé það eina sem dugar í slíkum málum. Mig grunar að til þess að mannkynið komi sér saman um leiðir að markmiðinu þá þurfi hver og einn að gefa eitthvað eftir af sínu fullveldi og deila gæðum sínum með öðrum þjóðum ekki bara til að auka á hagsæld heldur til að bjarga mannslífum í heimi sem einkennist af fátækt, misrétti og mannréttindabrotum.
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar