Hinn falski raunveruleiki Kristján Fr. Friðbertsson skrifar 26. desember 2025 16:00 Það er staðreynd að meira en helmingur af öllum athugasemdum, svörum og póstum á samfélagsmiðlum í dag er sjálfvirk smíð úr höndum gervigreindarkerfa. Hátt í 3/4 af myndunum sem þú sérð og hratt vaxandi hluti myndbanda einnig. Þau eru farin að tala við þig með sama hætti og hver annar notandi, án þess að þú greinir mun. Þetta er því mjög falskur raunveruleiki sem þú ert að upplifa, þó hann kunni að virðast sífellt raunverulegri. Mikið af þessu gerviefni er notað sem áróður og til fjársvika, en hluti einnig sem skemmtiefni eða jafnvel tilraun til að vera gagnlegt. Klárum loks frásögnina af hinu dularfulla hvarfi („Fólkið sem hverfur...“ og „Var ég ekki nógu mikils virði?“). Spólað til baka Fyrr á árinu var ég að gantast í Fb spjalli við vin minn og komu þar m.a. kreditkort við sögu. Spjallinu lauk og að flissi loknu gaf ég því ekki frekari gaum. Í skýjuðu gagnaveri Facebook heyrðist þó skömmu síðar áberandi hátt „klonk!“ og á gólfið datt óþarflega þungt plastegg, varla stærra en konfektmoli. Samviskusamur starfsmaður hljóp til, greip eggið og opnaði. Innihaldið var lítill bréfmiði, sem á stóð: Abbabbabb! Starfsmaðurinn vissi hvað þetta þýddi og kallaði samstundis að stjórnborðinu: „Loka fyrir notanda 1490517 !“ Tölvupóstur barst öðru skýjuðu gagnaveri, sem leiddi til þess að símtækið mitt sagði: „bank!“. Bankið var kunnuglegt, svo frekar en að fara til dyra, greip ég símtækið og gjóaði augum að umræddum tölvupósti. Aðgerðartilkynning frá Facebook? Sjálfsagt eitthvað svindl. Við nánari athugun mættu mér þó luktar dyr og á þeim handskrifaður miði, illlæsilegur en virtist staðfesta innihald tölvupóstsins. Mér var boðið að ýta á takka ef ég væri ósammála. Við tók samfélagsleg fjarvera þar til einn daginn: lokun aflétt. Rafmagnsstóllinn Orsökin kom aldrei fram, en við enduropnun var beðist afsökunar. Ég var víst hafður fyrir rangri sök af sjálfvirku kerfi. Rafmagnsstóllinn óvart settur í gang, en „Úbbs!“ bara mistök, slökkt á honum nokkrum vikum síðar. Næstu mánuði endurtók sagan sig 4-5 sinnum, þar til nú síðast kom ekkert „Úbbs!“. Ég ýtti á sama takka og vanalega. Sá breytir stöðunni bakvið tjöldin úr "sjálfvirk lokun" í "endurskoða" og hverfur svo. Skilaboð á skjánum staðfesta beiðnina. Nokkrum vikum síðar fékk ég tölvupóst: Endurskoðunarbeiðni ókláruð. Líkt og aldrei hafi verið ýtt á takkann, þó hann sé horfinn og tíminn að renna út. Þetta reyndist þekkt vandamál, en án úrlausnar og því ekkert framundan nema áframhaldandi lokun. Rétt að koma því á framfæri að það er ekki bannað að ræða um kreditkort. Það getur þó myndað hluta af mynstri sem kerfið telur líklegra að tilheyri svikahröppum, frekar en notandanum. Gervigreindin vinnur útfrá líkindum. Kunni hún ekki að lesa rétt í aðstæður, skilar hún röngum niðurstöðum. Leik lokið Upplýsingaflæði samfélagsmiðla getur verið mjög gagnlegt, jafnvel nauðsynlegt. Með tímanum getur það þó gefið fólki mjög skakka sýn á raunveruleikann, jafnvel brenglað tilfinninga- og félagsþroska. Rannsóknir, líka hjá Meta, virðast sýna að geðheilsa hins almenna notanda batnar við minni notkun á samfélagsmiðlum. Uppistaðan af efni samfélagsmiðla er jú í vaxandi mæli auglýsingar, upplýsingaóreiða og svikatilraunir. Það sem eftir situr eru afmæliskveðjur og "fúli kallinn" að röfla í bergmálshellinum sínum. Þessi sem rangtúlkar öll viðbrögð sem valideringu á sínum ranghugmyndum. Er það ekki nærri lagi? Hver hvarf? Frá sjónarhorni minna vina má segja að ég hafi horfið, líkt og tugir til hundruðir þúsunda annarra víða um heim. Tengingar mínar rofnuðu við marga vini, ættingja og skemmtilega hópa sem ég mun sakna. Hvarfið sem ég upplifði sterkast var þó allt nöldrið. Allt fólkið sem skiptist á að gera lítið úr hvert öðru, fullt af hroka, kvartandi yfir minnstu hlutum sama hvort þeir skipta máli eður ei. Skyndilega upplifi ég sama og ekkert kvabb, kvart, röfl og nöldur. Það bara... hvarf. Einn daginn birtist ég kannski aftur. Hver og einn þarf auðvitað bara að meta sjálfur hvort hann fái meira jákvætt eða neikvætt úr veru á samfélagsmiðlum. Sífelldi nöldurkliðurinn innanum auglýsingarnar er lúmskt lýjandi en auðvelt að verða samdauna honum. Höfundur er tölvunarfræðingur, menntaður í – en ekki af – gervigreind. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Freyja Þórisdóttir skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Sjá meira
Það er staðreynd að meira en helmingur af öllum athugasemdum, svörum og póstum á samfélagsmiðlum í dag er sjálfvirk smíð úr höndum gervigreindarkerfa. Hátt í 3/4 af myndunum sem þú sérð og hratt vaxandi hluti myndbanda einnig. Þau eru farin að tala við þig með sama hætti og hver annar notandi, án þess að þú greinir mun. Þetta er því mjög falskur raunveruleiki sem þú ert að upplifa, þó hann kunni að virðast sífellt raunverulegri. Mikið af þessu gerviefni er notað sem áróður og til fjársvika, en hluti einnig sem skemmtiefni eða jafnvel tilraun til að vera gagnlegt. Klárum loks frásögnina af hinu dularfulla hvarfi („Fólkið sem hverfur...“ og „Var ég ekki nógu mikils virði?“). Spólað til baka Fyrr á árinu var ég að gantast í Fb spjalli við vin minn og komu þar m.a. kreditkort við sögu. Spjallinu lauk og að flissi loknu gaf ég því ekki frekari gaum. Í skýjuðu gagnaveri Facebook heyrðist þó skömmu síðar áberandi hátt „klonk!“ og á gólfið datt óþarflega þungt plastegg, varla stærra en konfektmoli. Samviskusamur starfsmaður hljóp til, greip eggið og opnaði. Innihaldið var lítill bréfmiði, sem á stóð: Abbabbabb! Starfsmaðurinn vissi hvað þetta þýddi og kallaði samstundis að stjórnborðinu: „Loka fyrir notanda 1490517 !“ Tölvupóstur barst öðru skýjuðu gagnaveri, sem leiddi til þess að símtækið mitt sagði: „bank!“. Bankið var kunnuglegt, svo frekar en að fara til dyra, greip ég símtækið og gjóaði augum að umræddum tölvupósti. Aðgerðartilkynning frá Facebook? Sjálfsagt eitthvað svindl. Við nánari athugun mættu mér þó luktar dyr og á þeim handskrifaður miði, illlæsilegur en virtist staðfesta innihald tölvupóstsins. Mér var boðið að ýta á takka ef ég væri ósammála. Við tók samfélagsleg fjarvera þar til einn daginn: lokun aflétt. Rafmagnsstóllinn Orsökin kom aldrei fram, en við enduropnun var beðist afsökunar. Ég var víst hafður fyrir rangri sök af sjálfvirku kerfi. Rafmagnsstóllinn óvart settur í gang, en „Úbbs!“ bara mistök, slökkt á honum nokkrum vikum síðar. Næstu mánuði endurtók sagan sig 4-5 sinnum, þar til nú síðast kom ekkert „Úbbs!“. Ég ýtti á sama takka og vanalega. Sá breytir stöðunni bakvið tjöldin úr "sjálfvirk lokun" í "endurskoða" og hverfur svo. Skilaboð á skjánum staðfesta beiðnina. Nokkrum vikum síðar fékk ég tölvupóst: Endurskoðunarbeiðni ókláruð. Líkt og aldrei hafi verið ýtt á takkann, þó hann sé horfinn og tíminn að renna út. Þetta reyndist þekkt vandamál, en án úrlausnar og því ekkert framundan nema áframhaldandi lokun. Rétt að koma því á framfæri að það er ekki bannað að ræða um kreditkort. Það getur þó myndað hluta af mynstri sem kerfið telur líklegra að tilheyri svikahröppum, frekar en notandanum. Gervigreindin vinnur útfrá líkindum. Kunni hún ekki að lesa rétt í aðstæður, skilar hún röngum niðurstöðum. Leik lokið Upplýsingaflæði samfélagsmiðla getur verið mjög gagnlegt, jafnvel nauðsynlegt. Með tímanum getur það þó gefið fólki mjög skakka sýn á raunveruleikann, jafnvel brenglað tilfinninga- og félagsþroska. Rannsóknir, líka hjá Meta, virðast sýna að geðheilsa hins almenna notanda batnar við minni notkun á samfélagsmiðlum. Uppistaðan af efni samfélagsmiðla er jú í vaxandi mæli auglýsingar, upplýsingaóreiða og svikatilraunir. Það sem eftir situr eru afmæliskveðjur og "fúli kallinn" að röfla í bergmálshellinum sínum. Þessi sem rangtúlkar öll viðbrögð sem valideringu á sínum ranghugmyndum. Er það ekki nærri lagi? Hver hvarf? Frá sjónarhorni minna vina má segja að ég hafi horfið, líkt og tugir til hundruðir þúsunda annarra víða um heim. Tengingar mínar rofnuðu við marga vini, ættingja og skemmtilega hópa sem ég mun sakna. Hvarfið sem ég upplifði sterkast var þó allt nöldrið. Allt fólkið sem skiptist á að gera lítið úr hvert öðru, fullt af hroka, kvartandi yfir minnstu hlutum sama hvort þeir skipta máli eður ei. Skyndilega upplifi ég sama og ekkert kvabb, kvart, röfl og nöldur. Það bara... hvarf. Einn daginn birtist ég kannski aftur. Hver og einn þarf auðvitað bara að meta sjálfur hvort hann fái meira jákvætt eða neikvætt úr veru á samfélagsmiðlum. Sífelldi nöldurkliðurinn innanum auglýsingarnar er lúmskt lýjandi en auðvelt að verða samdauna honum. Höfundur er tölvunarfræðingur, menntaður í – en ekki af – gervigreind.
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun