Mál Alberts sýni að skýra þurfi reglurnar

Þetta segir Haukur Hinriksson yfirlögfræðingu KSÍ í samtali við Vísi. Vilhjálmur H. Vilhjálmsson lögmaður Alberts vildi ekki tjá sig um málið þegar fréttastofa leitaði eftir því í dag. 

Frá því var greint í gær að Albert hefði verið skilinn utan þess hóps sem kemur til með að leika æfingaleiki við karlalandslið Englands og Hollands. Åge Hareide sagði á blaðamannafundi að reglur KSÍ væru skýrar. Þær leiddu til þess að honum væri ekki heimilt að velja Albert á meðan mál hans hefur ekki endanlega verið fellt niður. 

Albert var kærður fyrir kynferðisbrot síðasta sumar, en héraðssaksóknari felldi niður málið gegn honum í febrúar á þessu ári. Brotaþoli kærði þá ákvörðun til ríkissaksóknara sem hefur enn ekki tekið ákvörðun í málinu. 

Reglur KSÍ kveða á um það að leikmanni sé óheimilt að leika fyrir landslið Íslands á meðan mál tengt hon­um sé til „meðferðar á rann­sókn­arstigi eða hjá ákæru­valdi.“ Ákvörðun héraðssaksóknara var að vísu kærð á meðan Albert var mættur í síðasta landsliðsverkefni og var honum þar með heimilt að leika leikina gegn Ísrael og Úkraínu. Það hafi verið vegna tómarúms í reglunum, eins og Haukur orðar það.

Greinargerð og tillögum skilað til stjórnar

Vafi leikur hins vegar á því hvort túlka skuli fyrrgreinda reglu á þann hátt að undir meðferð falli bið eftir ákvörðun ríkissaksóknara í máli leikmanns. 

Haukur segirað stjórn sambandsins hafi ákveðið nokkru áður að túlka beri regluna þannig að undir hana falli tilvik sambærileg því sem uppi er nú. 

„Reglan er hins vegar nokkuð einföld og stutt. Hún er sennilega ekki nógu nákvæm og sér ekki fyrir öll tilvik í réttarvörslukerfinu,“ segir Hinrik. Það sé ástæða fyrir því að endurskoðun á reglunni hafi verið sett af stað.

„Með það að markmiði að skýra hana nánar, þessa agnúa og vankanta og þau tilvik sem geti komið upp við meðferð mála, þannig að það leiki enginn vafi á túlkun reglunnar þegar þessi tilvik koma upp.“

Horft til fyrra máls

Ákvörðun hafi verið tekin innan stjórnar um hvernig haga beri þessum tilvikum fyrir síðasta landsliðsglugga, segir Haukur.

„Þetta var bara ákveðið fyrirfram, það var alls ekki vitað hvort þessi tiltekna ákvörðun um niðurfellingu yrði kærð eða ekki.“

Í kjölfar þessa verkefnis var sett af stað vinna sem er ætlað að skýra reglurnar. Sex einstaklingar, sem standa utan KSÍ, hafa skilað greinargerð og tillögum til stjórnar. 

Í því tilfelli sem hér um ræðir lá hins vegar fyrir fyrri ákvörðun stjórnar í máli Arons Einars Gunnarssonar, sem ekki var valinn  í landsliðsverkefni á meðan ríkissasksóknari átti eftir að taka ákvörðun í kynferðisbrotamáli hans. Svo fór að niðurfelling héraðssaksóknara á málinu var staðfest. 

„Sjórnin hafði því enga aðra valkosti í þessu tilfelli en að horfa til þessa fordæmis,“ segir Haukur.