Innlent

Fjölmiðlum kennt um slakt gengi í forsetakosningum

Jakob Bjarnar skrifar
Flestir forsetaframbjóðendur og stuðningsmenn þeirra kvörtuðu sáran undan fjölmiðlum og töldu þá vera sér andsnúna.
Flestir forsetaframbjóðendur og stuðningsmenn þeirra kvörtuðu sáran undan fjölmiðlum og töldu þá vera sér andsnúna.

Óli Björn Kárason fjölmiðlamaður og varaþingmaður Sjálfstæðisflokksins telur fjölmiðla hafa verið ósanngjarna í garð Davíðs Oddssonar. Hann telur ástæðu til að rannsaka þá sérstaklega í kjölfar forsetakosninga og þá sérstaklega Ríkisútvarpið.

Fjölmiðlar voru mjög í brennidepli í þeim forsetakosningum sem fram komu. Nánast allir forsetaframbjóðendur, ef undan er skilinn nýkjörinn forseti Guðni Th. Jóhannesson, kvörtuðu sáran undan fjölmiðlum og settu fram alvarlega ávirðingar á hendur þeim.

Illir fjölmiðlar
Í umræðuþætti á RÚV hélt Davíð Oddsson því beinlínis fram að RÚV væri með „sinn frambjóðanda“ og var þá að vísa til þrálátrar umræðu úr ranni stuðningsmanna sinna og reyndar Ástþórs Magnússonar, að Guðni væri í raun frambjóðandi Ríkissjónvarpsins.

Hildur Þórðardóttir forsetaframbjóðandi hélt því til dæmis fram að hún hafi verið niðurlægð í Spegli Rásar 1, Andri Snær Magnason forsetaframbjóðandi gerði að sérstöku umfjöllunarefni það að hann hafi ekki fengið nægan tíma í sjónvarpi og Erla Gunnlaugsdóttir, upplýsingafulltrúi framboðs Davíðs, sagði í Fréttatímanum fjölmiðla hlutdræga gegn Davíð:

„Við höfðum gert með okkur barnslegar hugmyndir um að fjölmiðlar þættust vera óháðir,“ segir Erla. Spurð hvort Morgunblaðið hafi ekki vegið upp á móti þar, segi hún að ef fréttaflutningur blaðsins sé skoðaður, þá komi í ljós að það eigi ekki við rök að styðjast að blaðið styðji sérstaklega við Davíð.“

Óli Björn telur vert að rannsaka fjölmiðla sérstaklega og þátt þeirra í nýafstöðunum forsetakosningum -- sérstaklega RÚV.

Í raun má segja að umræða um fjölmiðla, og meint annarleg sjónarmið sem þar eiga að hafa ráðið för hafi verið sem rauður þráður í þessari kosningabaráttu.

Kosningabaráttan stuðningsmönnum Davíðs til mikils sóma
Þetta sjónarmið, sem sjá má hjá Erlu, kristallaðist svo að nokkru í kosningasjónvarpi RÚV í gærkvöldi en eftir að fyrstu tölur komu fram var tekið hús á þeim í kosningamiðstöð Davíðs og þeir Óli Björn og Eyþór Arnalds stjórnmála- og athafnamaður, voru teknir tali. Þeir áttu erfitt með að leyna vonbrigðum sínum. „Fylgið við Höllu er miklu meira en skoðanakannanir sýndu fyrir nokkrum vikum. Og fylgið við Guðna er næstum helmingi minna en hann var með í fyrstu. Þetta sýnir það að skoðanakannanir eru ekki kosningar.“

Niðurstaðan átti svo eftir að verða sú að Davíð mátti lúta í lægra haldi fyrir Andra Snæ Magnasyni í baráttunni um fjórða sætið.

Óli Björn viðurkenndi að þeir hafi átt von á því að Davíð yrði sterkari. „Við erum hins vegar mjög sátt við þessa kosningabaráttu. Og Davíð hefur komið fram með þeim hætti að það er honum og okkur, stuðningsmönnum hans, til mikils sóma.“

Davíð heillaði en það kom ekki fram í fjölmiðlum
Þá var tekið til við að greina hver væri ástæða þessarar útkomu og þá beindust spjótin fljótlega að fjölmiðlum. „Ég held að fólk hafi ekki verið komið með skýra sýn á frambjóðendurna. Guðni var, í raun og veru, nokkuð óskrifað blað þegar hann kemur fram fyrst og fær þá næstum 70 prósent fylgi,“ sagði Eyþór. Hann telur að fólk hafi þurft að kynnast frambjóðendum.

Eyþór segir að hvar sem Davíð hafi farið, hafi hann heillað mannskapinn, en þetta komst ekkert í gegn í fjölmiðlum.

„Ég held að það væri gott að fólk, og fjölmiðlar, myndu læra af því og taka ekki skoðanakönnunum sem kosningum. Og gera meira að því að kynna framboðin. Þetta er skólabókardæmi um það. Varðandi Davíð, allstaðar þar sem hann náði að koma koma og hitta fólk, þá heillaði hann fólk, en ég held að það hafi ekki náð að komast í gegnum fjölmiðlana. Það er í raun og veru það sem tókst ekki.“

RÚV ósanngjarnt í garð Davíðs
Óli Björn lýsti sig sammála þessu og taldi sérstakt tilefni, eftir þessar forsetakosningar, að fara yfir hvernig fjölmiðlar hafa tekið á þessari kosningabaráttu. „Það er alveg sérstakt umræðu og rannsóknarefni. Og sérstaklega sá fjölmiðill sem við erum í hér í kvöld.“

Hann sagði að sú umræða yrði að vera í fullkominni alvöru og hreinskilni. „Og ég vona að Ríkisútvarpið þoli þá umræðu og taki þátt í henni og lofi þá gagnrýnendum líka að koma í þá umræðu á vettvangi Ríkisútvarpsins.“

Ertu að segja að Ríkisútvarpið hafi verið ósanngjarnt í garð Davíðs, spurði fréttamaður RÚV?

„Já, við þurfum ekkert að fara mjög yfir það, og þá er ég ekki að tala um að það hafi verið sérstaklega ósanngjarnt gagnvart Davíð Oddssyni. Ég held að það hafi verið ósanngjarnt gagnvart líka fleiri frambjóðendum. Og hvernig svona uppsetningin hefur verið. En, eins og ég segi, þetta er umræðuefni sem menn ættu að taka í rólegheitum þegar vötnin verða orðin lygn eftir þessar kosningar.“



Athugið. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Vísir hvetur lesendur til að halda sig við málefnalega umræðu. Einnig áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi eða ósæmilegar athugasemdir og ummæli þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni.

Fleiri fréttir

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.