Hugleiðingar um loftslagsráðstefnuna 18. desember 2009 06:00 Sigurlaug Knudsen Stefánsdóttir skrifar um loftslagsmál. Það þarf ekki vísindaleg sannindi til að sjá eyðileggingarmátt mannkyns. Sannleikurinn uppljóstrast með flóðum, stækkun eyðimarka, aukinni tíðni hvirfilbyla og storma, hækkandi sjávarmáli, súrnun sjávarins, eyðileggingu skóglenda, bráðnun jökla vítt og breitt um heiminn í dag – einnig þeirra sem stóðu háreistir í minni æsku í norðrinu. Það er sárlega augljóst að núverandi aðferðir okkar gagnvart náttúru munu hafa slíka skaðsemi á yfirborð jarðar að lífið í heild, eins og við þekkjum það, verður alvarlega ógnað. Orsök þess er gífurlega ósjálfbært líferni okkar. Þeir sem munu líða hvað mest eru þau sem hafa enga rödd – komandi kynslóðir. Munið að sú hugsun er huggun þeirra sem átta sig á ástandinu en kjósa að aðhafast ekki. Því er það ekki spurning um stjórnmál, persónulegan ávinning eða vísindaleg sannindi sem fær okkur til að virða heiminn í kringum okkur – það ætti að vera okkar siðferðilega skylda. Ekki bara okkar heldur hvers barns á unga aldri af hálfu foreldra, þjóðfélaga, skóla, trúarfélaga, miðlana og ríkisstjórna. Því miður erum við langt frá slíkum hillingum. Í lok dags kemur þetta allt niður á þessa einu spurningu um siðferði okkar; hvernig göngum við að náttúrunni í kringum okkur? Í dag má heyra háværar efasemdaraddir. Það eru þær sem efast um tilvist hitnun jarðkringlunnar. Hafið hugfast að þessar raddir heyrast langoftast frá þeim sem verða hvað minnst fyrir barðinu, fólk í Englandi, hluta úr Evrópu og Bandaríkjunum. Það er því auðvelt að loka augunum þegar vandamálið starir ekki á þig né bankar í sífellu á dyrnar þínar. Svo eru einnig þeir sem hafa bein sambönd í olíuiðnaðinn. Við hin, eða langflest, vitum vel að núverandi lifnaðarhættir okkar ganga ekki til lengdar. En hví aðhefst þá enginn? Kaldhæðnislega staðreyndin er sú að flestir nenna því ekki. Í seinni heimsstyrjöld var fólk reiðubúið að fórna lífi og lifum fyrir sameiginlegan málstað. Nú megum við ekki einu sinni vera að því að fórna óþarfa lífsmunaði líkt og sjónvarpinu, rafmagnstannburstanum, brauðvélinni eða batteríhlaðna mjólkurfreyðaranum, hvað þá að eyða 15 mínútum á viku í að flokka sorp. Við erum löt og sjálfhverf. Sagan mun sýna okkur vera „þau sem gerðu ekkert“…eða hvað? Höfundur er söngkona. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Sigurlaug Knudsen Stefánsdóttir skrifar um loftslagsmál. Það þarf ekki vísindaleg sannindi til að sjá eyðileggingarmátt mannkyns. Sannleikurinn uppljóstrast með flóðum, stækkun eyðimarka, aukinni tíðni hvirfilbyla og storma, hækkandi sjávarmáli, súrnun sjávarins, eyðileggingu skóglenda, bráðnun jökla vítt og breitt um heiminn í dag – einnig þeirra sem stóðu háreistir í minni æsku í norðrinu. Það er sárlega augljóst að núverandi aðferðir okkar gagnvart náttúru munu hafa slíka skaðsemi á yfirborð jarðar að lífið í heild, eins og við þekkjum það, verður alvarlega ógnað. Orsök þess er gífurlega ósjálfbært líferni okkar. Þeir sem munu líða hvað mest eru þau sem hafa enga rödd – komandi kynslóðir. Munið að sú hugsun er huggun þeirra sem átta sig á ástandinu en kjósa að aðhafast ekki. Því er það ekki spurning um stjórnmál, persónulegan ávinning eða vísindaleg sannindi sem fær okkur til að virða heiminn í kringum okkur – það ætti að vera okkar siðferðilega skylda. Ekki bara okkar heldur hvers barns á unga aldri af hálfu foreldra, þjóðfélaga, skóla, trúarfélaga, miðlana og ríkisstjórna. Því miður erum við langt frá slíkum hillingum. Í lok dags kemur þetta allt niður á þessa einu spurningu um siðferði okkar; hvernig göngum við að náttúrunni í kringum okkur? Í dag má heyra háværar efasemdaraddir. Það eru þær sem efast um tilvist hitnun jarðkringlunnar. Hafið hugfast að þessar raddir heyrast langoftast frá þeim sem verða hvað minnst fyrir barðinu, fólk í Englandi, hluta úr Evrópu og Bandaríkjunum. Það er því auðvelt að loka augunum þegar vandamálið starir ekki á þig né bankar í sífellu á dyrnar þínar. Svo eru einnig þeir sem hafa bein sambönd í olíuiðnaðinn. Við hin, eða langflest, vitum vel að núverandi lifnaðarhættir okkar ganga ekki til lengdar. En hví aðhefst þá enginn? Kaldhæðnislega staðreyndin er sú að flestir nenna því ekki. Í seinni heimsstyrjöld var fólk reiðubúið að fórna lífi og lifum fyrir sameiginlegan málstað. Nú megum við ekki einu sinni vera að því að fórna óþarfa lífsmunaði líkt og sjónvarpinu, rafmagnstannburstanum, brauðvélinni eða batteríhlaðna mjólkurfreyðaranum, hvað þá að eyða 15 mínútum á viku í að flokka sorp. Við erum löt og sjálfhverf. Sagan mun sýna okkur vera „þau sem gerðu ekkert“…eða hvað? Höfundur er söngkona.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar