Ung hjón á Íslandi eru að kafna – kerfið er að drepa framtíð þeirra Sigurður Sigurðsson skrifar 1. febrúar 2026 11:00 Ég hitti um daginn ung hjón sem eru bæði í fullri vinnu, borga skatta og fylgja „réttu leiðinni“ í fjármálum sem kerfið og bankarnir segja þeim að lifa eftir til að geta borgað af skuldunum. Samt eru þau að kafna í afborgunum lána og greiðslu framfærslu heimilisins. Það er ekki vegna óstjórnar eða lélegrar áætlanagerðar hjá þeim sjálfum – heldur vegna ákvarðana stjórnvalda og Seðlabanka sem eru ófyrirsjáanlegar og orðnar kerfisbundið skaðlegar aðgerðir fyrir heimili ungs fólks og ungar fjölskyldur. Verðbólga og háir vextir eru ekki lengur einstakt hagfræðilegt vandamál. Þetta er lífskjarakreppa sem étur upp heimili unga fólksins, eyðileggur framtíðarplönin og traustið á samfélaginu. Háir vextir sem refsiaðgerð Stýrivextir eru réttlættir með því að „kæla hagkerfið“. Í reynd eru þeir að kæfa skuldsett heimili. Áhrifin lenda fyrst og fremst á ungu fólki með nýleg húsnæðislán – fólki sem hafði lítið val þegar það steig inn á markaðinn sem fullorðið fólk og fór að búa. Á sama tíma er kaupmáttur að mestu stöðugur eða rýrnandi, þannig að þessi hópur ber nánast alla byrðina. Þetta er ekki tímabundið ástand – þetta er viðvarandi og hættuleg stefna sem hefur áhrif á kynslóðir. Helsta ástæða verðbólgunnar liggur ekki hjá heimilunum Ráðamenn, stundum stjórnmálamenn tala um „óábyrga neyslu“ ungs fólks, utanlandsferðir á visakortinu osfv. sem orsök verðbólgu. Sannleikurinn er annar: undirliggjandi verðbólga og verðbólguþrýstingur sprettur af húsnæðisskorti, skorti á samkeppni og einstaklega óskilvirkum opinberum framkvæmdum þar sem óprúttnir aðilar mjólka peninga út úr ríkinu með allskonar leikfléttum, bellibrögðum og sjónhverfingum. Samt er svarið alltaf það sama: bara hækka vextina og láta heimilin borga. Kerfið refsar harðast ungu fólki sem eru oftast verst sett, og án þess að ráðast á hina raunverulegu rót vandans. Verðtryggð lán eru snjóbolti sem vex Verðtryggð lán í langvarandi verðbólgu hækka höfuðstólinn þó afborganir séu greiddar skilvíslega. Þetta er þögul tilfærsla byrða núverandi kynslóðar yfir á næstu kynslóð og er orðin óbærileg byrði fyrir unga lántakendur eins og ungu hjónin sýndu mér. Auk þess á sama tíma og greiðslubyrði húsnæðislána heimila snar hækkar um tugi prósenta, þá stendur kaupmáttur launa nánast í stað eða rýrnar. Ástandið er ekki tilviljun – það er afleiðing pólitískra ákvarðana og getur endað með gjaldþroti eins og dæmin sýna eftir mörg efnahagsleg áföll í Íslensku samfélagi. Heimili unga fólksins er ekki peningauppspretta eða olíulind sem getur sveiflujafnað eyðsluna í samfélaginu. Kerfi sem vinnur gegn þeim sem vilja búa hér Ungt fólk er hvatt til að kaupa húsnæði, stofna fjölskyldu og „byggja upp samfélagið“. Kerfið sem tekur á móti ungu fólki gerir útborgun í húsnæði óraunhæfa, óstöðugt daglegt efnahagsástand og framtíðaráætlanir að áhættuverkefni. Þetta eru ákvörðunartæki sem halda kynslóðum í hættulegum skuldahöftum. Traustið er að brotna Þegar sama lausnin er notuð aftur og aftur, þrátt fyrir skaðann, rofnar samfélagssáttmálinn. Fólk hættir að trúa því að kerfið vinni fyrir það. Ung hjón þurfa að velja á milli þess að eignast börn eða halda heimili. Þetta er pólitískt gjaldþrot, sama hvernig tölurnar líta út í skýrslum. Lokaorð - sem stjórnkerfið getur hugleitt Unga fólkið er ekki lengur að kvarta. Þau eru bara að vara við og benda á. Þetta fólk hugsar sinn gang og ætlar ekki að láta draga sig á asnaeyrunum endalaust. Hver ætli beri ábyrgð á húsnæðisskorti á viðráðanlegu húsnæði - sem er eitraður og mjög skaðlegur efnahagslegur skortur sem hefur verið látinn viðgangast árum saman? Veit einhver af hverju eina svarið við innlendri, kerfislægri verðbólgu er alltaf að hækka vexti á heimilin? Er mögulegt að stjórnvöld viðurkenni að núverandi stefna bitnar fyrst og fremst á ungu fólki – og eru hugsanlega til í að breyta henni? Það er staðreynd að: „Ungt fólk á Íslandi er eini hópurinn í hagkerfinu sem hefur verið látinn taka á sig bæði verðbólguna og vaxtahækkanirnar samtímis – og svo er sami hópurinn sakaður um óábyrgan lífsstíl.“ Ef enginn ber ábyrgð, þá er það ákvörðun stjórnvalda. Ef ekkert breytist, þá er það stefna stjórnvalda. Nokkrar aðrar staðreyndir: Stýrivextir á Íslandi eru meðal þeirra hæstu í Evrópu, þrátt fyrir að stór hluti verðbólgunnar sé innlend og kerfislæg. Húsnæðiskostnaður vegur þyngst í verðbólgunni og bitnar harðast á fyrstu kaupendum. Verðtryggð lán hækka höfuðstól í verðbólgu, jafnvel þó afborganir séu greiddar skilvíslega. Ungt fólk frestar barneignum vegna ófyrirsjáanlegs kostnaðar. Brottflutningur ungs og vel menntaðs fólks eykst þegar framtíðin virðist fjárhagslega ótrygg. Höfundur er áhugamaður um betra samfélag. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Efnahagsmál Fjármál heimilisins Húsnæðismál Lánamál Sigurður Sigurðsson Mest lesið Frá nauðungarsölum til 5 milljarða í arð á ári Jón Ferdínand Estherarson,Guðný Benediktsdóttir,Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Hvað gerist ef meirihlutinn segir „já“ í sumar? Jón Pétur Zimsen Skoðun Halldór 14.03.2026 Agnar Már Másson Halldór Er skólafólk ómarktækt? Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Ábyrgðarleysi í fiskeldi undir formerkjum uppbyggingar Björn Gunnar Jónsson Skoðun Hjúkrunarfræðingurinn sem skuldar meira, græðir helling og vill kíkja í pakka Haraldur Ólafsson Skoðun Enn og aftur, Alma Möller Arnar Helgi Lárusson Skoðun Handjárn eða heilbrigð tengsl Sigurður Árni Reynisson Skoðun Heppni hjúkrunarfræðingurinn sem á að græða helling Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Það er gott að hafa „góðar tengingar“ í Kópavogi. 2 af 4. Theodóra S. Þorsteinsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er óheppni hjúkrunarfræðingurinn raunverulega óheppinn? Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Það er gott að hafa „góðar tengingar“ í Kópavogi. 2 af 4. Theodóra S. Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Handjárn eða heilbrigð tengsl Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Er skólafólk ómarktækt? Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Frá nauðungarsölum til 5 milljarða í arð á ári Jón Ferdínand Estherarson,Guðný Benediktsdóttir,Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Ábyrgðarleysi í fiskeldi undir formerkjum uppbyggingar Björn Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvað gerist ef meirihlutinn segir „já“ í sumar? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Kerfið er brotið af því þú þolir það þannig Anna Bergþórsdóttir skrifar Skoðun Til leiðtoga í stjórnmálum og stjórnsýslu: Málefni barna og ungmenna Þóra Björg Jónsdóttir skrifar Skoðun Skerðing í Kópavogi Stefán Vilbergsson skrifar Skoðun Sigurvíma Trump Hannes Örn Blandon skrifar Skoðun Hesturinn í umferðinni Ólafur Gestur Arnalds skrifar Skoðun Hvað er eldsneytið þitt? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Er ESB „hnignunarbandalag“? Jean-Rémi Chareyre skrifar Skoðun Heppni hjúkrunarfræðingurinn sem á að græða helling Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Davíð kvaddur Ámundi Loftsson skrifar Skoðun Hvað gerðist með „sérlausn“ Írlands? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Kennsla í skugga skráninga Sóldís Birta Reynisdóttir skrifar Skoðun Hvað hefur oddviti Framsóknar í Kópavogi að fela? Theodóra Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Loftslagspólitík sem gagnast bændum Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Þorgerður Katrín treystir ekki þjóðinni Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Kaþólska kirkjan og uppbygging íslensks heilbrigðiskerfis Árni Már Jensson skrifar Skoðun Kópavogsleiðin er merkilegt fyrirbæri Tinna Gunnur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Ófrjósemi og andleg líðan Ástdís Pálsdóttir Bang skrifar Skoðun Til hamingju, Kópavogsbúar – þið eigið von á góðu! Elísabet Sveinsdóttir skrifar Skoðun Við erum að taka hlutverkin frá eldra fólki Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Að byggja upp samfélagslegt umboð í afskekktum samfélögum: Hvernig ábyrgt fiskeldi styrkir Vestfirðina Daníel Jakobsson skrifar Skoðun Hvernig verjum við Ísland? Finnur Beck skrifar Skoðun Enn og aftur, Alma Möller Arnar Helgi Lárusson skrifar Skoðun Reikniskekkja Viðreisnar í Kópavogi Orri Vignir Hlöðversson skrifar Sjá meira
Ég hitti um daginn ung hjón sem eru bæði í fullri vinnu, borga skatta og fylgja „réttu leiðinni“ í fjármálum sem kerfið og bankarnir segja þeim að lifa eftir til að geta borgað af skuldunum. Samt eru þau að kafna í afborgunum lána og greiðslu framfærslu heimilisins. Það er ekki vegna óstjórnar eða lélegrar áætlanagerðar hjá þeim sjálfum – heldur vegna ákvarðana stjórnvalda og Seðlabanka sem eru ófyrirsjáanlegar og orðnar kerfisbundið skaðlegar aðgerðir fyrir heimili ungs fólks og ungar fjölskyldur. Verðbólga og háir vextir eru ekki lengur einstakt hagfræðilegt vandamál. Þetta er lífskjarakreppa sem étur upp heimili unga fólksins, eyðileggur framtíðarplönin og traustið á samfélaginu. Háir vextir sem refsiaðgerð Stýrivextir eru réttlættir með því að „kæla hagkerfið“. Í reynd eru þeir að kæfa skuldsett heimili. Áhrifin lenda fyrst og fremst á ungu fólki með nýleg húsnæðislán – fólki sem hafði lítið val þegar það steig inn á markaðinn sem fullorðið fólk og fór að búa. Á sama tíma er kaupmáttur að mestu stöðugur eða rýrnandi, þannig að þessi hópur ber nánast alla byrðina. Þetta er ekki tímabundið ástand – þetta er viðvarandi og hættuleg stefna sem hefur áhrif á kynslóðir. Helsta ástæða verðbólgunnar liggur ekki hjá heimilunum Ráðamenn, stundum stjórnmálamenn tala um „óábyrga neyslu“ ungs fólks, utanlandsferðir á visakortinu osfv. sem orsök verðbólgu. Sannleikurinn er annar: undirliggjandi verðbólga og verðbólguþrýstingur sprettur af húsnæðisskorti, skorti á samkeppni og einstaklega óskilvirkum opinberum framkvæmdum þar sem óprúttnir aðilar mjólka peninga út úr ríkinu með allskonar leikfléttum, bellibrögðum og sjónhverfingum. Samt er svarið alltaf það sama: bara hækka vextina og láta heimilin borga. Kerfið refsar harðast ungu fólki sem eru oftast verst sett, og án þess að ráðast á hina raunverulegu rót vandans. Verðtryggð lán eru snjóbolti sem vex Verðtryggð lán í langvarandi verðbólgu hækka höfuðstólinn þó afborganir séu greiddar skilvíslega. Þetta er þögul tilfærsla byrða núverandi kynslóðar yfir á næstu kynslóð og er orðin óbærileg byrði fyrir unga lántakendur eins og ungu hjónin sýndu mér. Auk þess á sama tíma og greiðslubyrði húsnæðislána heimila snar hækkar um tugi prósenta, þá stendur kaupmáttur launa nánast í stað eða rýrnar. Ástandið er ekki tilviljun – það er afleiðing pólitískra ákvarðana og getur endað með gjaldþroti eins og dæmin sýna eftir mörg efnahagsleg áföll í Íslensku samfélagi. Heimili unga fólksins er ekki peningauppspretta eða olíulind sem getur sveiflujafnað eyðsluna í samfélaginu. Kerfi sem vinnur gegn þeim sem vilja búa hér Ungt fólk er hvatt til að kaupa húsnæði, stofna fjölskyldu og „byggja upp samfélagið“. Kerfið sem tekur á móti ungu fólki gerir útborgun í húsnæði óraunhæfa, óstöðugt daglegt efnahagsástand og framtíðaráætlanir að áhættuverkefni. Þetta eru ákvörðunartæki sem halda kynslóðum í hættulegum skuldahöftum. Traustið er að brotna Þegar sama lausnin er notuð aftur og aftur, þrátt fyrir skaðann, rofnar samfélagssáttmálinn. Fólk hættir að trúa því að kerfið vinni fyrir það. Ung hjón þurfa að velja á milli þess að eignast börn eða halda heimili. Þetta er pólitískt gjaldþrot, sama hvernig tölurnar líta út í skýrslum. Lokaorð - sem stjórnkerfið getur hugleitt Unga fólkið er ekki lengur að kvarta. Þau eru bara að vara við og benda á. Þetta fólk hugsar sinn gang og ætlar ekki að láta draga sig á asnaeyrunum endalaust. Hver ætli beri ábyrgð á húsnæðisskorti á viðráðanlegu húsnæði - sem er eitraður og mjög skaðlegur efnahagslegur skortur sem hefur verið látinn viðgangast árum saman? Veit einhver af hverju eina svarið við innlendri, kerfislægri verðbólgu er alltaf að hækka vexti á heimilin? Er mögulegt að stjórnvöld viðurkenni að núverandi stefna bitnar fyrst og fremst á ungu fólki – og eru hugsanlega til í að breyta henni? Það er staðreynd að: „Ungt fólk á Íslandi er eini hópurinn í hagkerfinu sem hefur verið látinn taka á sig bæði verðbólguna og vaxtahækkanirnar samtímis – og svo er sami hópurinn sakaður um óábyrgan lífsstíl.“ Ef enginn ber ábyrgð, þá er það ákvörðun stjórnvalda. Ef ekkert breytist, þá er það stefna stjórnvalda. Nokkrar aðrar staðreyndir: Stýrivextir á Íslandi eru meðal þeirra hæstu í Evrópu, þrátt fyrir að stór hluti verðbólgunnar sé innlend og kerfislæg. Húsnæðiskostnaður vegur þyngst í verðbólgunni og bitnar harðast á fyrstu kaupendum. Verðtryggð lán hækka höfuðstól í verðbólgu, jafnvel þó afborganir séu greiddar skilvíslega. Ungt fólk frestar barneignum vegna ófyrirsjáanlegs kostnaðar. Brottflutningur ungs og vel menntaðs fólks eykst þegar framtíðin virðist fjárhagslega ótrygg. Höfundur er áhugamaður um betra samfélag.
Frá nauðungarsölum til 5 milljarða í arð á ári Jón Ferdínand Estherarson,Guðný Benediktsdóttir,Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun
Hjúkrunarfræðingurinn sem skuldar meira, græðir helling og vill kíkja í pakka Haraldur Ólafsson Skoðun
Skoðun Það er gott að hafa „góðar tengingar“ í Kópavogi. 2 af 4. Theodóra S. Þorsteinsdóttir skrifar
Skoðun Frá nauðungarsölum til 5 milljarða í arð á ári Jón Ferdínand Estherarson,Guðný Benediktsdóttir,Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
Skoðun Til leiðtoga í stjórnmálum og stjórnsýslu: Málefni barna og ungmenna Þóra Björg Jónsdóttir skrifar
Skoðun Að byggja upp samfélagslegt umboð í afskekktum samfélögum: Hvernig ábyrgt fiskeldi styrkir Vestfirðina Daníel Jakobsson skrifar
Frá nauðungarsölum til 5 milljarða í arð á ári Jón Ferdínand Estherarson,Guðný Benediktsdóttir,Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun
Hjúkrunarfræðingurinn sem skuldar meira, græðir helling og vill kíkja í pakka Haraldur Ólafsson Skoðun