Draumurinn um ESB-samning er uppgjöf – Ekki fórna framtíðinni fyrir falsöryggi Eggert Sigurbergsson skrifar 14. desember 2025 13:32 Eftirfarandi greining dregur fram staðreyndir um aðlögunarferli ESB og þann fórnarkostnað sem felst í því að afsala sér fullveldinu áður en ný sóknarfæri eru nýtt. Það lifir góðu lífi á Íslandi sú mýta að innganga í Evrópusambandið snúist um „samningaviðræður“. Margir halda að hægt sé að setjast að borðinu sem jafningi, krefjast undanþága frá grunnstoðum sambandsins og „kíkja í pakkann“ án skuldbindinga. Þessi sýn er ekki aðeins villandi heldur er hún er í hrópandi ósamræmi við stjórnarskrá og yfirlýsta stefnu ESB. Veruleikinn er sá að ESB er ekki að sækja um aðild að Íslandi. Ísland sækir um aðild að klúbbi með fastmótaðar reglur. Þetta er ekki samningur tveggja rétthárra aðila, heldur aðlögunarferli (accession process). Aðlögun en ekki samningur Stækkunarstjórar ESB og reyndir stjórnmálamenn á borð við Uffe Ellemann-Jensen hafa ítrekað bent á að varanlegar undanþágur (permanent derogations) frá kjarna ESB-réttarins, svo sem sjávarútvegsstefnunni, eru ekki í boði. Innganga snýst um að innleiða acquis communautaire – allt regluverk sambandsins. Það sem sumir kalla „samning“ eru í raun tímabundnir aðlögunarfrestir – eins konar gálgafrestir til að breyta íslensku kerfi þar til það fellur að kröfum Brussel. Sérlausnir eru mögulegar í tæknilegum atriðum, eins og varðandi brennistein í áburði vegna íslensks eldfjallajarðvegs, en aldrei þegar kemur að heilli iðnaðargrein á borð við sjávarútveg. Gullnáman í djúpinu - Að fórna því sem við eigum eftir að nýta Mesta hættan við aðild er þó ekki endilega það sem við missum í dag, heldur tækifærin sem við fórnum til framtíðar. Íslenskur sjávarútvegur stendur á þröskuldi nýrrar byltingar sem ESB-aðild myndi kæfa í fæðingu. Framtíðin liggur í nýtingu á miðsjávarfiski (e. mesopelagic fish), svo sem laxsíld og gulldeplu. Rannsóknir benda til þess að lífmassi þessara tegunda sé á bilinu 1 til 10 milljarðar tonna – sem er um 10 til 100 sinnum meira en allur núverandi heimsafli. Þetta er auðlind sem er enn óplægður akur. Með því að nýta þennan stofn í mjöl og lýsi getur Ísland leyst fóðurvandann sem hamlar fiskeldi í heiminum. Við getum stóraukið landeldi á heilnæmum fiski og um leið fært uppsjávartegundir (loðnu, síld, makríl) alfarið í manneldisvinnslu. Það margfaldar verðmæti auðlindarinnar. Ef Ísland gengur í ESB fellur stjórn þessara nýju veiða undir sameiginlega stefnu ESB og aðganginum yrði deilt með stórþjóðum álfunnar. Heimskautalandbúnaður og orkan Draumurinn um „heimskautalandbúnað“ er annað dæmi um skammsýni. Slíkar undanþágur eru endurskoðaðar á fimm ára fresti og þeim fylgja kvaðir um að ekki megi auka framleiðslu eða selja vörur óhindrað á innri markaði. Ef undanþágan yrði afnumin í einni af endurskoðunum ESB, væri greinin dauðadæmd. Sama gildir um orkuna og tækifærin í gervigreind (AI). Ísland á einstakt tækifæri í gagnaverum og orkufrekum iðnaði. Að flækja sig í reglugerðafargani ESB (AI Act og orkupökkum) myndi draga úr samkeppnisforskoti okkar. Við þurfum frelsi til að nýta orkuna og vatnið á okkar forsendum. Enginn hefur umboð til að binda hendur framtíðarinnar Að lokum snýst þetta um eitthvað stærra en efnahag. Að sækja um aðild er uppgjöf. Það er yfirlýsing um að við treystum okkur ekki til að stjórna okkur sjálf. Það sem aflaga hefur farið í íslensku samfélagi verður aðeins lagað af Íslendingum sjálfum. Með inngöngu í ESB afsölum við okkur tækjunum til að leiðrétta þessar skekkjur. Við værum að neita næstu kynslóðum um þann rétt að móta sitt eigið samfélag og nýta sínar auðlindir til að bæta það sem miður hefur farið. Enginn núlifandi einstaklingur, hvorki stjórnmálamaður né kjósandi, hefur siðferðislegt leyfi til að taka slíka ákvörðun fyrir hönd óborinna kynslóða. Fullveldið er ekki okkar eign til að selja eða semja frá okkur; það er lán frá framtíðinni sem okkur ber skylda til að skila óskertu. Að binda hendur komandi kynslóða með varanlegu fullveldisafsali er ákvörðun sem enginn hefur umboð til að taka – hvorki nú né síðar. Höfundur lærði viðskipta- og sjávarútvegsfræði við Háskólann á Akureyri Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Evrópusambandið Mest lesið Eftir Kveiksþátt Anna Björg Jónsdóttir,Hjördís Halldóra Sigurðardóttir Skoðun Ríkið vill minnst tvö og hálft ár milli barnanna þinna Karítas Ólafsdóttir Skoðun Flokkur fólksins tekur í handbremsuna Eyjólfur Ármannsson Skoðun Cornell og klefamenning Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Menning er ekki bisnessplan Birgir Þórarinsson Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir Skoðun Þorum við að tala um sorgina? Stefán Már Gunnlaugsson Skoðun Bakslag fyrir barnafjölskyldur í Hafnarfirði Valdimar Víðisson Skoðun Réttindi eiga að vera raunveruleg Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir Skoðun Getur Gufunesið talist skapandi hverfi ef Listhúsið lokar? Narfi Þorsteinsson Skoðun Skoðun Skoðun Kostnaðurinn við nei Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hver stal kökunni úr krúsinni? Gunnar Valur Sveinsson skrifar Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar Skoðun Sjónvarpið 60 ára: Þögnin segir líka sögu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Takk Hörður Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Firrur um aflareglu fyrir þorsk Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun EES málið, ESA og fullveldi Íslands og tími komin til varna Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Sýnum viljann í verki Aðalbjörg Stefanía Helgadóttir skrifar Skoðun Bókun 35 – þegar molnar undan stjórnkerfinu Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Pínu sársauki á unga fólkið? Helgi Bárðarson skrifar Skoðun Austurland margborgar sig Ragnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þorum við að tala um sorgina? Stefán Már Gunnlaugsson skrifar Skoðun Verklokafælni stjórnvalda Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Við getum gert betur Hulda Brá Magnadóttir skrifar Skoðun Hverjum er frelsið ætlað? Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun Bakslag fyrir barnafjölskyldur í Hafnarfirði Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir skrifar Skoðun Skattfé er einnota Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Forvarnadagurinn er í dag María Heimisdóttir skrifar Skoðun Af hverju má ég ekki eiga Chihuahua af því að ég bý í húsnæði fyrir fatlað fólk? Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar Skoðun Réttindi eiga að vera raunveruleg Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Flokkur fólksins tekur í handbremsuna Eyjólfur Ármannsson skrifar Skoðun Áramótaheit ríkisstjórnarinnar Helgi Brynjarsson skrifar Skoðun Menning er ekki bisnessplan Birgir Þórarinsson skrifar Skoðun Þegar allt verður þjónusta Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Ríkið vill minnst tvö og hálft ár milli barnanna þinna Karítas Ólafsdóttir skrifar Skoðun Hvenær eru kjósendur blekktir? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Cornell og klefamenning Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Eftir Kveiksþátt Anna Björg Jónsdóttir,Hjördís Halldóra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Almannatryggingar í 90 ár Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Eftirfarandi greining dregur fram staðreyndir um aðlögunarferli ESB og þann fórnarkostnað sem felst í því að afsala sér fullveldinu áður en ný sóknarfæri eru nýtt. Það lifir góðu lífi á Íslandi sú mýta að innganga í Evrópusambandið snúist um „samningaviðræður“. Margir halda að hægt sé að setjast að borðinu sem jafningi, krefjast undanþága frá grunnstoðum sambandsins og „kíkja í pakkann“ án skuldbindinga. Þessi sýn er ekki aðeins villandi heldur er hún er í hrópandi ósamræmi við stjórnarskrá og yfirlýsta stefnu ESB. Veruleikinn er sá að ESB er ekki að sækja um aðild að Íslandi. Ísland sækir um aðild að klúbbi með fastmótaðar reglur. Þetta er ekki samningur tveggja rétthárra aðila, heldur aðlögunarferli (accession process). Aðlögun en ekki samningur Stækkunarstjórar ESB og reyndir stjórnmálamenn á borð við Uffe Ellemann-Jensen hafa ítrekað bent á að varanlegar undanþágur (permanent derogations) frá kjarna ESB-réttarins, svo sem sjávarútvegsstefnunni, eru ekki í boði. Innganga snýst um að innleiða acquis communautaire – allt regluverk sambandsins. Það sem sumir kalla „samning“ eru í raun tímabundnir aðlögunarfrestir – eins konar gálgafrestir til að breyta íslensku kerfi þar til það fellur að kröfum Brussel. Sérlausnir eru mögulegar í tæknilegum atriðum, eins og varðandi brennistein í áburði vegna íslensks eldfjallajarðvegs, en aldrei þegar kemur að heilli iðnaðargrein á borð við sjávarútveg. Gullnáman í djúpinu - Að fórna því sem við eigum eftir að nýta Mesta hættan við aðild er þó ekki endilega það sem við missum í dag, heldur tækifærin sem við fórnum til framtíðar. Íslenskur sjávarútvegur stendur á þröskuldi nýrrar byltingar sem ESB-aðild myndi kæfa í fæðingu. Framtíðin liggur í nýtingu á miðsjávarfiski (e. mesopelagic fish), svo sem laxsíld og gulldeplu. Rannsóknir benda til þess að lífmassi þessara tegunda sé á bilinu 1 til 10 milljarðar tonna – sem er um 10 til 100 sinnum meira en allur núverandi heimsafli. Þetta er auðlind sem er enn óplægður akur. Með því að nýta þennan stofn í mjöl og lýsi getur Ísland leyst fóðurvandann sem hamlar fiskeldi í heiminum. Við getum stóraukið landeldi á heilnæmum fiski og um leið fært uppsjávartegundir (loðnu, síld, makríl) alfarið í manneldisvinnslu. Það margfaldar verðmæti auðlindarinnar. Ef Ísland gengur í ESB fellur stjórn þessara nýju veiða undir sameiginlega stefnu ESB og aðganginum yrði deilt með stórþjóðum álfunnar. Heimskautalandbúnaður og orkan Draumurinn um „heimskautalandbúnað“ er annað dæmi um skammsýni. Slíkar undanþágur eru endurskoðaðar á fimm ára fresti og þeim fylgja kvaðir um að ekki megi auka framleiðslu eða selja vörur óhindrað á innri markaði. Ef undanþágan yrði afnumin í einni af endurskoðunum ESB, væri greinin dauðadæmd. Sama gildir um orkuna og tækifærin í gervigreind (AI). Ísland á einstakt tækifæri í gagnaverum og orkufrekum iðnaði. Að flækja sig í reglugerðafargani ESB (AI Act og orkupökkum) myndi draga úr samkeppnisforskoti okkar. Við þurfum frelsi til að nýta orkuna og vatnið á okkar forsendum. Enginn hefur umboð til að binda hendur framtíðarinnar Að lokum snýst þetta um eitthvað stærra en efnahag. Að sækja um aðild er uppgjöf. Það er yfirlýsing um að við treystum okkur ekki til að stjórna okkur sjálf. Það sem aflaga hefur farið í íslensku samfélagi verður aðeins lagað af Íslendingum sjálfum. Með inngöngu í ESB afsölum við okkur tækjunum til að leiðrétta þessar skekkjur. Við værum að neita næstu kynslóðum um þann rétt að móta sitt eigið samfélag og nýta sínar auðlindir til að bæta það sem miður hefur farið. Enginn núlifandi einstaklingur, hvorki stjórnmálamaður né kjósandi, hefur siðferðislegt leyfi til að taka slíka ákvörðun fyrir hönd óborinna kynslóða. Fullveldið er ekki okkar eign til að selja eða semja frá okkur; það er lán frá framtíðinni sem okkur ber skylda til að skila óskertu. Að binda hendur komandi kynslóða með varanlegu fullveldisafsali er ákvörðun sem enginn hefur umboð til að taka – hvorki nú né síðar. Höfundur lærði viðskipta- og sjávarútvegsfræði við Háskólann á Akureyri
Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar
Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju má ég ekki eiga Chihuahua af því að ég bý í húsnæði fyrir fatlað fólk? Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar