Það var þann 22. júní í sumar sem umsátursástand skapaðist við Miðvang. Faðir var á leið með sex ára son sinn á leikskóla þegar byssukúlur hæfðu bílinn. Lögregla mætti á svæðið og náði til byssumannsins eftir á fjórðu klukkustund.
Byssumaðurinn var ákærður fyrir tilraun til manndráps og var dómur kveðinn upp þann 1. desember. Héraðsdómur Reykjaness komst að þeirri niðurstöðu að karlmaðurinn væri sekur um tilraun til manndráps. Ástand hans væri þó þess eðlis að hann yrði ekki dæmdur til fangelsisvistar heldur vistunar viðeigandi stofnun.
Skaut alls fimm skotum
Karlmanninum var gefið að sök tilraun til manndráps með því að hafa skotið tveimur skotum með 22 kalíbera riffli af svölum íbúðar sinnar við Miðvang á bifreið sem lagt var við leikskóla í um 33 metra fjarlægð. Feðgarnir voru í bílnum.
Fyrra skotið fór í gegnum afturhlera bílsins og stöðvaðist í baki farþegasætis hægra megin þar sem sex ára drengur stóð. Seinna skotið fór ofarlega í vinstri afturhurð bílsins og stöðvaðist í hurðarfalsinum, með þeim afleiðingum að rúðan brotnaði og glerbrotum rigndi yfir föður drengsins. Faðirinn sat í skotstefnu kúlunnar í ökumannssæti bifreiðarinnar.
Byssumaðurinn, sem skaut alls fimm skotum, játaði að hafa skotið af riffli sínum bæði í skýrslutöku og eins fyrir dómi. Hann hafnaði því að hafa ætlað að skaða fólk. Hann hefði sætt ofsóknum og verið að verja sig. Í ofsóknunum hafi falist að menn hafi komið að heimili hans og lýst inn í íbúð hans með bílljósum. Þetta hafi jafnvel gerst að næturlagi og var mafían nefnd í því samhengi.
Þá sagðist hann hafa séð karlmann í bílnum en ekki barn.
Hættulegur sjálfum sér og öðrum
Fram kemur í niðurstöðukafla dómsins að byssumaðurinn var í mjög slæmu ástandi andlega umræddan dag. Framburður hjá lögreglu hafi verið svo ruglingslegur að hætt var við að taka skýrslu af honum þann daginn.
Matsmaður tók tvö viðtöl við hann þann dag. Samkvæmt matsgerðinni var hann hugsanatruflaður, talaði samhengislaust og var erfitt að fylgja honum eftir. Þá var innsæi hans bágborið og hann gerði sér ekki grein fyrir stöðu sinni né afleiðingum af háttsemi.
Var hann metinn með geðrofseinkenni og hættulegur sjálfum sér og öðrum. Matsmaður sagði hann hafa verið ófæran að stjórna gjörðum sínum þennan dag.
Meðferð undir eftirliti yfirlæknis
Héraðsdómur segir tilviljun eina hafa ráðið því að skotin höfnuðu ekki í feðgunum í bílnum. Ekki væri hægt að líta fram hjá ástandi byssumannsins umrætt sinn. Hafið væri yfir vafa að hann hafi alls ekki verið fær um að meðhöndla skotvopn og hvað þá skjóta af því með öruggum hætti.
Þótti hafið yfir skynsamlegan vafa og sannað að hann hefði gerst sekur um tilraun til manndráps. Ákæruvaldið féll við aðalmeðferð málsins frá kröfu um að byssumaðurinn yrði dæmdur til refsingar. Varakrafan um öryggisvistun stóð.
Héraðsdómur taldi nauðsynlegt vegna réttaröryggis að karlmaðurinn sætti öryggisgæslu á viðeigandi stofnun. Hann þyrfti að gangast undir viðeigandi meðferð vegna veikinda sinna.
„Skal meðferðin vera undir eftirliti yfirlæknis öryggis-og réttargeðdeildar og er ákærða skylt að hlíta viðeigandi meðferð, hvort sem hún er í formi viðtala að lyfjagjafar, allt eftir nánari ákvörðun yfirlæknis hverju sinni,“ segir í dómnum.
Faðirinn lýsti kvíðaköstum
Krafist var miskabóta upp á fjórar milljónir króna fyrir föðurinn annars vegar og sex ára soninn hins vegar. Fram kemur í niðurstöðu dómsins að samkvæmt áttunda kapítula Mannhelgisbálks Jónsbókar um óðs manns vígi eigi brotaþolar rétt á miskabótum.
Faðirinn lýsti fyrir dómi að hann væri í viðtölum hjá sálfræðingi vegna afleiðinga af skotum byssumannsins. Hann fengi kvíðaköst, væri með einbeitingarskort, uppstökkur, hvatvís og hræddur að fara út á meðal fólks. Engin gögn lægju þó fyrir um það.
Varðandi soninn þá taldi dómurinn líklegt að hann hefði ekki áttað sig að fullu á þeirri hættu sem skapaðist á vettvangi. Því ætti atburðurinn ekki að hafa alvarleg áhrif á andlega heilsu hans.
Var föðurnum dæmdar 1,2 milljónir króna í miskabætur en syni hans hálfa milljón.
