Ekki er örgrannt um að Reyni hreinlega sárni spurning blaðamanns Vísis, sem vildi fá að upplýsingar um stöðu málsins en spyr ritstjórann í leiðinni hvað honum sýnist um þær kenningar að hann hafi sviðsett innbrotið til að vekja athygli á sér og miðli sínum?
„Þetta er mesta bull sem ég hef heyrt. Það voru átján vitni af því hvernig bíllinn var þegar við fórum upp á Úlfarsfell og þegar við komum aftur. Heill gönguhópur. Þetta er bara alveg galið,“ segir Reynir.
Galin kenning
Vísir hefur fjallað ítarlega um málið enda einstakt að brotist sé inn á ritstjórnarskrifstofur fjölmiðils á Íslandi gagngert til að stela gögnum og vinna skemmdarverk á útgáfunni.
Reynir segir að hann hafi séð þessu, sem hann telur ömurlegar dylgjur, haldið fram af tveimur aðilum sem hann hefur eldað grátt silfur við. Ólafur Hauksson almannatengill setti þessa kenningu fram á þræði á Facebook.
„Það hvarflaði ekki að mér að ansa því. Að sviðsetja innbrot er algjörlega út úr öllu korti og hvað hefði ég nú átt að hafa upp úr því? Athygli og samúð? Fyrir mig er þetta áfall og mér líður illa með þetta.“
Reynir segir að fylgst hafi verið með heimili hans og hann gerir því skóna að um sömu aðila og svo brutust inn í bíl hans og þá á skrifstofurnar.
„Þetta er aðför að friðhelgi manns. En auðvitað kemur það alltaf upp að menn sjái skrattann í öllu. En þetta eru hjáróma raddir,“ segir Reynir og bendir á að Ólafur hafi átt í útistöðum við sig í hinu svokallaða „Sigurplastmáli“ og telji sig þannig eiga harma að hefna.
Segir umræðuna viðbjóðslega
Reynir segir hér um högg að ræða undir beltisstað og hann hafi ekki geð í sér að svara hugmyndum um sviðsetningu innbrots.
„Þetta er áfall og ég þarf að vinna mig út úr þessu; það var brotist inn í bíl minn, tölvunni stolið, gerður usli á skrifstofunni sem er meira áfall en innbrotið í bílinn. Ég hef verið spurður um það hvort þetta sé verra en eða þegar Vítisengillinn tók mig kverkataki. Þetta er eiginlega verra. Hann horfði þó í augun á mér þegar hann reyndi að kyrkja mig. Þessir eru í launsátri,“ segir Reynir og telur þetta viðbjóðslega umræðu.
Þá nefnir hann annan sem rær á þessi mið en sá er Ómar R. Valdimarsson lögmaður, útsendari Róberts Wessmann á Íslandi, að sögn Reynis.
„Hann talar um „meint innbrot“. Það hlýtur að vera eitthvað meira en lítið undir þegar Róbert Wessmann sigar á mig einni dýrustu lögmannsstofu í heimi – Harry Weinstein – á mig lítinn smáfugl uppá Íslandi, þetta er fallbyssa á skógarþröst, og svo er hann með Ómar sem sinn útsendara á Íslandi.“
Hyggst skrifa bók um Róbert Wessmann
Reynir segist vera nokkuð viss um hverjir þeir eru sem stóðu að innbrotinu. Hann hefur látið að því liggja að á bak við þetta kunni að standa Róbert Wessmann athafnamaður sem hefur hins vegar fyrir sína parta vísað því alfarið á bug. Reynir gefur í sjálfu sér lítið fyrir það og spyr hvað Róbert myndi segja, hvort heldur væri?
„Hvað sagði ekki Nixon á sínum tíma? Og það kemur mér ekki á óvart að Róbert vilji að málið fari í þann farveg, að ef þrjótarnir finnast nú ekki þá sé þetta sett á svið,“ segir Reynir sem ætlar ekki að fullyrða neitt um sekt eða sakleysi í þessum efnum. Ekki á þessu stigi. En setur þetta engu að síður í samhengi við þær fyrirætlanir hans um að skrifa bók um Róbert. Hann eigi mikið af gögnum um umsvif hans og framgöngu.
Bókarskrifin séu á teikniborðinu, enn eigi eftir að setja bókina saman og enn er enginn útgefandi kominn að verkinu. Róbert hefur hafnað því að hitta Reyni vegna fyrirhugaðra bókaskrifa en um er að ræða það sem heitir „unautorized“ bók – þar sem ritað er um einhvern án hans samþykkis eða aðkomu.
