Skoðun

Rétturinn til að láta ljúga að sér

Elfa Ýr Gylfadóttir skrifar

Haustið 2019 fór myndband af ítalska stjórnmálamanninum Matteo Renzi á flug á samfélagsmiðlum. Það sem var sérstakt við myndbandið var að þetta var svokölluð djúpfölsun (e. deep fake) þar sem gervigreind var notuð til að falsa myndband af Renzi og leggja honum orð í munn sem hann hafði aldrei látið af munni falla fyrir framan myndavélar. Í myndbandinu leit út fyrir að Renzi væri að tala í myndavél án þess að vita að um upptöku væri að ræða. Þar talaði hann m.a. með niðrandi hætti um ýmsa ítalska stjórnmálamenn. Myndbandið var sýnt í satírskum fréttaþætti í ítalska sjónvarpinu en var einnig sett á vefinn og fór þá fljótlega á flug á samfélagsmiðlum. Netverjar vissu margir hverjir ekki að um satírska djúpfölsun væri að ræða og gerðu alvarlegar athugasemdir við hegðun Renzis á samfélagsmiðlum.

Þetta atvik opnaði augu margra í álfunni fyrir því hvað djúpfölsunartæknin er orðin sannfærandi og að e.t.v. sé það tímaspursmál hvenær slík myndbönd verði framleidd og sett í dreifingu rétt fyrir kosningar. Slík dreifing gæti haft afar neikvæð áhrif á viðkomandi stjórnmálamenn og flokka og ekki víst að það næðist að upplýsa alla kjósendur fyrir kjördag um að þess konar myndband væri í reynd djúpfölsun. Þetta dæmi frá Ítalíu sýnir að það er vart hægt að ætlast til þess að almenningur sé í stakk búinn til að greina djúpfalsanir sem kunna að birtast á samfélagsmiðlum.

Hinn ríkisvæddi sannleikur?

Á síðustu misserum hefur talsvert verið rætt um hugtakið upplýsingaóreiðu og því oft blandað saman við almenn og sjálfsögð skoðanaskipti sem er grunnur samfélagslegrar umræðu í sérhverju lýðræðissamfélagi. Því hefur jafnvel verið hreyft að upplýsingar, þar með talið falsfréttir úr ólíkum áttum, séu í raun annað nafn á lýðræði og sýni að fólk sjái heiminn með ólíkum augum, hafi mismunandi gildismat og forgangsröðun. Jafnframt hefur verið bent á að fólk eigi rétt á því að hafa rangt fyrir sér og að ekki megi með nokkrum hætti ríkisvæða sannleikann. Með öðrum orðum sé það varasamt að stjórnvöld upplýsi almenning um þá lýðræðisógn sem stafi af upplýsingaóreiðu og hvernig eigi að greina hana því falsfréttur séu hluti af tjáningarfrelsinu. Fólk móti sér skoðanir og það sé ákvörðun hvers og eins hvort sú skoðun byggi á réttum og staðreyndum upplýsingum eða falsfréttum sem hafi það að markmiði að villa um fyrir fólki. Fólk hafi rétt á því að láta ljúga að sér. Því hefur einnig verið hreyft að það sé óþarfi að aðhafast gagnvart dreifingu falsfrétta og upplýsingaóreiðu ef almenningur hafi jafnframt aðgang að fullnægjandi upplýsingamiðlun þar sem faglegir og sjálfstæðir fjölmiðlar gegni mikilvægu hlutverki við að miðla faglega unnum fréttum.

Upplýsingaóreiða ein stærsta ógn lýðræðisríkja

Hugtakið upplýsingaóreiða tekur til þess þegar verið er að deila röngum og misvísandi upplýsingum til almennings, mjög oft til að valda skaða. Hugtakið getur líka átt við ýmiskonar staðleysur sem einstaklingar, hópar eða jafnvel erlend ríki dreifa til að ala á tortryggni. Þá getur það talist upplýsingaóreiða þegar hagsmunaaðilar reyna vísvitandi að afvegaleiða umræðu um flókin viðfangsefni með miðlun rangra upplýsinga til almennings.

Samkvæmt könnun fjölmiðlanefndar nota 87,5% Íslendinga, 15 ára og eldri, Facebook daglega eða oft á dag. Rúmlega 56% landsmanna á sama aldri nota Instagram daglega eða oft á dag og tæplega 50% nota aðra samfélagsmiðla eins og Snapchat, Twitter, TikTok og LinkedIn daglega eða oft á dag. Með tilkomu samfélagsmiðla og leitarvéla er upplýsingum um notendur nú safnað kerfisbundið. Upplýsingarnar gefa vísbendingar um áhugasvið, pólitískar skoðanir, vinatengsl, staðsetningu og margt fleira. Upplýst hefur verið að stærstu fyrirtækin flokki notendur í allt að 52.000 mismunandi flokka eftir persónuleika og áhugasviðum þeirra. Mörg fyrirtæki selja nú ítarlegar upplýsingar um netnotendur til aðila sem vilja markaðssetja vörur, þjónustu eða skoðanir til almennings. Markmiðið er að ná til ákveðinna markhópa með nákvæmari hætti en áður. Það hefur því aldrei verið jafn auðvelt að beina markvissum skilaboðum til einstaklinga eða hópa sem eru móttækilegir fyrir þeim. Á þetta jafnt við um upplýsingar sem byggjast á staðreyndum og staðleysum. Þetta er ástæða þess að almennt er talið að upplýsingaóreiða sé nú ein stærsta ógn sem lýðræðisríki standa frammi fyrir.

Líkt og djúpfölsunarmyndbandið á Ítalíu sýnir þá verður sífellt erfiðara fyrir almenning að greina upplýsingaóreiðu frá staðreyndum. Slíkri upplýsingaóreiðu er nú miðlað í gegnum samfélagsmiðla eða í einkaskilaboðum og dreifingin getur náð til mjög margra á örskömmum tíma

Færni og þekking nauðsynleg til að takast á við upplýsingaóreiðu

Tæknibreytingar hafa gert það að verkum að auðveldara er að dreifa upplýsingum og að sama skapi erfiðara að greina uppruna og sannleiksgildi upplýsinga. Rannsóknir sýna að falsfréttir dreifast sex sinnum hraðar en réttar upplýsingar og virðast hafa meiri og dýpri samfélagsleg áhrif. Þess vegna skiptir miklu máli að auka þekkingu og færni almennings, bæði um falsfréttir og ólík form upplýsingaóreiðu, með það að markmiði að fólk geti sjálft tekist á við krefjandi áskoranir í hinum stafræna heimi.

Fjölmiðlanefnd hefur látið framkvæma víðtæka spurningakönnun sem byggir á norskri fyrirmynd. Niðurstöður þessarar spurningakönnunar verða kynntar í nokkrum hlutum og í dag birtist samantekt um niðurstöður þess hluta er varða falsfréttir og upplýsingaóreiðu. Niðurstöður könnunarinnar verða notaðar til að styrkja þekkingu og færni ólíkra hópa í samfélaginu í samstarfi við hina ýmsu aðila sem hafa sömu markmið.

Niðurstöðurnar sýna m.a. að átta af hverjum tíu sögðust hafa rekist á upplýsingar á netinu á síðustu 12 mánuðum sem þau efuðust um að væru sannar. Þá kom í ljós að rúmlega 83% þeirra, sem sögðust hafa rekist á falsfréttir og upplýsingaóreiðu, sáu slíkt á Facebook. Til samanburðar þá sögðust aðeins 44% hafa rekist á slíkar upplýsingar á sama tímabili í Noregi. Þá sagðist um þriðjungur þátttakenda hafa myndað sér ranga skoðun á opinberri persónu (stjórnmálamanni eða frægri manneskju) vegna villandi upplýsinga um hana í hinum ýmsum miðlum. Þetta hlutfall var einungis 15% í Noregi. Jafnframt kom í ljós að aldurshópurinn 60 ára og eldri átti í mestum erfiðleikum með að bregðast við falsfréttum. Er það í samræmi við niðurstöður kannana erlendis.

Réttur fólks til að fá aðgang að staðreyndum

Ítalska djúpfölsunarmyndbandið með Matteo Renzi sýnir glöggt að rangar og misvísandi upplýsingar geta komist í mikla dreifingu án þess að fólk átti sig á eðli þeirra og uppruna. Niðurstöður bæði könnunar fjölmiðlanefndar og norsku könnunarinnar sýna ennfremur að það þarf átak til að hjálpa fólki að auka færni sína og þekkingu til að greina sannleiksgildi og uppruna hinna ýmsu upplýsinga þannig að það geti betur tekist á við krefjandi áskoranir í hinum stafræna heimi. Þá sýna niðurstöðurnar jafnframt að aldur, menntun og tekjur eru mikilvægir áhrifaþættir þegar könnuð eru viðbrögð við falsfréttum og sannleiksgildi upplýsinga.

Við sem notendur vitum í raun sáralítið um það hvaða upplýsingum samfélagsmiðlarnir og leitarvélarnar hafa safnað um okkur. Við vitum enn minna um það hvernig auglýsingar, upplýsingar og skilaboð eru klæðskerasaumuð út frá persónuleika okkar, áhugasviði og jafnvel út frá því hvaða skapi við erum í þann daginn. Staðan er ójöfn þegar annar aðilinn er með allar upplýsingarnar en hinn nánast engar. Við slíkar aðstæður er vart hægt að ætlast til þess að almenningur átti sig alltaf á því þegar röngum eða villandi upplýsingum er dreift, oft með þeim ásetningi að valda skaða eða villa um fyrir fólki. Við slíkar aðstæður væri nær að leggja áherslu á rétt fólks til að fá aðgang að staðreyndum og hvernig samfélagsmiðlar og leitarvélar klæðskerasauma upplýsingar fyrir notendur, frekar en að kalla eftir réttinum til að láta ljúga að sér.

Áhugasömum er bent á að að skoða niðurstöðurnar í skýrslu fjölmiðlanefndar í heild hér.

Höfundur er framkvæmdastjóri fjölmiðlanefndar.



Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur.

Skoðun

Sjá meira


Velkomin á Vísi. Þessi vefur notar vafrakökur. Sjá nánar.