Skattaglufuflokkar hinna betur settu þykjast hafa uppgötvað alla hina Þórður Snær Júlíusson skrifar 6. nóvember 2025 07:02 Enginn ber meiri ábyrgð á þeirri stöðu sem ríkir á íslenskum húsnæðismarkaði en Sjálfstæðisflokkurinn og Framsókn. Þeir lögðu saman niður félagslega íbúðakerfið um síðustu aldarmót í nýfrjálshyggjutilraun sem mislukkaðist stórkostlega og hafði skelfilegar afleiðingar. Þeir slepptu því að fjárfesta í innviðum eins og húsnæðismarkaði þegar íbúum landsins og ferðamönnum sem það sóttu heim fjölgaði meira á örfáum árum en í öllum viðmiðunarlöndum. Þessir flokkar eyddu þess í stað síðasta rúma áratug við stjórnvölinn í að stórauka eftirspurn eftir húsnæði með alls kyns glórulausum efnahagslegum örvunaraðgerðum sem leitt hefur af sér að húsnæðisverð hefur ekki hækkað meira í neinu landi OECD á tímabilinu. Með tilheyrandi afleiðingum fyrir þá sem eru að reyna að komast inn á þann markað. Sjálfstæðisflokkurinn, í samstarfi við Framsókn sem þá var leidd af formanni Miðflokksins, dró verulega úr húsnæðisstuðningi fyrir þá sem þurftu á honum að halda og einbeitti sér einvörðungu að því að styðja við þá sem þurftu síst á því að halda. Þar hagaði þessi hópur pólitískra frændsystkina sér mjög í samræmi við vörumerkið, enda fela pólitískar áherslur hans að uppistöðu í sér innleiðingu á alls kyns ófjármögnuðum skattaglufum sem skilja meira eftir hjá þeim sem eiga mikið, en draga úr velferð allra hinna. Íbúðir eiga ekki að vera braskvörur heldur heimili Ný ríkisstjórn þurfti að taka við þessari stöðu á húsnæðismarkaði og bregðast hratt við. Megináherslur hennar voru frá upphafi skýrar: að íbúðir séu ekki lengur braskvörur, að auka framboð til að mæta mikilli eftirspurn, að styðja við þá sem þurfa raunverulega á stuðningi að halda, innleiða aðgerðir sem auka aðgengi að öruggu húsnæði á viðráðanlegu verði og sýna á sama tíma ábyrgð í ríkisrekstri svo hægt sé að ná niður vöxtum. Að setja allan sinn kraft í að bæta hag og auka velferð heimilanna í landinu. Allar þessar áherslur birtast í fyrsta húsnæðispakka ríkisstjórnar Kristrúnar Frostadóttur. Þar er verið að gera meira en hefur verið gert árum, ef ekki áratugum, saman til að bæta stöðuna á húsnæðismarkaði. Það er til dæmis verið að hraða uppbyggingu, fjölga íbúðum og laga stuðningskerfi sem voru hætt að virka. Von er á nýju vaxtaviðmiði sem hægt verður að nýta til að bjóða upp á verðtryggð lán á breytilegum vöxtum á allra næstu dögum. Til viðbótar brást Seðlabanki Íslands við og rýmkaði lánþegaskilyrði tveimur dögum eftir að húsnæðispakkinn var kynntur. Það, ásamt mun öflugra hlutdeildarlánakerfi, stóreykur líkur ungs fólks og annarra fyrstu kaupenda til að kaupa sér íbúð. Í pakkanum er verið að segja hátt og skýrt, með lokun á skattaglufum fyrir fjármagnseigendur og fjárfesta, að íbúðir eigi fyrst og fremst að vera heimili, ekki fjárfestingavara. Tóninn og markmiðið er skýrt. Þótt pakkinn sé risastór, hápólitískur og muni hafa mikil og jákvæð áhrif þá liggur líka fyrir að þetta er bara fyrsta skrefið. Þegar hefur verið boðaður húsnæðispakki tvö strax eftir áramót. Þar verða kynntar útfærslur á uppbyggingu íbúða á ríkislóðum og því hvernig ríkiseignum verður breytt í íbúðir. Þar verða kynntar leiðir sem ríkið ætlar að fara til að liðka fyrir uppbyggingu nýrra íbúða. Þar verður tekið á regluverki á leigumarkaði eftir að frumvarp um skráningarskyldu leigusamninga hefur hlotið afgreiðslu á Alþingi. Og svo það sé upphátt: Ef það þarf svo að gera meira, þá verður gert meira. Þeir sem vinna bara fyrir suma Það er að venju nett kostulegt að sjá hvernig viðbrögð minnihlutans á Alþingi eru við því að hér sé skyndilega komin ríkisstjórn sem sagðist ætla að breyta samfélaginu til heilla, og er að standa við það. Soðnar eru saman frasar um hvernig það sé bara verið að nýta mál sem fyrri ríkisstjórn hefði undirbúið en ekki komið í gegnum sjálfa sig, eða búnir til einhverjir fórnarlambastrámenn til að reyna að skapa þá áferð að minnihlutaflokkarnir séu að verja hagsmuni einhverra annarra en þeirra sem minnihlutinn hefur eytt allri sinni orku í að moka undir þegar hann hefur farið með stjórnina í landinu. Þegar boðað var að loka skattaglufum fjármagnseigenda þá reyndi hann, og umboðsmenn hans í fjölmiðlum, að teikna þá aðgerð upp sem aðför að smiðum, pípurum og hárgreiðslufólki þegar fyrir liggur að 70 prósent allra fjármagnstekna fer til ríkustu tíu prósent landsmanna. Þegar rætt er um að breyta fjármagnstekjuskatti með sanngjörnum og eðlilegum hætti þá er alltaf teiknuð upp sú mynd að það muni fyrst og síðast bitna á innlánum gamals fólks í banka, ekki ríkasta 0,1 prósent landsmanna, sirka 276 fjölskyldum, sem áttu 391 milljarð króna í eigin fé um síðustu áramót. Þegar ríkisstjórnin kynnti áform um að afnema samnýtingu skattþrepa milli sambýlisfólks og hjóna, skattaglufu sem nær einvörðungu nýtist allra efsta tekju- og eignarlaginu, þá reyndi minnihlutinn að halda því fram að aðgerðin myndi fyrst og síðast bitna á barnafjölskyldum. Þegar ríkisstjórnin leiðrétti veiðigjöld með þeim hætti að sú leiðrétting lendir að mestu á fjórum fjölskyldum og einu kaupfélagi sem eiga eigið fé upp á rúmlega 500 milljarða króna, þá lét andstaðan eins og hún væri í heilagri vörn fyrir litla manninn á landsbyggðinni. Þegar endurreisa á tekjustofna sem standa undir vegaframkvæmdum með því að fara að rukka fyrir notkun, á sama hátt og síðasta ríkisstjórn ætlaði að gera, þá er kílómetragjaldið skyndilega orðin aðför að vöruverði í smæstu byggðum. Svona er hægt að halda áfram lengi. Litli maðurinn skjöldur fyrir breiðu bökin Í húsnæðispakkanum er helsta fórnarlambið, samkvæmt formanni Sjálfstæðisflokksins, efstu tekjuhóparnir sem eru þegar búnir að fá að nýta skattfrjálsan séreignarsparnað í allt að ellefu og hálft ár, og fá milljóna meðgjöf frá ríkinu yfir það tímabil. Þeir eru fórnarlamb vegna þess að nú mun þessi hópur ekki fá að nýta leiðina lengur. Þess í stað verður leiðin tryggð sem réttur fyrir alla fyrstu kaupendur og efnaminni og unnið að því að útfæra hana svo sem flestir úr lægri tekjuhópum nýti leiðina. Þannig vinna nefnilega jafnaðarmenn. Þeir tryggja rétt fyrir alla, ekki forréttindi fyrir suma. Ólíkt þeim flokkum sem sitja í stjórnarandstöðu sem stilla alltaf upp litla manninum sem skildi fyrir breiðu bökin. Höfundur er framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórður Snær Júlíusson Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Enginn ber meiri ábyrgð á þeirri stöðu sem ríkir á íslenskum húsnæðismarkaði en Sjálfstæðisflokkurinn og Framsókn. Þeir lögðu saman niður félagslega íbúðakerfið um síðustu aldarmót í nýfrjálshyggjutilraun sem mislukkaðist stórkostlega og hafði skelfilegar afleiðingar. Þeir slepptu því að fjárfesta í innviðum eins og húsnæðismarkaði þegar íbúum landsins og ferðamönnum sem það sóttu heim fjölgaði meira á örfáum árum en í öllum viðmiðunarlöndum. Þessir flokkar eyddu þess í stað síðasta rúma áratug við stjórnvölinn í að stórauka eftirspurn eftir húsnæði með alls kyns glórulausum efnahagslegum örvunaraðgerðum sem leitt hefur af sér að húsnæðisverð hefur ekki hækkað meira í neinu landi OECD á tímabilinu. Með tilheyrandi afleiðingum fyrir þá sem eru að reyna að komast inn á þann markað. Sjálfstæðisflokkurinn, í samstarfi við Framsókn sem þá var leidd af formanni Miðflokksins, dró verulega úr húsnæðisstuðningi fyrir þá sem þurftu á honum að halda og einbeitti sér einvörðungu að því að styðja við þá sem þurftu síst á því að halda. Þar hagaði þessi hópur pólitískra frændsystkina sér mjög í samræmi við vörumerkið, enda fela pólitískar áherslur hans að uppistöðu í sér innleiðingu á alls kyns ófjármögnuðum skattaglufum sem skilja meira eftir hjá þeim sem eiga mikið, en draga úr velferð allra hinna. Íbúðir eiga ekki að vera braskvörur heldur heimili Ný ríkisstjórn þurfti að taka við þessari stöðu á húsnæðismarkaði og bregðast hratt við. Megináherslur hennar voru frá upphafi skýrar: að íbúðir séu ekki lengur braskvörur, að auka framboð til að mæta mikilli eftirspurn, að styðja við þá sem þurfa raunverulega á stuðningi að halda, innleiða aðgerðir sem auka aðgengi að öruggu húsnæði á viðráðanlegu verði og sýna á sama tíma ábyrgð í ríkisrekstri svo hægt sé að ná niður vöxtum. Að setja allan sinn kraft í að bæta hag og auka velferð heimilanna í landinu. Allar þessar áherslur birtast í fyrsta húsnæðispakka ríkisstjórnar Kristrúnar Frostadóttur. Þar er verið að gera meira en hefur verið gert árum, ef ekki áratugum, saman til að bæta stöðuna á húsnæðismarkaði. Það er til dæmis verið að hraða uppbyggingu, fjölga íbúðum og laga stuðningskerfi sem voru hætt að virka. Von er á nýju vaxtaviðmiði sem hægt verður að nýta til að bjóða upp á verðtryggð lán á breytilegum vöxtum á allra næstu dögum. Til viðbótar brást Seðlabanki Íslands við og rýmkaði lánþegaskilyrði tveimur dögum eftir að húsnæðispakkinn var kynntur. Það, ásamt mun öflugra hlutdeildarlánakerfi, stóreykur líkur ungs fólks og annarra fyrstu kaupenda til að kaupa sér íbúð. Í pakkanum er verið að segja hátt og skýrt, með lokun á skattaglufum fyrir fjármagnseigendur og fjárfesta, að íbúðir eigi fyrst og fremst að vera heimili, ekki fjárfestingavara. Tóninn og markmiðið er skýrt. Þótt pakkinn sé risastór, hápólitískur og muni hafa mikil og jákvæð áhrif þá liggur líka fyrir að þetta er bara fyrsta skrefið. Þegar hefur verið boðaður húsnæðispakki tvö strax eftir áramót. Þar verða kynntar útfærslur á uppbyggingu íbúða á ríkislóðum og því hvernig ríkiseignum verður breytt í íbúðir. Þar verða kynntar leiðir sem ríkið ætlar að fara til að liðka fyrir uppbyggingu nýrra íbúða. Þar verður tekið á regluverki á leigumarkaði eftir að frumvarp um skráningarskyldu leigusamninga hefur hlotið afgreiðslu á Alþingi. Og svo það sé upphátt: Ef það þarf svo að gera meira, þá verður gert meira. Þeir sem vinna bara fyrir suma Það er að venju nett kostulegt að sjá hvernig viðbrögð minnihlutans á Alþingi eru við því að hér sé skyndilega komin ríkisstjórn sem sagðist ætla að breyta samfélaginu til heilla, og er að standa við það. Soðnar eru saman frasar um hvernig það sé bara verið að nýta mál sem fyrri ríkisstjórn hefði undirbúið en ekki komið í gegnum sjálfa sig, eða búnir til einhverjir fórnarlambastrámenn til að reyna að skapa þá áferð að minnihlutaflokkarnir séu að verja hagsmuni einhverra annarra en þeirra sem minnihlutinn hefur eytt allri sinni orku í að moka undir þegar hann hefur farið með stjórnina í landinu. Þegar boðað var að loka skattaglufum fjármagnseigenda þá reyndi hann, og umboðsmenn hans í fjölmiðlum, að teikna þá aðgerð upp sem aðför að smiðum, pípurum og hárgreiðslufólki þegar fyrir liggur að 70 prósent allra fjármagnstekna fer til ríkustu tíu prósent landsmanna. Þegar rætt er um að breyta fjármagnstekjuskatti með sanngjörnum og eðlilegum hætti þá er alltaf teiknuð upp sú mynd að það muni fyrst og síðast bitna á innlánum gamals fólks í banka, ekki ríkasta 0,1 prósent landsmanna, sirka 276 fjölskyldum, sem áttu 391 milljarð króna í eigin fé um síðustu áramót. Þegar ríkisstjórnin kynnti áform um að afnema samnýtingu skattþrepa milli sambýlisfólks og hjóna, skattaglufu sem nær einvörðungu nýtist allra efsta tekju- og eignarlaginu, þá reyndi minnihlutinn að halda því fram að aðgerðin myndi fyrst og síðast bitna á barnafjölskyldum. Þegar ríkisstjórnin leiðrétti veiðigjöld með þeim hætti að sú leiðrétting lendir að mestu á fjórum fjölskyldum og einu kaupfélagi sem eiga eigið fé upp á rúmlega 500 milljarða króna, þá lét andstaðan eins og hún væri í heilagri vörn fyrir litla manninn á landsbyggðinni. Þegar endurreisa á tekjustofna sem standa undir vegaframkvæmdum með því að fara að rukka fyrir notkun, á sama hátt og síðasta ríkisstjórn ætlaði að gera, þá er kílómetragjaldið skyndilega orðin aðför að vöruverði í smæstu byggðum. Svona er hægt að halda áfram lengi. Litli maðurinn skjöldur fyrir breiðu bökin Í húsnæðispakkanum er helsta fórnarlambið, samkvæmt formanni Sjálfstæðisflokksins, efstu tekjuhóparnir sem eru þegar búnir að fá að nýta skattfrjálsan séreignarsparnað í allt að ellefu og hálft ár, og fá milljóna meðgjöf frá ríkinu yfir það tímabil. Þeir eru fórnarlamb vegna þess að nú mun þessi hópur ekki fá að nýta leiðina lengur. Þess í stað verður leiðin tryggð sem réttur fyrir alla fyrstu kaupendur og efnaminni og unnið að því að útfæra hana svo sem flestir úr lægri tekjuhópum nýti leiðina. Þannig vinna nefnilega jafnaðarmenn. Þeir tryggja rétt fyrir alla, ekki forréttindi fyrir suma. Ólíkt þeim flokkum sem sitja í stjórnarandstöðu sem stilla alltaf upp litla manninum sem skildi fyrir breiðu bökin. Höfundur er framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun