Landvernd heggur í það sem hún hlífa skyldi Halldór Kvaran skrifar 22. júní 2016 07:00 Óbilgjarn málarekstur Landverndar gagnvart ferðaþjónustu í Kerlingarfjöllum sætir furðu. Þar heggur sá er hlífa skyldi. Sjálfbær rekstur og nýting grænna orkugjafa í hálendismiðstöðinni í Ásgarði vekur sérstaka athygli útlendra gesta sem þangað koma. Öll gisti- og þjónustuhús eru hituð með heitu vatni úr eigin borholu og drykkjarvatn fæst úr eigin borholu. Meira að segja er framleidd raforka árið um kring fyrir starfsemina í eigin vatnsaflsvirkjun í 700 metra hæð yfir sjávarmáli! Skipulagsvaldi og heimildum sveitarfélaga til að veita framkvæmdaleyfi á miðhálendinu eru þröngar skorður settar. Framkvæmdir verða að samræmast landskipulagsstefnu, vera í samræmi við aðalskipulag og standast ákvæði laga og reglna um umhverfismál, hollustuhætti og fleira. Framkvæmdaáform Fannborgar ehf. í Ásgarði fóru í gegnum allt þetta ferli. Nýtt móttökuhús með gistiálmu var líka kynnt almenningi á þann hátt sem skipulagslög mæla fyrir um. Framkvæmdin eykur sjálfbærni ferðaþjónustunnar og ætti því að falla samtökum á borð við Landvernd vel í geð. Nei, Landvernd vill frekar hafa mörg gömul hús sem mjög dýrt er að kynda og halda við. Fannborg ætlar hins vegar að farga flestum smáhýsunum og reisa í staðinn fallega, samfellda byggingu úr timbri á tveimur hæðum þar sem unnt er að veita þá þjónustu sem gestir óska eftir að fá. Formaður Landverndar skýlir sér á bak við álit Ferðamálastofu sem í umsagnarferli vildi að Skipulagsstofnun íhugaði að láta meta umhverfisáhrif fyrsta áfangans. Hinir sex umsagnaraðilarnir töldu ekki þörf á því og Skipulagsstofnun komst að sömu niðurstöðu eftir að hafa haft málið til meðferðar í tíu vikur. Þetta nefnir formaðurinn ekki einu orði. Auðvitað ekki, tilgangurinn helgar meðalið! Ómaksins vert er að nefna að ferðaþjónustan í Ásgarði er ekki á víðerni í skilningi náttúruverndarlaga. Hún er á stað sem er deiliskipulagður fyrir starfsemi eins og þar er rekin, meira en fimm kílómetrum frá hverasvæðunum, helsta aðdráttarafli Kerlingarfjalla. Nýja húsið breytir ekki öðru en því að góð þjónusta verður betri, sjálfbær rekstur sjálfbærari og forsendur skapast fyrir heilsársrekstri. Aðstandendur Fannborgar, sem á og rekur ferðaþjónustu í Kerlingarfjöllum, hafa lagt sig sérstaklega eftir því að umgangast náttúruperluna eins og hún á skilið og verja hana ágangi. Það er gert í umboði almennings og náttúrunnar sjálfrar. Formaður Landverndar lætur gjarnan í það skína að Fannborg vilji ráðskast með þjóðlenduna Kerlingarfjöll eins og hún eigi þau. Þá sér hann sérstaka ástæðu til að nefna í blaðagrein að það sé „alls ekki einkamál eins sveitarfélags hvernig uppbyggingu á miðhálendinu verður háttað“.Staðfestir raunverulega landvernd Að Landvernd veitist þannig að Hrunamannahreppi er býsna sérstakt, einkum og sér í lagi í ljósi þess að umhverfisráðherra staðfestir fljótlega friðlýsingu Kerlingarfjalla ásamt sveitarfélögum sem hafa forræði svæðisins, Hrunamannahreppi og Skeiða- og Gnúpverjahreppi. Staðfestingin jafngildir yfirlýsingu um raunverulega landvernd. Hrunamannahreppur átti frumkvæðið og nýtur heilshugar stuðnings Fannborgar. Landvernd hefur skapað sér hrokafulla og öfgakennda ímynd í seinni tíð. Samtökin ráða auðvitað vegferð sinni sjálf en það stendur upp á þau að svara því hvernig bregðast skuli við hraðvaxandi ferðamannastraumi á hálendinu og tilheyrandi ágangi á viðkvæmum náttúrusvæðum ef hvorki má gera vegslóða sæmilega ökufæra né byggja upp á helstu áningarstöðum? Illfærir hálendisslóðar stuðla að utanvegaakstri þegar ökumenn krækja fyrir dældir og skvompur. Eigendur nýjustu fólksflutningabíla, sem eyða mun minna eldsneyti en eldri bílar, halda rútum sínum frá hálendisleiðum til að verja þau skemmdum. Eðlilega. Landvernd vill óbreytt ástand og illfæra slóða. Er það í þágu „landverndar“? Það verður að segjast að í því máli, sem ég þekki best, hefur Landvernd hvað eftir annað verið staðin að slælegum og óvönduðum vinnubrögðum. Málflutningur samtakanna getur þannig verið beinlínis skaðlegur í baráttu fyrir verndun og nýtingu hálendisins í sátt við náttúruna.Þessi grein birtist fyrst í Fréttablaðinu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson Skoðun Skoðun Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson skrifar Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Dauði eða ofsakvíði? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson skrifar Skoðun Sjálfsmynd þjóðar Steinar Harðarson skrifar Skoðun Viltu ná niður þinni eigin verðbólgu? Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvar býrðu? Ásta Þórdís Skjalddal Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Föstudagurinn langi spyr: stöndum við með týndu börnunum okkar? Steinþór Þórarinsson skrifar Skoðun Lágir skattar og góð þjónusta fara saman í Kópavogi Guðmundur Jóhann Jónsson skrifar Skoðun Píeta samtökin 10 ára – samstaða um von Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Markaðsöflin græða meðan börnin tapa Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Sjá meira
Óbilgjarn málarekstur Landverndar gagnvart ferðaþjónustu í Kerlingarfjöllum sætir furðu. Þar heggur sá er hlífa skyldi. Sjálfbær rekstur og nýting grænna orkugjafa í hálendismiðstöðinni í Ásgarði vekur sérstaka athygli útlendra gesta sem þangað koma. Öll gisti- og þjónustuhús eru hituð með heitu vatni úr eigin borholu og drykkjarvatn fæst úr eigin borholu. Meira að segja er framleidd raforka árið um kring fyrir starfsemina í eigin vatnsaflsvirkjun í 700 metra hæð yfir sjávarmáli! Skipulagsvaldi og heimildum sveitarfélaga til að veita framkvæmdaleyfi á miðhálendinu eru þröngar skorður settar. Framkvæmdir verða að samræmast landskipulagsstefnu, vera í samræmi við aðalskipulag og standast ákvæði laga og reglna um umhverfismál, hollustuhætti og fleira. Framkvæmdaáform Fannborgar ehf. í Ásgarði fóru í gegnum allt þetta ferli. Nýtt móttökuhús með gistiálmu var líka kynnt almenningi á þann hátt sem skipulagslög mæla fyrir um. Framkvæmdin eykur sjálfbærni ferðaþjónustunnar og ætti því að falla samtökum á borð við Landvernd vel í geð. Nei, Landvernd vill frekar hafa mörg gömul hús sem mjög dýrt er að kynda og halda við. Fannborg ætlar hins vegar að farga flestum smáhýsunum og reisa í staðinn fallega, samfellda byggingu úr timbri á tveimur hæðum þar sem unnt er að veita þá þjónustu sem gestir óska eftir að fá. Formaður Landverndar skýlir sér á bak við álit Ferðamálastofu sem í umsagnarferli vildi að Skipulagsstofnun íhugaði að láta meta umhverfisáhrif fyrsta áfangans. Hinir sex umsagnaraðilarnir töldu ekki þörf á því og Skipulagsstofnun komst að sömu niðurstöðu eftir að hafa haft málið til meðferðar í tíu vikur. Þetta nefnir formaðurinn ekki einu orði. Auðvitað ekki, tilgangurinn helgar meðalið! Ómaksins vert er að nefna að ferðaþjónustan í Ásgarði er ekki á víðerni í skilningi náttúruverndarlaga. Hún er á stað sem er deiliskipulagður fyrir starfsemi eins og þar er rekin, meira en fimm kílómetrum frá hverasvæðunum, helsta aðdráttarafli Kerlingarfjalla. Nýja húsið breytir ekki öðru en því að góð þjónusta verður betri, sjálfbær rekstur sjálfbærari og forsendur skapast fyrir heilsársrekstri. Aðstandendur Fannborgar, sem á og rekur ferðaþjónustu í Kerlingarfjöllum, hafa lagt sig sérstaklega eftir því að umgangast náttúruperluna eins og hún á skilið og verja hana ágangi. Það er gert í umboði almennings og náttúrunnar sjálfrar. Formaður Landverndar lætur gjarnan í það skína að Fannborg vilji ráðskast með þjóðlenduna Kerlingarfjöll eins og hún eigi þau. Þá sér hann sérstaka ástæðu til að nefna í blaðagrein að það sé „alls ekki einkamál eins sveitarfélags hvernig uppbyggingu á miðhálendinu verður háttað“.Staðfestir raunverulega landvernd Að Landvernd veitist þannig að Hrunamannahreppi er býsna sérstakt, einkum og sér í lagi í ljósi þess að umhverfisráðherra staðfestir fljótlega friðlýsingu Kerlingarfjalla ásamt sveitarfélögum sem hafa forræði svæðisins, Hrunamannahreppi og Skeiða- og Gnúpverjahreppi. Staðfestingin jafngildir yfirlýsingu um raunverulega landvernd. Hrunamannahreppur átti frumkvæðið og nýtur heilshugar stuðnings Fannborgar. Landvernd hefur skapað sér hrokafulla og öfgakennda ímynd í seinni tíð. Samtökin ráða auðvitað vegferð sinni sjálf en það stendur upp á þau að svara því hvernig bregðast skuli við hraðvaxandi ferðamannastraumi á hálendinu og tilheyrandi ágangi á viðkvæmum náttúrusvæðum ef hvorki má gera vegslóða sæmilega ökufæra né byggja upp á helstu áningarstöðum? Illfærir hálendisslóðar stuðla að utanvegaakstri þegar ökumenn krækja fyrir dældir og skvompur. Eigendur nýjustu fólksflutningabíla, sem eyða mun minna eldsneyti en eldri bílar, halda rútum sínum frá hálendisleiðum til að verja þau skemmdum. Eðlilega. Landvernd vill óbreytt ástand og illfæra slóða. Er það í þágu „landverndar“? Það verður að segjast að í því máli, sem ég þekki best, hefur Landvernd hvað eftir annað verið staðin að slælegum og óvönduðum vinnubrögðum. Málflutningur samtakanna getur þannig verið beinlínis skaðlegur í baráttu fyrir verndun og nýtingu hálendisins í sátt við náttúruna.Þessi grein birtist fyrst í Fréttablaðinu.
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar