Reiði hjúkrunarfræðinga Eggert Briem skrifar 21. júlí 2015 07:00 Hjúkrunarfræðingar eru reiðir, miklu reiðari en félagar í BHM þótt laun hjúkrunarfræðinga séu talsvert hærri en félaga í BHM. Samkvæmt tölum fjármálaráðuneytisins voru heildarlaun fyrir marsmánuð síðastliðinn að meðaltali 632 þúsund hjá hjúkrunarfræðingum en 590 þúsund hjá félögum í BHM. Laun kennara í Kennarasambandi Íslands fyrir marsmánuð eru þau sömu og BHM-félaga, laun félagsráðgjafa eru 489 þúsund. Báðar síðastnefndu stéttir hafa fimm ára nám að baki en hjúkrunarfræðingar fjögur ár. Ef einungis er tekið mið af þessum tölum virðist lengd námstíma ekki metin að fullu til launa. Nú eru tölur alltaf dónalegt innlegg í umræður en þær eru hins vegar mjög oft sannfærandi. Opinber reiði vegna launa virðist ekki háð lengd náms, hún er mest í hjúkrunarfræðingum en nánast engin í félagsráðgjöfum. Reiði hjúkrunarfræðinga er líka sögð stafa af því að ekki er tekið mið af ábyrgð við ákvörðun launa. En aðrar stéttir bera líka mikla ábyrgð, kennarar á þroska barna, félagsáðgjafar á heill fjölskyldna og vörubílstjórar sem aka þungum vögnum í mikilli umferð. Sennilega bera allar stéttir mikla ábyrgð þegar grannt er skoðað. En ábyrgðin kemur misjafnlega fram. Ef reiðir hjúkrunarfræðingar segja upp störfum koma áhrifin strax fram, en ef kennarar segja upp störfum koma áhrifin ekki fram fyrr en að árum liðnum, nema náttúrulega í barnapössun. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Hjúkrunarfræðingar eru reiðir, miklu reiðari en félagar í BHM þótt laun hjúkrunarfræðinga séu talsvert hærri en félaga í BHM. Samkvæmt tölum fjármálaráðuneytisins voru heildarlaun fyrir marsmánuð síðastliðinn að meðaltali 632 þúsund hjá hjúkrunarfræðingum en 590 þúsund hjá félögum í BHM. Laun kennara í Kennarasambandi Íslands fyrir marsmánuð eru þau sömu og BHM-félaga, laun félagsráðgjafa eru 489 þúsund. Báðar síðastnefndu stéttir hafa fimm ára nám að baki en hjúkrunarfræðingar fjögur ár. Ef einungis er tekið mið af þessum tölum virðist lengd námstíma ekki metin að fullu til launa. Nú eru tölur alltaf dónalegt innlegg í umræður en þær eru hins vegar mjög oft sannfærandi. Opinber reiði vegna launa virðist ekki háð lengd náms, hún er mest í hjúkrunarfræðingum en nánast engin í félagsráðgjöfum. Reiði hjúkrunarfræðinga er líka sögð stafa af því að ekki er tekið mið af ábyrgð við ákvörðun launa. En aðrar stéttir bera líka mikla ábyrgð, kennarar á þroska barna, félagsáðgjafar á heill fjölskyldna og vörubílstjórar sem aka þungum vögnum í mikilli umferð. Sennilega bera allar stéttir mikla ábyrgð þegar grannt er skoðað. En ábyrgðin kemur misjafnlega fram. Ef reiðir hjúkrunarfræðingar segja upp störfum koma áhrifin strax fram, en ef kennarar segja upp störfum koma áhrifin ekki fram fyrr en að árum liðnum, nema náttúrulega í barnapössun.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun