Pólitískar hamgærur Sigurjón Baldur Hafsteinsson skrifar 24. febrúar 2015 07:00 Starfsmenn náttúruminjasafna þurfa oft að fást við óboðna gesti á borð við hamgærur (Reesa vespulae). Þetta eru lítil kvikindi, lirfan 5 mm, en bjallan 3 mm, og þrífast þau innanhúss við hita og þurrk. Hamgærur þrífast vel í skordýrasöfnum, á uppstoppuðum dýrum, plöntusöfnum og þær éta einnig skinn og þornað hold. Hamgærur geta valdið miklum usla og skemmdum á söfnum og eru því sérstaklega óvelkomnar. En hætturnar sem steðja að gripum og starfsemi náttúruminjasafna eru fleiri og ekki síst ógnvænlegri. Þolleysi, úrræðaleysi og frestunarárátta í bland við skilningsleysi pólitískt kjörinna fulltrúa getur valdið bæði usla og skemmdum á náttúruminjum og er saga Náttúruminjasafns Íslands gott dæmi um það. Alþingi Íslendinga hefur samþykkt tvenn lög sem gert hafa Náttúruminjasafn Íslands að höfuðsafni á sviði náttúruminja, fyrst safnalög frá 2001 og síðar lög um Náttúruminjasafn Íslands frá 2007. Um þá lagasetningu ríkir almenn sátt, en þeir fulltrúar sem hafa samþykkt lögin og svo þeir sem komið hafa á eftir og sitja á Alþingi virðast ekki hafa úthald í að knýja á um að þessi lög komi til framkvæmda. Framkvæmdarvaldið stendur að því er virðist algerlega úrræðalaust í málefnum safnsins, en samkvæmt síðustu fréttum, stendur það núna á götunni – eða ætti ég frekar að segja, úti í náttúrunni – húsnæðislaust og með litlar fjárveitingar til starfseminnar sem eru í engu samræmi við hlutverk þess og markmið. Frá formlegri stofnun safnsins árið 2007 hafa fjárveitingar til þess farið minnkandi og hvert áfallið á fætur öðru, fyrir tilstuðlan framkvæmdarvaldsins, orðið þess valdandi, að stofnuninni er gert ómögulegt að starfa. Þrátt fyrir að bent hafi verið á mjög vænlegar leiðir til að koma fótum undir starfsemi safnsins s.s. eins og með uppsetningu sýningar í Perlunni, og í þokkabót með hvatningu frá fjölmörgum félagasamtökum og samningsgerð við fjársterka aðila eins og Reykjavíkurborg, er sem algert úrræðaleysi og skilningsleysi hrjái framkvæmdarvaldið. Í þessu ljósi eru hamgærur hálfdrættingar í samanburði við framferði pólitískt kjörinna fulltrúa gagnvart Náttúruminjasafni Íslands. En þeir síðastnefndu valda ítrekað eyðileggingu á uppbyggingu stofnunar sem ætti að vera Íslendingum mikið kappsmál að sé til staðar og til fyrirmyndar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson Skoðun Skoðun Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir skrifar Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson skrifar Sjá meira
Starfsmenn náttúruminjasafna þurfa oft að fást við óboðna gesti á borð við hamgærur (Reesa vespulae). Þetta eru lítil kvikindi, lirfan 5 mm, en bjallan 3 mm, og þrífast þau innanhúss við hita og þurrk. Hamgærur þrífast vel í skordýrasöfnum, á uppstoppuðum dýrum, plöntusöfnum og þær éta einnig skinn og þornað hold. Hamgærur geta valdið miklum usla og skemmdum á söfnum og eru því sérstaklega óvelkomnar. En hætturnar sem steðja að gripum og starfsemi náttúruminjasafna eru fleiri og ekki síst ógnvænlegri. Þolleysi, úrræðaleysi og frestunarárátta í bland við skilningsleysi pólitískt kjörinna fulltrúa getur valdið bæði usla og skemmdum á náttúruminjum og er saga Náttúruminjasafns Íslands gott dæmi um það. Alþingi Íslendinga hefur samþykkt tvenn lög sem gert hafa Náttúruminjasafn Íslands að höfuðsafni á sviði náttúruminja, fyrst safnalög frá 2001 og síðar lög um Náttúruminjasafn Íslands frá 2007. Um þá lagasetningu ríkir almenn sátt, en þeir fulltrúar sem hafa samþykkt lögin og svo þeir sem komið hafa á eftir og sitja á Alþingi virðast ekki hafa úthald í að knýja á um að þessi lög komi til framkvæmda. Framkvæmdarvaldið stendur að því er virðist algerlega úrræðalaust í málefnum safnsins, en samkvæmt síðustu fréttum, stendur það núna á götunni – eða ætti ég frekar að segja, úti í náttúrunni – húsnæðislaust og með litlar fjárveitingar til starfseminnar sem eru í engu samræmi við hlutverk þess og markmið. Frá formlegri stofnun safnsins árið 2007 hafa fjárveitingar til þess farið minnkandi og hvert áfallið á fætur öðru, fyrir tilstuðlan framkvæmdarvaldsins, orðið þess valdandi, að stofnuninni er gert ómögulegt að starfa. Þrátt fyrir að bent hafi verið á mjög vænlegar leiðir til að koma fótum undir starfsemi safnsins s.s. eins og með uppsetningu sýningar í Perlunni, og í þokkabót með hvatningu frá fjölmörgum félagasamtökum og samningsgerð við fjársterka aðila eins og Reykjavíkurborg, er sem algert úrræðaleysi og skilningsleysi hrjái framkvæmdarvaldið. Í þessu ljósi eru hamgærur hálfdrættingar í samanburði við framferði pólitískt kjörinna fulltrúa gagnvart Náttúruminjasafni Íslands. En þeir síðastnefndu valda ítrekað eyðileggingu á uppbyggingu stofnunar sem ætti að vera Íslendingum mikið kappsmál að sé til staðar og til fyrirmyndar.
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar