Rektor segir Jón Baldvin hafa svikið sig

Kristín Ingólfsdóttir, rektor Háskóla Íslands, segir að harðorð grein Jóns Baldvins Hannibalssonar í Fréttablaðinu í gær, þar sem hann boðar málshöfðun á hendur Háskólanum, hafi komið sér í opna skjöldu. Hún hafnar því að kynjafræðingar hafi svínbeygt yfirstjórn skólans í viðtali við Vísi.

„Við Jón Baldvin áttum fund síðastliðinn mánudag þar sem ég bað hann afsökunar fyrir hönd skólans á að stjórnsýslu hefði verið ábótavant í sambandi við beiðni um kennslu af hans hálfu. Og, það var okkar sameiginlega niðurstaða, að fundi loknum, að ég myndi hafa samband við hann innan tveggja sólarhringa. Ástæðan var sú að ég taldi hann ekki vera með fullnaðarupplýsingar, og réttar upplýsingar, um málið. Ég vildi kanna það nánar því það var þarna ákveðið ósamræmi. Hann bar líka fram tvær fyrirspurnir sem ég þurfti að leita svara við. Ég verið að segja að það koma á óvart að Jón Baldvin skyldi senda inn grein til birtingar nánast strax eftir þennan fund og löngu áður en dagarnir tveir voru liðnir,“ segir Kristín. „Af einhverjum ástæðum hefur hann kosið að dæma sjálfur hvað væri rétt varðandi lykilatriði málsins áður en hann heyrði svör mín,“ segir Kristín.

Akademískt frelsi ekki í hættu

Viltu þá meina að hann fari rangt með í grein sinni? Jón Baldvin rekur þetta eins og það horfir við honum. Deildarforseti tjáir honum að þeir hafi þurft að beygja sig vegna þrýstings frá kynjafræðideildinni. Þetta er mikilvægt atriði því þarna er sem Háskóli Íslands sé ekki að fara eftir þeim reglum sem gilda í réttarríki heldur einfaldlega þrýstingi háværs þrýstihóps?

„Eins og ég segi, ég taldi hann ekki vera með fullnaðarupplýsingar, og réttar upplýsingar, þess vegna vildi ég tala við hann aftur. Nú hefur hann boðað, í millitíðinni, að hann undirbúi málshöfðun. Þá er málið komið í nýjan farveg. Auðvitað er honum frjálst að gera það en á meðan mun ég ekki ræða efnislega um málið.“

Samt sem áður, engu síður og almennt, hefur málið verið lagt upp þannig að Háskólann hafi sett niður við það. Virðing hafi mátt láta á sjá og að hið akademíska frelsi sé í hættu?

„Ég held að akademískt frelsi sé ekki í hættu. Það væri nú slæmt er svo væri. Hins vegar kallar þetta á umræður. Það er eðlilegt í svona stórri stofnun að upp komi mál sem þarf að horfa á með nýjum hætti eða taka til endurskoðunar. Þetta er eitt slíkt mál – fullkomlega eðlilegt. Hér eru 14 þúsund stúdentar, 12 hundruð starfsmenn og tvö þúsund stundakennarar. Það er hér eins og annars staðar, í öðrum háskólum, að ákvarðanir um kennslu eru teknar á vegum deilda. Almennt gengur þetta mjög vel fyrir sig. Þegar hins vegar koma upp vafamál þarf að fara betur yfir skýringar á grundvöll ákvarðana. Það höfum við gert í þessu tilfelli.“

Ábyrgð á reiki

Þú biður Jón afsökunar. Í þeirri afsökunarbeiðni hlýtur að felast að eitthvað hafi misfarist í samskiptum við Jón af hálfu Háskólans. En, hvar liggur ábyrgðin á því. Hún virðist mjög óljós. Hver ber ábyrgð á því að þetta fór svona óhönduglega?

„Ljóst er að ýmislegt í samskiptunum var ábótavant. Á því höfum við beðist afsökunar og tekið okkar ferla til endurskoðunar og um það er ekki mikið meira að segja.“

Ef þið hafið tekið ferla til endurskoðunar, þá væntanlega fylgir því niðurstaða; hvar þessir verkferlar brugðust?

„Jájá, það er það sem ég hef farið yfir með Jóni Baldvini.“

Og, hvar, hvað og hver klikkaði?

„Ég sé ekki að það komi málinu við, nákvæmlega. Það eru ýmis smáatriði sem voru ekki rétt framkvæmd. Og á þessu höfum við beðist afsökunar og ég sé ekki að það skili tilgangi að tíunda það í fjölmiðlum. Mikilvægast er það sem tengist efnislega málinu og meðan verið er að undirbúa málshöfðun get ég ekki rætt efnisleg atriði.“

Baldur enginn blóraböggull

Jón Baldvin talar um það hreint út í grein sinni að verið sé að gera Baldur Þórhallsson prófessor að blóraböggli í þessu máli – þá í þeim tilgangi að stjórnendur vilji fela ráðaleysi sitt?

„Ég kannast nú ekki við það að reynt að kenna Baldri um málið. Enda stæðist það ekki stjórnsýslulög. Alveg ljóst að einstaka kennari getur ekki skuldbundið skólann. Fullkomlega eðlilegt að umsjónarkennara hafi samband við stundakennara en formlega er því ekki lokið fyrr en deild hefur samþykkt og búið er að skrifa undir samning.“

En, þó þú viljir ekki tjá þig efnislega um málið þá verður eiginlega ekki undan því vikist að ansa einu helsta inntaki greinar Jóns Baldvins, það að stjórnendur Háskóla Íslands hafi mátt beygja sig gagnvart ómaklegum kröfum kynjafræðideildarinnar. Hafnarðu því?

„Já, ég hafna því,“ segir Kristín Ingólfsdóttir, rektor Háskóla Íslands.

Jón Baldvin var í viðtali við Harmageddon í morgun og það má heyra hér.