Að ganga gegn þjóðinni Bjarni Þór Sigurbjörnsson skrifar 19. október 2012 06:00 „Það er þjóðfundurinn, þ.e.a.s. þjóðin sjálf, sem er höfundur frumvarpsins og þeir sem reyna að leggja stein í götu frumvarpsins þeir eru í raun og veru að ganga gegn þjóðinni,“ sagði stjórnlagaráðsfulltrúi í Kastljósviðtali þann 9. október síðastliðinn. Við ummæli þessi er ýmislegt að athuga. Ég var einn þeirra einstaklinga sem sat þjóðfundinn í nóvember 2010 og á þaðan góðar minningar. Því skal hins vegar haldið til haga að frumvarp stjórnlagaráðs var ekki skrifað á þjóðfundinum. Á þjóðfundinum fór fram gott spjall um þau grunngildi sem gestir töldu að viðhafa ætti í samfélaginu. Þar var aftur á móti ekki skrifuð ný stjórnarskrá né gerð raunveruleg tilraun til að endurskipuleggja stjórnskipunina. Þjóðfundurinn gat raunar í eðli sínu ekki orðið markviss vettvangur slíkra verka. Var það einkum fyrir þær sakir að núgildandi stjórnarskrá lýðveldisins var ekki með neinum hætti tekin fyrir á fundinum. Eina aðkoma stjórnarskrárinnar að þjóðfundinum var sú að hún hékk á plakati í anddyri Laugardalshallarinnar. Þá vekja orð stjórnlagaráðsfulltrúans upp eftirfarandi spurningu: Er maður, sem greiðir atkvæði gegn frumvarpi stjórnlagaráðs, að ganga gegn sinni eigin þjóð? Verður maður andstæðingur þjóðarinnar við það eitt að vera ósammála öðrum um pólitískt deilumál? Svarið við því hlýtur að vera nei. Á Íslandi eru þrátt fyrir allt til staðar grunngildi og stjórnarskrárvarin mannréttindi um tjáningarfrelsi og frjálsar skoðanir. Þeir sem leggjast gegn frumvarpi stjórnlagaráðs eru því sannarlega ekki að ganga gegn þjóð sinni heldur þvert á móti að nýta stjórnarskrárvarin mannréttindi sín og rétt til áhrifa. Sjálfur mun ég nýta þessi réttindi mín til að gjalda tillögum stjórnlagaráðs neiyrði mitt í þjóðaratkvæðagreiðslunni þann 20. október. Ég tel að á frumvarpinu séu of margir efnislegir og formlegir gallar til að það geti orðið grundvöllur nýrrar stjórnarskrár. Svo dæmi sé tekið þá hljóma pólitískar markmiðsyfirlýsingar frumvarpsins, svo sem um þjóðareign auðlinda og að öllum skuli tryggður réttur til sanngjarnra launa, sannarlega vel á yfirborðinu. Þegar betur er að gáð reynist efnislegt inntak slíkra ákvæða hins vegar lítið og óljóst og á þeim getur orðið erfitt að byggja raunverulegan rétt þegar á reynir. Aðrir kunna að hafa aðra sýn en ég á frumvarp stjórnlagaráðs og munu þá greiða atkvæði í samræmi við það. Hvernig svo sem fólk greiðir atkvæði í þjóðaratkvæðagreiðslunni er þó ljóst að með atkvæði sínu er það ekki að ganga gegn þjóð sinni, heldur að nýta grundvallarmannréttindi sín. Það eru stjórnarskrárvarin mannréttindi sem ekki verða skert með yfirlýsingum einstakra stjórnlagaráðsfulltrúa um að tilteknar skoðanir „gangi gegn þjóðinni“. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hvernig stenzt þetta skoðun, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Tækifæri í menntun sem við megum ekki missa af Skoðun Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir Skoðun Erum við að missa sjónar á því sem stendur okkur næst? Hólmfríður Rut Einarsdóttir Skoðun Snorri Másson Heller Mills Sjöfn Asare Hauksdóttir Skoðun Táknin skipta ekki máli – fagmennskan gerir það Magnús Þór Jónsson Skoðun Halldór 18.04.2026 Halldór Trillukarlar – síðasta vígið gegn fáræði og spillingu Kjartan Sveinsson Skoðun Regnbogagrýlan Sigtryggur Ellertsson Skoðun 30 ára aðlögun án áhrifa Ingólfur Sverrisson Skoðun Skoðun Skoðun Bestum borgina fyrir hinsegin fólk! skrifar Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá Þorvaldur Víðisson skrifar Skoðun Erum við að missa sjónar á því sem stendur okkur næst? Hólmfríður Rut Einarsdóttir skrifar Skoðun Hvernig stenzt þetta skoðun, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri í menntun sem við megum ekki missa af skrifar Skoðun „Miskunnsami Samverjinn“ — sá sem þér ber að hata, fyrirlíta og forðast Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Skoðun Samfélag regnbogans Dagný Kristinsdóttir skrifar Skoðun Táknin skipta ekki máli – fagmennskan gerir það Magnús Þór Jónsson skrifar Skoðun 30 ára aðlögun án áhrifa Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Kópavogsdalur er okkar Central Park Hákon Gunnarsson skrifar Skoðun Rödd þeirra sem bera kerfið uppi og rétturinn til að nota hana Formenn fag- og stéttarfélaga í heilbrigðisþjónustu skrifar Skoðun Trillukarlar – síðasta vígið gegn fáræði og spillingu Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Lyfjatengd dauðsföll eru pólitísk ákvörðun Unnar Þór Sæmundsson skrifar Skoðun Börn með málþroskaraskanir geta ekki beðið endalaust Hildur Jónsdóttir skrifar Skoðun Regnbogagrýlan Sigtryggur Ellertsson skrifar Skoðun Tímasetning efnahagsaðgerða er lykilatriði Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Snorri Másson Heller Mills Sjöfn Asare Hauksdóttir skrifar Skoðun Menntamálin eru í alvarlegum vanda Ragnar Þór Pétursson skrifar Skoðun Ríkisstjórnin má ekki bíða lengur Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Fullveldi eða ESB: Hver greiðir heimilisreikninginn? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum lengra Auður Hrefna Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Ilmefni í umhverfi barna Harpa Fönn SIgurjónsdóttir skrifar Skoðun Í stuttu máli: Villandi tal um aðlögunarviðræður Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Vald í velvild Guðný Sara Birgisdóttir skrifar Skoðun „Hugmyndafræði“ regnbogans Snæbjörn Guðmundsson skrifar Skoðun Álag vegna keppnisferða að buga suma foreldra Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Kostnaður, kvíði og aðskilnaður Sigdór Yngvi Kristinsson skrifar Skoðun Staðfestur kerfisbrestur! Hver ber ábyrgð? Jón Þór Guðjónsson skrifar Skoðun Aðlögun Íslands að ESB: Þrír ólíkir farvegir Elvar Örn Arason skrifar Sjá meira
„Það er þjóðfundurinn, þ.e.a.s. þjóðin sjálf, sem er höfundur frumvarpsins og þeir sem reyna að leggja stein í götu frumvarpsins þeir eru í raun og veru að ganga gegn þjóðinni,“ sagði stjórnlagaráðsfulltrúi í Kastljósviðtali þann 9. október síðastliðinn. Við ummæli þessi er ýmislegt að athuga. Ég var einn þeirra einstaklinga sem sat þjóðfundinn í nóvember 2010 og á þaðan góðar minningar. Því skal hins vegar haldið til haga að frumvarp stjórnlagaráðs var ekki skrifað á þjóðfundinum. Á þjóðfundinum fór fram gott spjall um þau grunngildi sem gestir töldu að viðhafa ætti í samfélaginu. Þar var aftur á móti ekki skrifuð ný stjórnarskrá né gerð raunveruleg tilraun til að endurskipuleggja stjórnskipunina. Þjóðfundurinn gat raunar í eðli sínu ekki orðið markviss vettvangur slíkra verka. Var það einkum fyrir þær sakir að núgildandi stjórnarskrá lýðveldisins var ekki með neinum hætti tekin fyrir á fundinum. Eina aðkoma stjórnarskrárinnar að þjóðfundinum var sú að hún hékk á plakati í anddyri Laugardalshallarinnar. Þá vekja orð stjórnlagaráðsfulltrúans upp eftirfarandi spurningu: Er maður, sem greiðir atkvæði gegn frumvarpi stjórnlagaráðs, að ganga gegn sinni eigin þjóð? Verður maður andstæðingur þjóðarinnar við það eitt að vera ósammála öðrum um pólitískt deilumál? Svarið við því hlýtur að vera nei. Á Íslandi eru þrátt fyrir allt til staðar grunngildi og stjórnarskrárvarin mannréttindi um tjáningarfrelsi og frjálsar skoðanir. Þeir sem leggjast gegn frumvarpi stjórnlagaráðs eru því sannarlega ekki að ganga gegn þjóð sinni heldur þvert á móti að nýta stjórnarskrárvarin mannréttindi sín og rétt til áhrifa. Sjálfur mun ég nýta þessi réttindi mín til að gjalda tillögum stjórnlagaráðs neiyrði mitt í þjóðaratkvæðagreiðslunni þann 20. október. Ég tel að á frumvarpinu séu of margir efnislegir og formlegir gallar til að það geti orðið grundvöllur nýrrar stjórnarskrár. Svo dæmi sé tekið þá hljóma pólitískar markmiðsyfirlýsingar frumvarpsins, svo sem um þjóðareign auðlinda og að öllum skuli tryggður réttur til sanngjarnra launa, sannarlega vel á yfirborðinu. Þegar betur er að gáð reynist efnislegt inntak slíkra ákvæða hins vegar lítið og óljóst og á þeim getur orðið erfitt að byggja raunverulegan rétt þegar á reynir. Aðrir kunna að hafa aðra sýn en ég á frumvarp stjórnlagaráðs og munu þá greiða atkvæði í samræmi við það. Hvernig svo sem fólk greiðir atkvæði í þjóðaratkvæðagreiðslunni er þó ljóst að með atkvæði sínu er það ekki að ganga gegn þjóð sinni, heldur að nýta grundvallarmannréttindi sín. Það eru stjórnarskrárvarin mannréttindi sem ekki verða skert með yfirlýsingum einstakra stjórnlagaráðsfulltrúa um að tilteknar skoðanir „gangi gegn þjóðinni“.
Skoðun „Miskunnsami Samverjinn“ — sá sem þér ber að hata, fyrirlíta og forðast Sigurvin Lárus Jónsson skrifar
Skoðun Rödd þeirra sem bera kerfið uppi og rétturinn til að nota hana Formenn fag- og stéttarfélaga í heilbrigðisþjónustu skrifar