Leghálskrabbamein frekar en eitruð HPV bólusetning Þorsteinn Scheving Thorsteinsson skrifar 7. nóvember 2011 05:00 Í grein Fréttablaðsins þann 21. okt. sl. undir fyrirsögninni „Bólusetning gegn leghálskrabbameini" vakti Jakob Jóhannesson athygli með þremur spurningum er hann bar upp, eða: „Er hagkvæmt fyrir þjóðfélagið að 12 ára stúlkur hér á landi verði bólusettar þeim að kostnaðarlausu? Virkar bóluefnið? Eru þau örugg?" Það má segja að mönnum hér hafi tekist mjög vel til við að koma inn þessum áróðri fyrir HPV-bólusetningum hér, svo og inn á stjórnmálamenn til að fá þá til að festa kaup á þessu HPV bóluefni, en almenningur gerir sér það hins vegar alveg ljóst að það er mun auðveldara að selja þessi bóluefni svona, þar sem flestir foreldrar eru ekki tilbúnir að borga u.þ.b. 75 þúsund kr. fyrir HPV-bólusetninguna á hvert stúlkubarn. Menn gera sér einnig grein fyrir því, að mun auðveldara er með þessum hætti að komast hjá því að veita upplýsingar um innihaldsefni, áhættur og annað, heldur en annars. Maður hefði nú haldið að heilbrigðisyfirvöld hér könnuðu reynslusögur og klínískar rannsóknir HPV-bóluefnanna mun betur en raun ber vitni, eða þar sem reynslusögur fórnarlamba HPV-bóluefnanna liggja út um allt internetið, svo og upplýsingar frá heilbrigðisfólki og vísindamönnum er segja að bóluefnið sé alls ekki 100% öruggt. Það þykir kannski ofsalega sniðugt hér á landi, að segja að HPV-bóluefnin séu örugg þegar langtíma niðurstöður eru ekki til, eins og minnst hefur verið á í New England Journal of Medicine og gagnrýnt hefur verið í Judicial Watch (judicialwatch.org). Það þykir kannski ofsalega sniðugt að auglýsa allt svona öruggt og hvað eina þegar vísindamenn eins og dr. Diane Harper er vann að þróun HPV-bóluefnanna, segir að bóluefnið sé ekki „100% öruggt" (Scotsman.com, 2. nóv. 2008) og þegar hún hefur fullyrt að bóluefnið muni gera lítið gagn gegn leghálskrabbameini (naturalnews.com/027225_vaccine_cancer_cervical.html)? Af hverju á fólk að taka áhættu með þessum HPV bóluefnum (gegn u.þ.b. 70% HPV sýkinga) þegar flestar konur með HPV sýkingar verða ekki veikar af þeim, og í 90% HPV tilfella þá losar ónæmiskerfið sig við sýkingarnar á innan við 3 árum (cdc.gov/std/hpv/stdfact-hpv.htm)? Mönnum þykir það kannski ekkert svo merkilegt þegar læknahjón á borð við Ratner lýstu yfir á CBS-sjónvarpsstöðinni, að það hefði verið betra fyrir dóttur þeirra Amöndu, „að fá leghálskrabbamein heldur en að fá bólusetninguna".(cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml). Við höfum auk þess fjöldann allan af öðrum hryllingssögum fórnarlamba HPV-bóluefnanna er segja, að bóluefnið sé ekki öruggt. Í því sambandi þurfa menn ekki annað en að slá fáeinum nöfnum í leitarvél á internetinu, eins og t.d: Carley Steele, Rebecca Ramagge, Paige Brennan, Ashleigh Cave, Hattie Vickery, Lauren Smith, Sarah Chandler, Leah Mann, og Debbie Jones til að finna þessar hryllingssögur. Í þessum töluðu orðum hafa 103 einstaklingar verið skráðir látnir eftir HPV bólusetningu, 4.777 náðu ekki bata, 763 hafa hlotið örorku, 9.115 tilfelli á neyðar- og bráðamóttöku, 2.307 sjúkrahúslegur og 201 mjög alvarleg tilfelli eftir bólusetningu skv. VAERS- gagnagrunninum og sanevax.org. Í þessum sömu niðurstöðum er koma frá heilbrigðisfólki og fórnarlömbum má einnig sjá 430 óvenjulegar niðurstöður úr pap-skoðunum, 157 tilfelli legháls dysplasia og 41 leghálskrabbamein eftir HPV bólusetningu. Vonandi koma ekki upp mörg alvarleg tilfelli hér, þar sem stúlkur hér eru ekki spurðar um hvort þær séu með hita og HPV smit, samanber þessar 32,5% líkur sem taldar eru á því að stúlkur geti fengið leghálskrabbamein á byrjunarstigi ef þær eru fyrir með HPV smit (May 2006 VRBPAC Report-fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf). Hvað um það, menn hér eru heldur ekkert á því að senda fólki bæklinga áður um þessi atriði eða neitt varðandi innihaldsefnin og annað, og hvað þá að óska eftir bóluefnaskírteinum. Ef menn eru hins vegar svona vissir á því að þetta HPV bóluefni sé svo öruggt og hvað eina, vilja þeir þá ekki einnig taka persónulega fjárhagslega ábyrgð fyrir því að bóluefnið sé öruggt? Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Athugið. Vísir hvetur lesendur til að skiptast á skoðunum. Allar athugasemdir eru á ábyrgð þeirra er þær rita. Lesendur skulu halda sig við málefnalega og hófstillta umræðu og áskilur Vísir sér rétt til að fjarlægja ummæli og/eða umræðu sem fer út fyrir þau mörk. Vísir mun loka á aðgang þeirra sem tjá sig ekki undir eigin nafni eða gerast ítrekað brotlegir við ofangreindar umgengnisreglur. Mest lesið Svik við þjóðina Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Innivist er mikilvægasti þátturinn við hönnun íbúða! Ásta Logadóttir Skoðun Brautryðjandinn Baldur Þóra Björk Smith Skoðun Þegar þú ert báknið Gabríel Ingimarsson Skoðun Er soja að eyðileggja íslenska karlmennsku? Dögg Guðmundsdóttir,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun Að bjarga sex lífum á mínútu í hálfa öld Birna Þórarinsdóttir Skoðun Katrín og Gunnar? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Er þetta í alvöru verðlaunaefni? Snorri Másson Skoðun Að dreyma um alheim góðvildar Valerio Gargiulo Skoðun Framsókn leggst ekki í duftið Guðmundur Birkir Þorkelsson Skoðun Skoðun Skoðun Alþjóðlegi leiðsöguhundadagurinn Sigþór U. Hallfreðsson skrifar Skoðun Framsókn leggst ekki í duftið Guðmundur Birkir Þorkelsson skrifar Skoðun Að dreyma um alheim góðvildar Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Að bjarga sex lífum á mínútu í hálfa öld Birna Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Þegar þú ert báknið Gabríel Ingimarsson skrifar Skoðun Svik við þjóðina Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Innivist er mikilvægasti þátturinn við hönnun íbúða! Ásta Logadóttir skrifar Skoðun Brautryðjandinn Baldur Þóra Björk Smith skrifar Skoðun Katrín og Gunnar? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Ótímabundin leyfi, ótímabundið náttúruníð Elvar Örn Friðriksson skrifar Skoðun Er soja að eyðileggja íslenska karlmennsku? Dögg Guðmundsdóttir,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar Skoðun Er stóraukin lýðræðisþátttaka ekki verðlaunaefni? Einar Freyr Elínarson skrifar Skoðun Árangur gegn verðbólgu Þórdís Kolbrún R. Gylfadóttir skrifar Skoðun Saman gegn ríkisofbeldi Vilhjálmur Yngvi Hjálmarsson,Örlygur Steinar Arnaldsson,Sigurhjörtur Pálmason,Simon Valentin Hirt,Kristbjörg Arna E. Þorvaldsdóttir,Ari Logn,Margrét Rut Eddudóttir skrifar Skoðun Hvar er híbýlaauður? Anna María Bogadóttir skrifar Skoðun Áhugaverðir tímar kalla á áhugaverðan forseta Cody Alexander Skahan skrifar Skoðun Biskup í tengslum Guðrún Karls Helgudóttir skrifar Skoðun Guðrún biskup – til heilla fyrir okkur öll! Arndís Steinþórsdóttir,Glóey Helgudótir Finnsdóttir skrifar Skoðun Dýravelferðarmartröð af áður óþekktri stærð Benedikta Guðrún Svavarsdóttir skrifar Skoðun Uppskera að vori Lilja Dögg Alfreðsdóttir skrifar Skoðun Er menning stórmál? Ingibjörg Ösp Stefánsdóttir skrifar Skoðun Það vantar vanan og áreiðanlegan mann í verkið Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Leikskólamál eru forgangsmál Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Himinhátt innanlandsflug Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Hefur allt sem þarf Vilborg Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju að gera rekstraráætlun? Karl Sólnes Jónsson skrifar Skoðun Norskur skammtímagróði Gunnlaugur Stefánsson skrifar Skoðun Æpandi vanþekking Hjálmar Jónsson skrifar Skoðun Mannréttindi sama hvað Arndís Anna Kristínardóttir Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Helga Þórisdóttir og fjöregg íslenskrar þjóðar Páll Torfi Önundarson skrifar Sjá meira
Í grein Fréttablaðsins þann 21. okt. sl. undir fyrirsögninni „Bólusetning gegn leghálskrabbameini" vakti Jakob Jóhannesson athygli með þremur spurningum er hann bar upp, eða: „Er hagkvæmt fyrir þjóðfélagið að 12 ára stúlkur hér á landi verði bólusettar þeim að kostnaðarlausu? Virkar bóluefnið? Eru þau örugg?" Það má segja að mönnum hér hafi tekist mjög vel til við að koma inn þessum áróðri fyrir HPV-bólusetningum hér, svo og inn á stjórnmálamenn til að fá þá til að festa kaup á þessu HPV bóluefni, en almenningur gerir sér það hins vegar alveg ljóst að það er mun auðveldara að selja þessi bóluefni svona, þar sem flestir foreldrar eru ekki tilbúnir að borga u.þ.b. 75 þúsund kr. fyrir HPV-bólusetninguna á hvert stúlkubarn. Menn gera sér einnig grein fyrir því, að mun auðveldara er með þessum hætti að komast hjá því að veita upplýsingar um innihaldsefni, áhættur og annað, heldur en annars. Maður hefði nú haldið að heilbrigðisyfirvöld hér könnuðu reynslusögur og klínískar rannsóknir HPV-bóluefnanna mun betur en raun ber vitni, eða þar sem reynslusögur fórnarlamba HPV-bóluefnanna liggja út um allt internetið, svo og upplýsingar frá heilbrigðisfólki og vísindamönnum er segja að bóluefnið sé alls ekki 100% öruggt. Það þykir kannski ofsalega sniðugt hér á landi, að segja að HPV-bóluefnin séu örugg þegar langtíma niðurstöður eru ekki til, eins og minnst hefur verið á í New England Journal of Medicine og gagnrýnt hefur verið í Judicial Watch (judicialwatch.org). Það þykir kannski ofsalega sniðugt að auglýsa allt svona öruggt og hvað eina þegar vísindamenn eins og dr. Diane Harper er vann að þróun HPV-bóluefnanna, segir að bóluefnið sé ekki „100% öruggt" (Scotsman.com, 2. nóv. 2008) og þegar hún hefur fullyrt að bóluefnið muni gera lítið gagn gegn leghálskrabbameini (naturalnews.com/027225_vaccine_cancer_cervical.html)? Af hverju á fólk að taka áhættu með þessum HPV bóluefnum (gegn u.þ.b. 70% HPV sýkinga) þegar flestar konur með HPV sýkingar verða ekki veikar af þeim, og í 90% HPV tilfella þá losar ónæmiskerfið sig við sýkingarnar á innan við 3 árum (cdc.gov/std/hpv/stdfact-hpv.htm)? Mönnum þykir það kannski ekkert svo merkilegt þegar læknahjón á borð við Ratner lýstu yfir á CBS-sjónvarpsstöðinni, að það hefði verið betra fyrir dóttur þeirra Amöndu, „að fá leghálskrabbamein heldur en að fá bólusetninguna".(cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml). Við höfum auk þess fjöldann allan af öðrum hryllingssögum fórnarlamba HPV-bóluefnanna er segja, að bóluefnið sé ekki öruggt. Í því sambandi þurfa menn ekki annað en að slá fáeinum nöfnum í leitarvél á internetinu, eins og t.d: Carley Steele, Rebecca Ramagge, Paige Brennan, Ashleigh Cave, Hattie Vickery, Lauren Smith, Sarah Chandler, Leah Mann, og Debbie Jones til að finna þessar hryllingssögur. Í þessum töluðu orðum hafa 103 einstaklingar verið skráðir látnir eftir HPV bólusetningu, 4.777 náðu ekki bata, 763 hafa hlotið örorku, 9.115 tilfelli á neyðar- og bráðamóttöku, 2.307 sjúkrahúslegur og 201 mjög alvarleg tilfelli eftir bólusetningu skv. VAERS- gagnagrunninum og sanevax.org. Í þessum sömu niðurstöðum er koma frá heilbrigðisfólki og fórnarlömbum má einnig sjá 430 óvenjulegar niðurstöður úr pap-skoðunum, 157 tilfelli legháls dysplasia og 41 leghálskrabbamein eftir HPV bólusetningu. Vonandi koma ekki upp mörg alvarleg tilfelli hér, þar sem stúlkur hér eru ekki spurðar um hvort þær séu með hita og HPV smit, samanber þessar 32,5% líkur sem taldar eru á því að stúlkur geti fengið leghálskrabbamein á byrjunarstigi ef þær eru fyrir með HPV smit (May 2006 VRBPAC Report-fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf). Hvað um það, menn hér eru heldur ekkert á því að senda fólki bæklinga áður um þessi atriði eða neitt varðandi innihaldsefnin og annað, og hvað þá að óska eftir bóluefnaskírteinum. Ef menn eru hins vegar svona vissir á því að þetta HPV bóluefni sé svo öruggt og hvað eina, vilja þeir þá ekki einnig taka persónulega fjárhagslega ábyrgð fyrir því að bóluefnið sé öruggt?
Skoðun Er soja að eyðileggja íslenska karlmennsku? Dögg Guðmundsdóttir,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar
Skoðun Saman gegn ríkisofbeldi Vilhjálmur Yngvi Hjálmarsson,Örlygur Steinar Arnaldsson,Sigurhjörtur Pálmason,Simon Valentin Hirt,Kristbjörg Arna E. Þorvaldsdóttir,Ari Logn,Margrét Rut Eddudóttir skrifar
Skoðun Guðrún biskup – til heilla fyrir okkur öll! Arndís Steinþórsdóttir,Glóey Helgudótir Finnsdóttir skrifar