Dýravernd 2. september 2009 06:00 Það er lítið fjallað um dýravernd á Íslandi. Dýraverndunarsamtökin hafa frá árinu 1959 verið í virku samstarfi við Norðurlöndin. Það var ekki fyrr en 1994 sem komið var á lögum um rétt dýra á Íslandi. Ég las pistil í Mogganum á síðasta ári. Hann segir frá myndbandi um vondan aðbúnað á kjúklingabúum á vegum KFC og þá óþarflegu grimmd sem dýrin þurfa að þola. Þar er vitnað í dýraverndunarsinnann Temple Grandin og samtök hennar. Hún er virtur fræðimaður og hefur gert rannsóknir til að þróa mannúðlegri vinnubrögð við eldi og slátrun dýra. Nánari upplýsingar á www.grandin.com. Er fylgst nægjanlega með framkvæmd slátrunar dýra á Íslandi? Dýralæknar eiga að hafa eftirlit með sláturhúsum og aðbúnaði dýra á bændabýlum. Er það nógu virkt? Er það rétt að í sumum löndum séu það íslamskir slátrarar sem aflífa dýrin á þann hátt sem trúarbrögðin segja til um? Eru það dýralæknar sem fylgjast með að það sé gert á sem kvalaminnstan hátt? Í fyrirspurn til dýraverndunarfélagsins var svarið að það hefði ekki hugmynd um það. Ef einhverjir vita um þessi mál vinsamlegast látið í ykkur heyra. Rúmenía hefur fengið sérstakt leyfi hjá Evrópusambandinu til að halda í aldagamlan sið í sveitum landsins sem felur í sér að svínum og lömbum er slátrað án þess að þau séu svipt meðvitund áður. Lög ESB kveða á um að dýr séu aflífuð með mannúðlegum hætti í sláturhúsum og séu deyfð fyrst. Rúmenar sögðu þessar reglur ógna þjóðararfi sínum! Fyrir einhverjum árum vildu arabaþjóðir kaupa af okkur lifandi lömb vegna þess að samkvæmt þeirra trú skulu lömbin skorin eftir þeirra reglum. En okkur fannst þetta ómannúðleg aðferð við slátrun svo ekkert varð úr þeim viðskiptum. Ef sá sem framkvæmir slátrunina gerir það rétt þá er það eitt hnífsbragð. Því miður er það sjaldnast svo einfalt. Dýr hafa verið aflífuð á þennan hátt gegnum aldirnar og eru það ennþá. Oft er það gert af kunnáttuleysi á kvalafullan hátt. Samkvæmt dýraverndunarlögum á að aflífa dýr með skjótum og sársaukalausum hætti. Sársaukafullar dýratilraunir viðgangast enn þótt dregið hafi úr þeim. Á síðasta ári birtist viðtal við heimspeking þar sem rætt var um tilraunir á dýrum og hvort þær séu réttlætanlegar enda skiptar skoðanir meðal dýrasiðfræðinga. Hann segir að allt fram á 20. öldina leyfðist mönnum að gera nánast allt við dýr og ekki fyrr en á seinnihluta aldarinnar hafi verið farið að gagnrýna það að einhverju marki. 1944 var Draize-prófið samþykkt af bandaríska matvæla- og lyfjaeftirlitinu. Það gekk út á það að setja efni, oft óþynnt, í augu og feld dýranna til að athuga hvort ígerð myndaðist. Til eru myndir af kanínum sem voru festar á gapastokk og augu þeirra spennt upp þannig að þær gátu ekki lokað þeim. Síðan voru efni sett í augun á þeim. Oft án verkjalyfja. Það var ekki fyrr en á níunda áratugnum að menn fóru að berjast gegn þessum tilraunum. Í verksmiðjubúum er fjöldi dýra í litlu plássi og geta lítið hreyft sig. Er svona búskapur byrjaður hér á landi? Við verðum að vera vel á verði og gæta þess að það séu gerðar strangar kröfur til þeirra sem ætla að fara í þannig rekstrarform. Talsmenn amerísku hamborgarabúllunnar Burger King hafa sent bandarísku PETA-samtökunum (samtökum dýravina) tilkynningu þess efnis að þeir kaupi egg og svínakjöt frá framleiðendum sem ali dýrin ekki í búrum. Einnig hefur fyrirtækið sett sig í samband við hænsnabú og hvatt eigendur til að taka upp mannúðlegri slátrunarhætti en almennt hefur tíðkast. Kannski hefur þessi ákvörðun Burger King áhrif á aðra í skyndibitaiðnaðinum? Nautaat er með því ljótasta sem maður sér en erfitt að uppræta það því aldagömul hefð liggur þar að baki. Spjótum er stungið í hrygginn á nautunum á mjög viðkvæma staði þannig að þau finna mikinn sársauka við hverja hreyfingu. Og þannig er þeim sleppt út á völlinn þar sem þau eru dauðadæmd en kvalin og pínd rækilega áður. Svo er sagt að nautið og nautabaninn standi jafnt að vígi! Ef við vitum um illa meðferð á dýrum eða sjáum ofbeldi gagnvart þeim þá eigum við að hafa samband strax við lögregluna eða dýraverndunarsamtökin. Við eigum að bera virðingu fyrir öllu lífi, líka dýranna. Þau eiga skilið að lifa hamingjusömu og óttalausu lífi. Höfundur er hjúkrunarfræðingur og áhugamaður um dýravernd. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Tengdar fréttir Heilbrigð samkeppni Árið 2003 seldi ríkissjóður Sementsverksmiðjuna hæstbjóðanda fyrir 68 milljónir króna. Kaupendur voru þrír með jafnan hlut, BM Vallá, Björgun og hið norska Norcem sem er í eigu eins stærsta sementsframleiðanda heims, Heidelberg Cement. Áður en til kom að kaupverðið væri reitt af hendi keypti ríkið til baka lítinn hlut í verksmiðjunni fyrir ríflega 500 milljónir króna! Þetta var auðvitað afar sérkennilegur gjörningur. Nettó söluverð Sementsverkmiðjunnar var því vel innan við mínus – segi og skrifa – 450 milljónir króna. Ríkið sumsé greiddi tæplega hálfan milljarð með verksmiðjunni, auk þess að taka á sig ýmsar aðrar skuldbindingar, þar á meðal lífeyrisréttindi. Þetta var sú forgjöf sem hið nýstofnaða fyrirtæki, Íslenskt sement – Sementsverksmiðjan, fékk til að geta stundað samkeppni gagnvart hinu danska Aalborg Portland á Íslandi. Þá var gerður samningur um sérkjör á raforkukaupum, auk þess sem verksmiðjan þarf ekki að greiða umhverfisskatt vegna útblásturs á CO2, þrátt fyrir að sementsframleiðendur í flestum löndum Evrópu þurfi að gera slíkt. 29. ágúst 2009 06:00 Mest lesið Skattahækkun á baðlón þarf að meta út frá heildaráhrifum Þórir Garðarsson Skoðun „... ekki alltaf sammála um allt“ ? Álfheiður Ingadóttir Skoðun Innantómt hjóm við hátíðlegt tækifæri? Guja Sandholt Skoðun Stórútgerðin fær svigrúm, smábátar fá skuldabagga Kjartan Sveinsson Skoðun Mildum höggið Ingibjörg Isaksen Skoðun Veggjöld eru viðurstyggð — refsistefna ríkisstjórnar Einar Steingrímsson Skoðun Hvað gerðist áður en hjúkrunarheimilið varð lausnin? Rannveig Tenchi Ernudóttir Skoðun Mikið uppnám fyrir lítið innihald Hjálmar Bogi Hafliðason Skoðun Mælistika lífsins Sigurður Árni Reynisson Skoðun Ljótt er ef satt er Bryndís Víglundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Innantómt hjóm við hátíðlegt tækifæri? Guja Sandholt skrifar Skoðun Mildum höggið Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Skattahækkun á baðlón þarf að meta út frá heildaráhrifum Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Stórútgerðin fær svigrúm, smábátar fá skuldabagga Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Ljótt er ef satt er Bryndís Víglundsdóttir skrifar Skoðun Mælistika lífsins Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun „... ekki alltaf sammála um allt“ ? Álfheiður Ingadóttir skrifar Skoðun Hvað gerðist áður en hjúkrunarheimilið varð lausnin? Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Mikið uppnám fyrir lítið innihald Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Er skynjari á vaktinni í bústaðnum? Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Veggjöld eru viðurstyggð — refsistefna ríkisstjórnar Einar Steingrímsson skrifar Skoðun Eru hjúkrunarheimili biðsalur eða heimili? Ragnhildur Þórarinsdóttir skrifar Skoðun VSK á baðlón: Vandinn er ekki skatturinn heldur fyrirvarinn Guðmundur Björnsson skrifar Skoðun Tækifærið í Stofnun atvinnuveganna Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Áskorun til dómsmálaráðherra, nú ert þú í dauðafæri Þorbjörg Jón Þorvaldur Heiðarsson skrifar Skoðun Heggur sá er hlífa skyldi Rósa Guðbjartsdóttir skrifar Skoðun Sporin í snjónum Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Stórefla þarf kjarnahlutverk ASÍ Arnaldur Grétarsson skrifar Skoðun Fullorðið fatlað fólk á rétt á áframhaldandi ráðgjöf og greiningu Atli Már Haraldsson Zebitz skrifar Skoðun Við í Ölfusi höfum ekki beðið eftir öðrum, við erum leiðandi Grétar Ingi Erlendsson skrifar Skoðun Hvernig get ég fundið ró þegar barnið mitt er í uppnámi? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Vill ráðherra veikja lífeyriskerfið? Finnbjörn A Hermannsson skrifar Skoðun Iceland Is Better Off than Switzerland Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Nýr meirihluti tók við leikskólakerfi í stórsókn Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir,Bjarnveig Birta Bjarnadóttir skrifar Skoðun Góð þjónusta kostar, slök þjónusta kostar meira Laufey E. Gissurardóttir skrifar Skoðun Kostnaðurinn við nei Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hver stal kökunni úr krúsinni? Gunnar Valur Sveinsson skrifar Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar Skoðun Sjónvarpið 60 ára: Þögnin segir líka sögu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Takk Hörður Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Sjá meira
Það er lítið fjallað um dýravernd á Íslandi. Dýraverndunarsamtökin hafa frá árinu 1959 verið í virku samstarfi við Norðurlöndin. Það var ekki fyrr en 1994 sem komið var á lögum um rétt dýra á Íslandi. Ég las pistil í Mogganum á síðasta ári. Hann segir frá myndbandi um vondan aðbúnað á kjúklingabúum á vegum KFC og þá óþarflegu grimmd sem dýrin þurfa að þola. Þar er vitnað í dýraverndunarsinnann Temple Grandin og samtök hennar. Hún er virtur fræðimaður og hefur gert rannsóknir til að þróa mannúðlegri vinnubrögð við eldi og slátrun dýra. Nánari upplýsingar á www.grandin.com. Er fylgst nægjanlega með framkvæmd slátrunar dýra á Íslandi? Dýralæknar eiga að hafa eftirlit með sláturhúsum og aðbúnaði dýra á bændabýlum. Er það nógu virkt? Er það rétt að í sumum löndum séu það íslamskir slátrarar sem aflífa dýrin á þann hátt sem trúarbrögðin segja til um? Eru það dýralæknar sem fylgjast með að það sé gert á sem kvalaminnstan hátt? Í fyrirspurn til dýraverndunarfélagsins var svarið að það hefði ekki hugmynd um það. Ef einhverjir vita um þessi mál vinsamlegast látið í ykkur heyra. Rúmenía hefur fengið sérstakt leyfi hjá Evrópusambandinu til að halda í aldagamlan sið í sveitum landsins sem felur í sér að svínum og lömbum er slátrað án þess að þau séu svipt meðvitund áður. Lög ESB kveða á um að dýr séu aflífuð með mannúðlegum hætti í sláturhúsum og séu deyfð fyrst. Rúmenar sögðu þessar reglur ógna þjóðararfi sínum! Fyrir einhverjum árum vildu arabaþjóðir kaupa af okkur lifandi lömb vegna þess að samkvæmt þeirra trú skulu lömbin skorin eftir þeirra reglum. En okkur fannst þetta ómannúðleg aðferð við slátrun svo ekkert varð úr þeim viðskiptum. Ef sá sem framkvæmir slátrunina gerir það rétt þá er það eitt hnífsbragð. Því miður er það sjaldnast svo einfalt. Dýr hafa verið aflífuð á þennan hátt gegnum aldirnar og eru það ennþá. Oft er það gert af kunnáttuleysi á kvalafullan hátt. Samkvæmt dýraverndunarlögum á að aflífa dýr með skjótum og sársaukalausum hætti. Sársaukafullar dýratilraunir viðgangast enn þótt dregið hafi úr þeim. Á síðasta ári birtist viðtal við heimspeking þar sem rætt var um tilraunir á dýrum og hvort þær séu réttlætanlegar enda skiptar skoðanir meðal dýrasiðfræðinga. Hann segir að allt fram á 20. öldina leyfðist mönnum að gera nánast allt við dýr og ekki fyrr en á seinnihluta aldarinnar hafi verið farið að gagnrýna það að einhverju marki. 1944 var Draize-prófið samþykkt af bandaríska matvæla- og lyfjaeftirlitinu. Það gekk út á það að setja efni, oft óþynnt, í augu og feld dýranna til að athuga hvort ígerð myndaðist. Til eru myndir af kanínum sem voru festar á gapastokk og augu þeirra spennt upp þannig að þær gátu ekki lokað þeim. Síðan voru efni sett í augun á þeim. Oft án verkjalyfja. Það var ekki fyrr en á níunda áratugnum að menn fóru að berjast gegn þessum tilraunum. Í verksmiðjubúum er fjöldi dýra í litlu plássi og geta lítið hreyft sig. Er svona búskapur byrjaður hér á landi? Við verðum að vera vel á verði og gæta þess að það séu gerðar strangar kröfur til þeirra sem ætla að fara í þannig rekstrarform. Talsmenn amerísku hamborgarabúllunnar Burger King hafa sent bandarísku PETA-samtökunum (samtökum dýravina) tilkynningu þess efnis að þeir kaupi egg og svínakjöt frá framleiðendum sem ali dýrin ekki í búrum. Einnig hefur fyrirtækið sett sig í samband við hænsnabú og hvatt eigendur til að taka upp mannúðlegri slátrunarhætti en almennt hefur tíðkast. Kannski hefur þessi ákvörðun Burger King áhrif á aðra í skyndibitaiðnaðinum? Nautaat er með því ljótasta sem maður sér en erfitt að uppræta það því aldagömul hefð liggur þar að baki. Spjótum er stungið í hrygginn á nautunum á mjög viðkvæma staði þannig að þau finna mikinn sársauka við hverja hreyfingu. Og þannig er þeim sleppt út á völlinn þar sem þau eru dauðadæmd en kvalin og pínd rækilega áður. Svo er sagt að nautið og nautabaninn standi jafnt að vígi! Ef við vitum um illa meðferð á dýrum eða sjáum ofbeldi gagnvart þeim þá eigum við að hafa samband strax við lögregluna eða dýraverndunarsamtökin. Við eigum að bera virðingu fyrir öllu lífi, líka dýranna. Þau eiga skilið að lifa hamingjusömu og óttalausu lífi. Höfundur er hjúkrunarfræðingur og áhugamaður um dýravernd.
Heilbrigð samkeppni Árið 2003 seldi ríkissjóður Sementsverksmiðjuna hæstbjóðanda fyrir 68 milljónir króna. Kaupendur voru þrír með jafnan hlut, BM Vallá, Björgun og hið norska Norcem sem er í eigu eins stærsta sementsframleiðanda heims, Heidelberg Cement. Áður en til kom að kaupverðið væri reitt af hendi keypti ríkið til baka lítinn hlut í verksmiðjunni fyrir ríflega 500 milljónir króna! Þetta var auðvitað afar sérkennilegur gjörningur. Nettó söluverð Sementsverkmiðjunnar var því vel innan við mínus – segi og skrifa – 450 milljónir króna. Ríkið sumsé greiddi tæplega hálfan milljarð með verksmiðjunni, auk þess að taka á sig ýmsar aðrar skuldbindingar, þar á meðal lífeyrisréttindi. Þetta var sú forgjöf sem hið nýstofnaða fyrirtæki, Íslenskt sement – Sementsverksmiðjan, fékk til að geta stundað samkeppni gagnvart hinu danska Aalborg Portland á Íslandi. Þá var gerður samningur um sérkjör á raforkukaupum, auk þess sem verksmiðjan þarf ekki að greiða umhverfisskatt vegna útblásturs á CO2, þrátt fyrir að sementsframleiðendur í flestum löndum Evrópu þurfi að gera slíkt. 29. ágúst 2009 06:00
Skoðun Áskorun til dómsmálaráðherra, nú ert þú í dauðafæri Þorbjörg Jón Þorvaldur Heiðarsson skrifar
Skoðun Fullorðið fatlað fólk á rétt á áframhaldandi ráðgjöf og greiningu Atli Már Haraldsson Zebitz skrifar
Skoðun Nýr meirihluti tók við leikskólakerfi í stórsókn Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir,Bjarnveig Birta Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar