Dýravernd 2. september 2009 06:00 Það er lítið fjallað um dýravernd á Íslandi. Dýraverndunarsamtökin hafa frá árinu 1959 verið í virku samstarfi við Norðurlöndin. Það var ekki fyrr en 1994 sem komið var á lögum um rétt dýra á Íslandi. Ég las pistil í Mogganum á síðasta ári. Hann segir frá myndbandi um vondan aðbúnað á kjúklingabúum á vegum KFC og þá óþarflegu grimmd sem dýrin þurfa að þola. Þar er vitnað í dýraverndunarsinnann Temple Grandin og samtök hennar. Hún er virtur fræðimaður og hefur gert rannsóknir til að þróa mannúðlegri vinnubrögð við eldi og slátrun dýra. Nánari upplýsingar á www.grandin.com. Er fylgst nægjanlega með framkvæmd slátrunar dýra á Íslandi? Dýralæknar eiga að hafa eftirlit með sláturhúsum og aðbúnaði dýra á bændabýlum. Er það nógu virkt? Er það rétt að í sumum löndum séu það íslamskir slátrarar sem aflífa dýrin á þann hátt sem trúarbrögðin segja til um? Eru það dýralæknar sem fylgjast með að það sé gert á sem kvalaminnstan hátt? Í fyrirspurn til dýraverndunarfélagsins var svarið að það hefði ekki hugmynd um það. Ef einhverjir vita um þessi mál vinsamlegast látið í ykkur heyra. Rúmenía hefur fengið sérstakt leyfi hjá Evrópusambandinu til að halda í aldagamlan sið í sveitum landsins sem felur í sér að svínum og lömbum er slátrað án þess að þau séu svipt meðvitund áður. Lög ESB kveða á um að dýr séu aflífuð með mannúðlegum hætti í sláturhúsum og séu deyfð fyrst. Rúmenar sögðu þessar reglur ógna þjóðararfi sínum! Fyrir einhverjum árum vildu arabaþjóðir kaupa af okkur lifandi lömb vegna þess að samkvæmt þeirra trú skulu lömbin skorin eftir þeirra reglum. En okkur fannst þetta ómannúðleg aðferð við slátrun svo ekkert varð úr þeim viðskiptum. Ef sá sem framkvæmir slátrunina gerir það rétt þá er það eitt hnífsbragð. Því miður er það sjaldnast svo einfalt. Dýr hafa verið aflífuð á þennan hátt gegnum aldirnar og eru það ennþá. Oft er það gert af kunnáttuleysi á kvalafullan hátt. Samkvæmt dýraverndunarlögum á að aflífa dýr með skjótum og sársaukalausum hætti. Sársaukafullar dýratilraunir viðgangast enn þótt dregið hafi úr þeim. Á síðasta ári birtist viðtal við heimspeking þar sem rætt var um tilraunir á dýrum og hvort þær séu réttlætanlegar enda skiptar skoðanir meðal dýrasiðfræðinga. Hann segir að allt fram á 20. öldina leyfðist mönnum að gera nánast allt við dýr og ekki fyrr en á seinnihluta aldarinnar hafi verið farið að gagnrýna það að einhverju marki. 1944 var Draize-prófið samþykkt af bandaríska matvæla- og lyfjaeftirlitinu. Það gekk út á það að setja efni, oft óþynnt, í augu og feld dýranna til að athuga hvort ígerð myndaðist. Til eru myndir af kanínum sem voru festar á gapastokk og augu þeirra spennt upp þannig að þær gátu ekki lokað þeim. Síðan voru efni sett í augun á þeim. Oft án verkjalyfja. Það var ekki fyrr en á níunda áratugnum að menn fóru að berjast gegn þessum tilraunum. Í verksmiðjubúum er fjöldi dýra í litlu plássi og geta lítið hreyft sig. Er svona búskapur byrjaður hér á landi? Við verðum að vera vel á verði og gæta þess að það séu gerðar strangar kröfur til þeirra sem ætla að fara í þannig rekstrarform. Talsmenn amerísku hamborgarabúllunnar Burger King hafa sent bandarísku PETA-samtökunum (samtökum dýravina) tilkynningu þess efnis að þeir kaupi egg og svínakjöt frá framleiðendum sem ali dýrin ekki í búrum. Einnig hefur fyrirtækið sett sig í samband við hænsnabú og hvatt eigendur til að taka upp mannúðlegri slátrunarhætti en almennt hefur tíðkast. Kannski hefur þessi ákvörðun Burger King áhrif á aðra í skyndibitaiðnaðinum? Nautaat er með því ljótasta sem maður sér en erfitt að uppræta það því aldagömul hefð liggur þar að baki. Spjótum er stungið í hrygginn á nautunum á mjög viðkvæma staði þannig að þau finna mikinn sársauka við hverja hreyfingu. Og þannig er þeim sleppt út á völlinn þar sem þau eru dauðadæmd en kvalin og pínd rækilega áður. Svo er sagt að nautið og nautabaninn standi jafnt að vígi! Ef við vitum um illa meðferð á dýrum eða sjáum ofbeldi gagnvart þeim þá eigum við að hafa samband strax við lögregluna eða dýraverndunarsamtökin. Við eigum að bera virðingu fyrir öllu lífi, líka dýranna. Þau eiga skilið að lifa hamingjusömu og óttalausu lífi. Höfundur er hjúkrunarfræðingur og áhugamaður um dýravernd. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Tengdar fréttir Heilbrigð samkeppni Árið 2003 seldi ríkissjóður Sementsverksmiðjuna hæstbjóðanda fyrir 68 milljónir króna. Kaupendur voru þrír með jafnan hlut, BM Vallá, Björgun og hið norska Norcem sem er í eigu eins stærsta sementsframleiðanda heims, Heidelberg Cement. Áður en til kom að kaupverðið væri reitt af hendi keypti ríkið til baka lítinn hlut í verksmiðjunni fyrir ríflega 500 milljónir króna! Þetta var auðvitað afar sérkennilegur gjörningur. Nettó söluverð Sementsverkmiðjunnar var því vel innan við mínus – segi og skrifa – 450 milljónir króna. Ríkið sumsé greiddi tæplega hálfan milljarð með verksmiðjunni, auk þess að taka á sig ýmsar aðrar skuldbindingar, þar á meðal lífeyrisréttindi. Þetta var sú forgjöf sem hið nýstofnaða fyrirtæki, Íslenskt sement – Sementsverksmiðjan, fékk til að geta stundað samkeppni gagnvart hinu danska Aalborg Portland á Íslandi. Þá var gerður samningur um sérkjör á raforkukaupum, auk þess sem verksmiðjan þarf ekki að greiða umhverfisskatt vegna útblásturs á CO2, þrátt fyrir að sementsframleiðendur í flestum löndum Evrópu þurfi að gera slíkt. 29. ágúst 2009 06:00 Mest lesið Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Treystum foreldrum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Treystum foreldrum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson skrifar Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Dauði eða ofsakvíði? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson skrifar Skoðun Sjálfsmynd þjóðar Steinar Harðarson skrifar Skoðun Viltu ná niður þinni eigin verðbólgu? Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvar býrðu? Ásta Þórdís Skjalddal Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Föstudagurinn langi spyr: stöndum við með týndu börnunum okkar? Steinþór Þórarinsson skrifar Skoðun Lágir skattar og góð þjónusta fara saman í Kópavogi Guðmundur Jóhann Jónsson skrifar Skoðun Píeta samtökin 10 ára – samstaða um von Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Markaðsöflin græða meðan börnin tapa Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Sjá meira
Það er lítið fjallað um dýravernd á Íslandi. Dýraverndunarsamtökin hafa frá árinu 1959 verið í virku samstarfi við Norðurlöndin. Það var ekki fyrr en 1994 sem komið var á lögum um rétt dýra á Íslandi. Ég las pistil í Mogganum á síðasta ári. Hann segir frá myndbandi um vondan aðbúnað á kjúklingabúum á vegum KFC og þá óþarflegu grimmd sem dýrin þurfa að þola. Þar er vitnað í dýraverndunarsinnann Temple Grandin og samtök hennar. Hún er virtur fræðimaður og hefur gert rannsóknir til að þróa mannúðlegri vinnubrögð við eldi og slátrun dýra. Nánari upplýsingar á www.grandin.com. Er fylgst nægjanlega með framkvæmd slátrunar dýra á Íslandi? Dýralæknar eiga að hafa eftirlit með sláturhúsum og aðbúnaði dýra á bændabýlum. Er það nógu virkt? Er það rétt að í sumum löndum séu það íslamskir slátrarar sem aflífa dýrin á þann hátt sem trúarbrögðin segja til um? Eru það dýralæknar sem fylgjast með að það sé gert á sem kvalaminnstan hátt? Í fyrirspurn til dýraverndunarfélagsins var svarið að það hefði ekki hugmynd um það. Ef einhverjir vita um þessi mál vinsamlegast látið í ykkur heyra. Rúmenía hefur fengið sérstakt leyfi hjá Evrópusambandinu til að halda í aldagamlan sið í sveitum landsins sem felur í sér að svínum og lömbum er slátrað án þess að þau séu svipt meðvitund áður. Lög ESB kveða á um að dýr séu aflífuð með mannúðlegum hætti í sláturhúsum og séu deyfð fyrst. Rúmenar sögðu þessar reglur ógna þjóðararfi sínum! Fyrir einhverjum árum vildu arabaþjóðir kaupa af okkur lifandi lömb vegna þess að samkvæmt þeirra trú skulu lömbin skorin eftir þeirra reglum. En okkur fannst þetta ómannúðleg aðferð við slátrun svo ekkert varð úr þeim viðskiptum. Ef sá sem framkvæmir slátrunina gerir það rétt þá er það eitt hnífsbragð. Því miður er það sjaldnast svo einfalt. Dýr hafa verið aflífuð á þennan hátt gegnum aldirnar og eru það ennþá. Oft er það gert af kunnáttuleysi á kvalafullan hátt. Samkvæmt dýraverndunarlögum á að aflífa dýr með skjótum og sársaukalausum hætti. Sársaukafullar dýratilraunir viðgangast enn þótt dregið hafi úr þeim. Á síðasta ári birtist viðtal við heimspeking þar sem rætt var um tilraunir á dýrum og hvort þær séu réttlætanlegar enda skiptar skoðanir meðal dýrasiðfræðinga. Hann segir að allt fram á 20. öldina leyfðist mönnum að gera nánast allt við dýr og ekki fyrr en á seinnihluta aldarinnar hafi verið farið að gagnrýna það að einhverju marki. 1944 var Draize-prófið samþykkt af bandaríska matvæla- og lyfjaeftirlitinu. Það gekk út á það að setja efni, oft óþynnt, í augu og feld dýranna til að athuga hvort ígerð myndaðist. Til eru myndir af kanínum sem voru festar á gapastokk og augu þeirra spennt upp þannig að þær gátu ekki lokað þeim. Síðan voru efni sett í augun á þeim. Oft án verkjalyfja. Það var ekki fyrr en á níunda áratugnum að menn fóru að berjast gegn þessum tilraunum. Í verksmiðjubúum er fjöldi dýra í litlu plássi og geta lítið hreyft sig. Er svona búskapur byrjaður hér á landi? Við verðum að vera vel á verði og gæta þess að það séu gerðar strangar kröfur til þeirra sem ætla að fara í þannig rekstrarform. Talsmenn amerísku hamborgarabúllunnar Burger King hafa sent bandarísku PETA-samtökunum (samtökum dýravina) tilkynningu þess efnis að þeir kaupi egg og svínakjöt frá framleiðendum sem ali dýrin ekki í búrum. Einnig hefur fyrirtækið sett sig í samband við hænsnabú og hvatt eigendur til að taka upp mannúðlegri slátrunarhætti en almennt hefur tíðkast. Kannski hefur þessi ákvörðun Burger King áhrif á aðra í skyndibitaiðnaðinum? Nautaat er með því ljótasta sem maður sér en erfitt að uppræta það því aldagömul hefð liggur þar að baki. Spjótum er stungið í hrygginn á nautunum á mjög viðkvæma staði þannig að þau finna mikinn sársauka við hverja hreyfingu. Og þannig er þeim sleppt út á völlinn þar sem þau eru dauðadæmd en kvalin og pínd rækilega áður. Svo er sagt að nautið og nautabaninn standi jafnt að vígi! Ef við vitum um illa meðferð á dýrum eða sjáum ofbeldi gagnvart þeim þá eigum við að hafa samband strax við lögregluna eða dýraverndunarsamtökin. Við eigum að bera virðingu fyrir öllu lífi, líka dýranna. Þau eiga skilið að lifa hamingjusömu og óttalausu lífi. Höfundur er hjúkrunarfræðingur og áhugamaður um dýravernd.
Heilbrigð samkeppni Árið 2003 seldi ríkissjóður Sementsverksmiðjuna hæstbjóðanda fyrir 68 milljónir króna. Kaupendur voru þrír með jafnan hlut, BM Vallá, Björgun og hið norska Norcem sem er í eigu eins stærsta sementsframleiðanda heims, Heidelberg Cement. Áður en til kom að kaupverðið væri reitt af hendi keypti ríkið til baka lítinn hlut í verksmiðjunni fyrir ríflega 500 milljónir króna! Þetta var auðvitað afar sérkennilegur gjörningur. Nettó söluverð Sementsverkmiðjunnar var því vel innan við mínus – segi og skrifa – 450 milljónir króna. Ríkið sumsé greiddi tæplega hálfan milljarð með verksmiðjunni, auk þess að taka á sig ýmsar aðrar skuldbindingar, þar á meðal lífeyrisréttindi. Þetta var sú forgjöf sem hið nýstofnaða fyrirtæki, Íslenskt sement – Sementsverksmiðjan, fékk til að geta stundað samkeppni gagnvart hinu danska Aalborg Portland á Íslandi. Þá var gerður samningur um sérkjör á raforkukaupum, auk þess sem verksmiðjan þarf ekki að greiða umhverfisskatt vegna útblásturs á CO2, þrátt fyrir að sementsframleiðendur í flestum löndum Evrópu þurfi að gera slíkt. 29. ágúst 2009 06:00
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar