Offita er ekki tilviljun – hún er kerfisvandi Elísabet Reynisdóttir skrifar 5. febrúar 2026 10:30 Undanfarið hef ég setið með óþægilega hugsun. Umræða um offituvanda Íslendinga hefur verið áberandi í fjölmiðlum, ekki síst vegna þess að við höfum færst í efsta sæti meðal Norðurlanda. Það eitt og sér er alvarlegt. En það sem veldur mér mestum áhyggjum er hvernig lausnirnar eru settar fram. Sífellt oftar virðist áherslan færast yfir á lyfjameðferð og önnur inngrip, fremur en að rýna í þær aðstæður sem liggja að baki vandanum. Það er út frá þessum vangaveltum sem þessi grein er skrifuð. Erum við að ráðleggja vitlaust? Algengt er að offita sé sett fram sem einstaklingsbundið vandamál sem eigi t.d. að mæta með lyfjameðferð eða skurðaðgerðum. Í raun er það þó gjarnan eina úrræðið sem blasir við fólki þegar það leitar sér hjálpar, enda eru aðrar leiðir sjaldnar í boði innan kerfisins. En ef það væri hin fullkomna lausn, hvers vegna erum við þá að taka fram úr öðrum Norðurlandaþjóðum? Umfang vandans bendir til þess að orsakanna sé ekki aðeins að leita hjá einstaklingnum, heldur í þeim aðstæðum sem fólk býr við. Sífellt fleiri vísbendingar benda til þess að stór hluti vandans tengist efnaskiptaójafnvægi, þar sem lifrin gegnir lykilhlutverki. Lifrin stýrir blóðsykri, fituefnaskiptum og hormónajafnvægi, og þegar hún verður ofhlaðin – meðal annars vegna langvarandi streitu, óreglulegra máltíða og unnins, næringarsnauðs matar – safnast fita í lifrina. Fitulifur er orðin ein algengasta efnaskiptaröskun samtímans, ekki aðeins hjá fullorðnum heldur einnig hjá börnum. Þetta er ekki afleiðing skorts á ábyrgð einstaklingsins, heldur eðlilegt viðbragð líkamans við umhverfi og aðstæðum sem kerfisbundið ýta undir efnaskiptaójafnvægi. Því er eðlilegt að velta upp þeirri spurningu hvort að það sé verið að ráðleggja vitlaust ? Þegar kerfið ýtir undir vandann Hvað ef heilbrigðiskerfið sjálft er orðið hluti af vandanum? Þrátt fyrir aukna þjónustu og vaxandi kostnað beinast úrræðin enn oft að megrun, hitaeiningastjórnun og lyfjameðferð, fremur en að byggja upp raunverulega efnaskiptaheilsu. Á sama tíma byggir stór hluti daglegrar næringar barna og fullorðinna, í skólum, stofnunum og á vinnustöðum, á unnum matvælum sem ýta undir insúlínviðnám, fitusöfnun í lifur og orkuleysi – jafnvel hjá fólki sem fylgir opinberum ráðleggingum. Í þessu samhengi er skiljanlegt að margir líti á lyfjameðferð sem eðlilega lausn. En lyf leysa ekki rót vandans ef kerfið heldur áfram að skapa sama ójafnvægið. Við verðum einnig að horfast í augu við að innan heilbrigðiskerfisins eru til staðar fjárhagslegir hvatar og tengsl við lyfjaiðnaðinn sem geta haft áhrif á hvaða lausnir fá mest vægi. Það er löglegt og skráð, en kallar engu að síður á gagnsæi og gagnrýna umræðu. Þetta er ekki gagnrýni á einstaka lækna eða heilbrigðisstarfsfólk, heldur á kerfi sem umbunar frekar fyrir meðferð afleiðinga en fyrir raunverulegar forvarnir. Börnin eru ekki vandamálið Þegar sífellt fleiri börn greinast með efnaskiptavanda, þar á meðal fitulifur, getum við ekki lengur látið eins og um einstaklingsbundið vandamál sé að ræða. Börnin eru ekki vandamálið – kerfið er það. Fitulifur hjá börnum er ekki sjúkdómur framtíðarinnar. Hún er afleiðing ákvarðana sem við tökum í dag um næringu, hreyfingu, forvarnir og forgangsröðun. Lokaorð Offita er ekki einfalt vandamál sem hægt er að leysa með lyfjameðferð eða skurðaðgerð einni saman. Ef markmiðið er að snúa við þróuninni þarf að færa áhersluna frá því að bregðast við afleiðingunum yfir í að breyta þeim aðstæðum sem skapa vandann. Það þýðir meðal annars að: bæta næringargæði í skólamötuneytum og stofnunum, styðja markvisst við hreyfingu og íþróttaiðkun barna, óháð efnahag, og endurskoða hvata innan heilbrigðiskerfisins þannig að forvarnir, næring og lífsstílsstuðningur fái raunverulegt vægi. Lyfjameðferð og aðgerðir geta átt rétt á sér í ákveðnum tilvikum, en án kerfisbreytinga munum við halda áfram að sjá sömu niðurstöður, ár eftir ár. Þegar efnaskiptavandi verður algengari en undantekningin, er ljóst að kerfið þarf að breytast – og ráðleggingarnar með. Höfundur er næringarfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið “Við hefðum aldrei átt að ganga í ESB", sagði engin þjóð aldrei. Eiríkur Ragnarsson Skoðun Bollaleggingar Sigurður Kári Kristjánsson Skoðun Ísland, já takk Jón Pétur Zimsen Skoðun Já-sjá leiðir til Já-já Guðmundur Edgarsson Skoðun Höggdeyfir fyrir hverja? Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Bandaríkin Gunnar Björgvinsson Skoðun Hvers vegna blaktir palestínski fáninn í Gleðigöngunni? Elí Hörpu- og Önundarbur,Bashar Murad Skoðun Myndum borga fyrir inngöngu Svartfjallalands Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Ég hélt að friðurinn væri kominn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Við megum ekki gefa eftir Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun “Við hefðum aldrei átt að ganga í ESB", sagði engin þjóð aldrei. Eiríkur Ragnarsson skrifar Skoðun Bandaríkin Gunnar Björgvinsson skrifar Skoðun Bollaleggingar Sigurður Kári Kristjánsson skrifar Skoðun Höggdeyfir fyrir hverja? Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Ísland, já takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Já-sjá leiðir til Já-já Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Hvernig tryggjum við börnum okkar framtíð á Íslandi? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvers vegna blaktir palestínski fáninn í Gleðigöngunni? Elí Hörpu- og Önundarbur,Bashar Murad skrifar Skoðun B verður 8 – umbætur eða umbúðaskipti? Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Ég hélt að friðurinn væri kominn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Við megum ekki gefa eftir Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Blásum til sóknar í menntun með bættum námsgögnum Hulda Birna Kjærnested Baldursdóttir skrifar Skoðun Sameinumst undir regnboganum: Jafnrétti, inngilding og stolt Clara Ganslandt skrifar Skoðun Mikilvægasta Gleðigangan Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Sjöunda þversögn gervigreindar Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Myndum borga fyrir inngöngu Svartfjallalands Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun The First Yes Is the Crucial Vote Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Sameiginlegur þekkingargrunnur að glatast? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Bæjarstjórnarmyrkrið: Þegar einokunarleyfishafinn gat ekki kveikt ljósið Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Barátta intersex fólks standi styrkum fótum Daníel E. Arnarsson skrifar Skoðun JÁkvæður kvikmyndaframleiðandi Grímar Jónsson skrifar Skoðun Hvað ætlar þú að gera við tímann sem gervigreindin gefur þér? Þórdís Jóna Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Hverju myndi evran skila? - svar til Ásdísar Kristjánsdóttur Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Eigi veldur sá er varar Sigurgeir B. Kristgeirsson skrifar Skoðun Hvað ef ...? Brynjar M. Ólafsson skrifar Skoðun Hlógu þeir líka að Sviss, Ólafur Ragnar? Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Námsmat og einkunnir: Áskoranir og viðhorf Erna Ingibjörg Pálsdóttir skrifar Skoðun Af sannleiksást og vinnuréttindum Vilborg Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Öndum í poka! Ísland verður í lagi Jóhannes Óli Sveinsson skrifar Skoðun Íslensk, sænsk eða engin króna Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Sjá meira
Undanfarið hef ég setið með óþægilega hugsun. Umræða um offituvanda Íslendinga hefur verið áberandi í fjölmiðlum, ekki síst vegna þess að við höfum færst í efsta sæti meðal Norðurlanda. Það eitt og sér er alvarlegt. En það sem veldur mér mestum áhyggjum er hvernig lausnirnar eru settar fram. Sífellt oftar virðist áherslan færast yfir á lyfjameðferð og önnur inngrip, fremur en að rýna í þær aðstæður sem liggja að baki vandanum. Það er út frá þessum vangaveltum sem þessi grein er skrifuð. Erum við að ráðleggja vitlaust? Algengt er að offita sé sett fram sem einstaklingsbundið vandamál sem eigi t.d. að mæta með lyfjameðferð eða skurðaðgerðum. Í raun er það þó gjarnan eina úrræðið sem blasir við fólki þegar það leitar sér hjálpar, enda eru aðrar leiðir sjaldnar í boði innan kerfisins. En ef það væri hin fullkomna lausn, hvers vegna erum við þá að taka fram úr öðrum Norðurlandaþjóðum? Umfang vandans bendir til þess að orsakanna sé ekki aðeins að leita hjá einstaklingnum, heldur í þeim aðstæðum sem fólk býr við. Sífellt fleiri vísbendingar benda til þess að stór hluti vandans tengist efnaskiptaójafnvægi, þar sem lifrin gegnir lykilhlutverki. Lifrin stýrir blóðsykri, fituefnaskiptum og hormónajafnvægi, og þegar hún verður ofhlaðin – meðal annars vegna langvarandi streitu, óreglulegra máltíða og unnins, næringarsnauðs matar – safnast fita í lifrina. Fitulifur er orðin ein algengasta efnaskiptaröskun samtímans, ekki aðeins hjá fullorðnum heldur einnig hjá börnum. Þetta er ekki afleiðing skorts á ábyrgð einstaklingsins, heldur eðlilegt viðbragð líkamans við umhverfi og aðstæðum sem kerfisbundið ýta undir efnaskiptaójafnvægi. Því er eðlilegt að velta upp þeirri spurningu hvort að það sé verið að ráðleggja vitlaust ? Þegar kerfið ýtir undir vandann Hvað ef heilbrigðiskerfið sjálft er orðið hluti af vandanum? Þrátt fyrir aukna þjónustu og vaxandi kostnað beinast úrræðin enn oft að megrun, hitaeiningastjórnun og lyfjameðferð, fremur en að byggja upp raunverulega efnaskiptaheilsu. Á sama tíma byggir stór hluti daglegrar næringar barna og fullorðinna, í skólum, stofnunum og á vinnustöðum, á unnum matvælum sem ýta undir insúlínviðnám, fitusöfnun í lifur og orkuleysi – jafnvel hjá fólki sem fylgir opinberum ráðleggingum. Í þessu samhengi er skiljanlegt að margir líti á lyfjameðferð sem eðlilega lausn. En lyf leysa ekki rót vandans ef kerfið heldur áfram að skapa sama ójafnvægið. Við verðum einnig að horfast í augu við að innan heilbrigðiskerfisins eru til staðar fjárhagslegir hvatar og tengsl við lyfjaiðnaðinn sem geta haft áhrif á hvaða lausnir fá mest vægi. Það er löglegt og skráð, en kallar engu að síður á gagnsæi og gagnrýna umræðu. Þetta er ekki gagnrýni á einstaka lækna eða heilbrigðisstarfsfólk, heldur á kerfi sem umbunar frekar fyrir meðferð afleiðinga en fyrir raunverulegar forvarnir. Börnin eru ekki vandamálið Þegar sífellt fleiri börn greinast með efnaskiptavanda, þar á meðal fitulifur, getum við ekki lengur látið eins og um einstaklingsbundið vandamál sé að ræða. Börnin eru ekki vandamálið – kerfið er það. Fitulifur hjá börnum er ekki sjúkdómur framtíðarinnar. Hún er afleiðing ákvarðana sem við tökum í dag um næringu, hreyfingu, forvarnir og forgangsröðun. Lokaorð Offita er ekki einfalt vandamál sem hægt er að leysa með lyfjameðferð eða skurðaðgerð einni saman. Ef markmiðið er að snúa við þróuninni þarf að færa áhersluna frá því að bregðast við afleiðingunum yfir í að breyta þeim aðstæðum sem skapa vandann. Það þýðir meðal annars að: bæta næringargæði í skólamötuneytum og stofnunum, styðja markvisst við hreyfingu og íþróttaiðkun barna, óháð efnahag, og endurskoða hvata innan heilbrigðiskerfisins þannig að forvarnir, næring og lífsstílsstuðningur fái raunverulegt vægi. Lyfjameðferð og aðgerðir geta átt rétt á sér í ákveðnum tilvikum, en án kerfisbreytinga munum við halda áfram að sjá sömu niðurstöður, ár eftir ár. Þegar efnaskiptavandi verður algengari en undantekningin, er ljóst að kerfið þarf að breytast – og ráðleggingarnar með. Höfundur er næringarfræðingur.
Skoðun Hvers vegna blaktir palestínski fáninn í Gleðigöngunni? Elí Hörpu- og Önundarbur,Bashar Murad skrifar
Skoðun Blásum til sóknar í menntun með bættum námsgögnum Hulda Birna Kjærnested Baldursdóttir skrifar
Skoðun Bæjarstjórnarmyrkrið: Þegar einokunarleyfishafinn gat ekki kveikt ljósið Arnar Sigurðsson skrifar
Skoðun Hvað ætlar þú að gera við tímann sem gervigreindin gefur þér? Þórdís Jóna Ingigerðardóttir skrifar