Er Kópavogsmódelið fullkomið ? Gunnar Gylfason skrifar 21. janúar 2026 11:00 Það var að mörgu leiti athyglisvert að fylgjast með fundi í Bæjarstjórn Kópavogs s.l. þriðjudag. Í umræðu, sem bæjarfulltrúi Samfylkingarinnar, Bergljót Kristinsdóttir hóf, um fyrstu hækkun ársins 2026 á leikskólagjöldum í Kópavogi, sem gerir þau þau dýrustu á landinu, afhjúpaðist afstaða Sjálfstæðisflokksins og bæjarstjóra hans til mögulegra lækkana eða leiðréttingar á leikskólagjöldum, það kemur ekki til greina og er ekki til umræðu að þeirra hálfu. Virkar módelið? Kópavogsmódelið í leikskólamálum er nú að komast á sitt þriðja ár og hefur að mörgu leiti tekist bara ágætlega a.m.k. er óumdeilt að ánægja starfsmanna er meiri, lokarnir á deildum eða skólum vegna manneklu hafa dregist mjög saman. Margir foreldrar og börn eru ánægðir með breytingarnar, aðrir eru óánægðir eins og gengur og gerist í stórum og flóknum málaflokki þar sem þarfir og aðstæður fólks eru mjög misjafnar en í grunninn hefur “ástandið” í leikskólum bæjarins batnað. Módelið er ekki fullkomið, frekar en önnur mannanna verk, og þarf og á að vera undir sífeldri endurskoðun og rýni með það að markmiði að bæta leikskólana í Kópavogi. Er dvalarkostnaður sanngjarn? Það er rétt að halda því til haga að Bergljót og Samfylkingin studdu Kópavogsmódelið þegar það var samþykkt í bæjarstjórn en við höfum bent á frá upphafi að gjaldskráin væri of brött, þ.e.a.s þeir sem ekki geta stytt dvalartíma barnanna sinna niður í 6 tíma á dag eða 30 tíma á viku eða minna þurfa að borga of mikið fyrir dvölina, þar sé vitlaust gefið. Á mannamáli má segja að grunnhugmyndin í Kópavogsmódelinu sé að 6 tímar á dag eða 30 tímar á viku séu fríir en svo sé rukkað hressilega fyrir umframvistun til að sem flestir velji að stytta dvalartíma barna sinna og þá leysast ýmis vandamál varðandi mönnun sem t.d. urðu til vegna styttingu vinnuvikunnar. Þetta hafa tæp 30% foreldra í Kópavogi kosið að gera en rúmlega 70% eru með börn sín lengur en 30 tíma og örugglega af margvíslegum ástæðum, lítið bakland, vinnuskylda o.s.frv. Eftir síðustu hækkun sem var til umræðu á þriðjudaginn kosta sjö klukkutímar 29.331 og átta 44.001 og þeir foreldrar sem þurfa á 9 tíma vistun fyrir barnið sitt borga 75.589 krónur og þetta finnst okkur í Samfylkingunni frekar skörp/brött hækkun. Það hafa heldur engar rannsóknir eða tilraunir hafa verið gerðar með að finna hvar “sársaukamörk” eða virðismörk leikskólagjalda eru hjá foreldrum, þ.e.a.s. hversu lágt gjöldin gætu farið áður en þeir foreldrar sem hafa stytt vistun barna sinna myndu aftur fara að lengja dvalartímann. Bæjarstjórinn hélt því samt ítrekað fram í ræðustól að ef gjöldin yrðu lækkuð, að því virtist þó ekki væri nema um eina krónu því þá myndi kerfið hrynja, samt geta önnur sveitarfélög með svipaða lausn haft lægri gjöld. Kostnaðarhlutdeild foreldra Svo er önnur hlið á þessum gjöldum. Kostnaðarhlutur foreldra fyrir Kópavogsmódelið var um 10% af rekstarkostnaði leikskólanna í bænum. Hluturinn er ennþá 10% en bara 70% foreldra sem borga þennan hlut og þurfa því eðlilega að borga meira hver um sig til að halda þessu hlutfalli. Bæjarstjóri Sjálfstæðisflokksins var alveg skýr með það á bæjarstjórnarfundinum að þessa hlutdeild og þar með leikskólagjöldin standi ekki til að lækka. Þá vitum við það, a.m.k. framyfir kosningar 16. maí. Höfundur er formaður Samfylkingarinnar í Kópavogi og frambjóðandi í flokksvali Samfylkingarinnar í Kópavogi 7. febrúar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Kópavogur Mest lesið Er virkilega ekki um neitt að semja? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Leigufélög eignast fasteignamarkaðinn, fjárfestar eignast Garðabæ Baldur Jezorski Skoðun Í stormi reynir á leiðtogana Óskar Tryggvi Svavarsson Skoðun Um laun, arðgreiðslur og skatta Gunnar Björgvinsson Skoðun Mannauðsvald stjórnar meiru en margir halda Guðjón Heiðar Pálsson, Skoðun Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir Skoðun Brennandi hús Jón Steindór Valdimarsson Skoðun Aftur til fortíðar: Tóbaks- og nikótínvarnir Vala Smáradóttir,Jóhanna Kristjánsdóttir Skoðun Viðskiptaráð rýnir í skólakerfið á árunum 2016–2026 – var nokkuð í gangi þá? Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun Svona verndum við Ísland fyrir útlendingum Ingólfur Shahin Skoðun Skoðun Skoðun Leigufélög eignast fasteignamarkaðinn, fjárfestar eignast Garðabæ Baldur Jezorski skrifar Skoðun Mannauðsvald stjórnar meiru en margir halda skrifar Skoðun Viðskiptaráð rýnir í skólakerfið á árunum 2016–2026 – var nokkuð í gangi þá? Þóranna Rósa Ólafsdóttir skrifar Skoðun Liðbólgusjúkdómar – fræðsla skiptir máli Katrín Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Í stormi reynir á leiðtogana Óskar Tryggvi Svavarsson skrifar Skoðun Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun Er virkilega ekki um neitt að semja? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Um laun, arðgreiðslur og skatta Gunnar Björgvinsson skrifar Skoðun Aftur til fortíðar: Tóbaks- og nikótínvarnir Vala Smáradóttir,Jóhanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hvers konar samfélag viljum við byggja með gervigreind? Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Brennandi hús Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Hvaleyrarvatn - ekki byggja í Vatnshlíð Stefán Georgsson skrifar Skoðun Ósýnilegi aldurshópurinn í íslenskum sviðslistum Hrafnhildur Theodórsdóttir skrifar Skoðun Svona verndum við Ísland fyrir útlendingum Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hverju getur aukið sjálfstraust og sérþekking skilað komandi kynslóðum? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Að byggja brú til þeirra sem bíða Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Gerviskoðanakönnun — eða 9,44 prósent? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Enginn lærir í afneitun Björn Brynjúlfur Björnsson skrifar Skoðun It's complicated: Valkostir Íslands í gjaldmiðlamálum Stefanía K. Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Gleymdi framhaldsskólinn Sigurður E. Vilhelmsson skrifar Skoðun Álfsnes er rangur staður fyrir skotsvæði Kristbjörn Haraldsson,Anja Þórdís Karlsdóttir skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn er að grafa sína eigin gröf Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Eru félagasamtök sem boða eigið fagnaðarerindi nóg til að upplýsa almenning? Eyrún Magnúsdóttir skrifar Skoðun Enn um Plastbarkamálið Ingólfur Bruun skrifar Skoðun Við unnum stóra vinninginn Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Við erum öll í sama liðinu Jónas Hagan Guðmundsson skrifar Skoðun Látið Ljósleiðarann vera! Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Noregur verður hluti af kjarnorkuvernd Frakka Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Það sem mun sökkva okkur Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ef Ísland sækir um „djobbið“ Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Sjá meira
Það var að mörgu leiti athyglisvert að fylgjast með fundi í Bæjarstjórn Kópavogs s.l. þriðjudag. Í umræðu, sem bæjarfulltrúi Samfylkingarinnar, Bergljót Kristinsdóttir hóf, um fyrstu hækkun ársins 2026 á leikskólagjöldum í Kópavogi, sem gerir þau þau dýrustu á landinu, afhjúpaðist afstaða Sjálfstæðisflokksins og bæjarstjóra hans til mögulegra lækkana eða leiðréttingar á leikskólagjöldum, það kemur ekki til greina og er ekki til umræðu að þeirra hálfu. Virkar módelið? Kópavogsmódelið í leikskólamálum er nú að komast á sitt þriðja ár og hefur að mörgu leiti tekist bara ágætlega a.m.k. er óumdeilt að ánægja starfsmanna er meiri, lokarnir á deildum eða skólum vegna manneklu hafa dregist mjög saman. Margir foreldrar og börn eru ánægðir með breytingarnar, aðrir eru óánægðir eins og gengur og gerist í stórum og flóknum málaflokki þar sem þarfir og aðstæður fólks eru mjög misjafnar en í grunninn hefur “ástandið” í leikskólum bæjarins batnað. Módelið er ekki fullkomið, frekar en önnur mannanna verk, og þarf og á að vera undir sífeldri endurskoðun og rýni með það að markmiði að bæta leikskólana í Kópavogi. Er dvalarkostnaður sanngjarn? Það er rétt að halda því til haga að Bergljót og Samfylkingin studdu Kópavogsmódelið þegar það var samþykkt í bæjarstjórn en við höfum bent á frá upphafi að gjaldskráin væri of brött, þ.e.a.s þeir sem ekki geta stytt dvalartíma barnanna sinna niður í 6 tíma á dag eða 30 tíma á viku eða minna þurfa að borga of mikið fyrir dvölina, þar sé vitlaust gefið. Á mannamáli má segja að grunnhugmyndin í Kópavogsmódelinu sé að 6 tímar á dag eða 30 tímar á viku séu fríir en svo sé rukkað hressilega fyrir umframvistun til að sem flestir velji að stytta dvalartíma barna sinna og þá leysast ýmis vandamál varðandi mönnun sem t.d. urðu til vegna styttingu vinnuvikunnar. Þetta hafa tæp 30% foreldra í Kópavogi kosið að gera en rúmlega 70% eru með börn sín lengur en 30 tíma og örugglega af margvíslegum ástæðum, lítið bakland, vinnuskylda o.s.frv. Eftir síðustu hækkun sem var til umræðu á þriðjudaginn kosta sjö klukkutímar 29.331 og átta 44.001 og þeir foreldrar sem þurfa á 9 tíma vistun fyrir barnið sitt borga 75.589 krónur og þetta finnst okkur í Samfylkingunni frekar skörp/brött hækkun. Það hafa heldur engar rannsóknir eða tilraunir hafa verið gerðar með að finna hvar “sársaukamörk” eða virðismörk leikskólagjalda eru hjá foreldrum, þ.e.a.s. hversu lágt gjöldin gætu farið áður en þeir foreldrar sem hafa stytt vistun barna sinna myndu aftur fara að lengja dvalartímann. Bæjarstjórinn hélt því samt ítrekað fram í ræðustól að ef gjöldin yrðu lækkuð, að því virtist þó ekki væri nema um eina krónu því þá myndi kerfið hrynja, samt geta önnur sveitarfélög með svipaða lausn haft lægri gjöld. Kostnaðarhlutdeild foreldra Svo er önnur hlið á þessum gjöldum. Kostnaðarhlutur foreldra fyrir Kópavogsmódelið var um 10% af rekstarkostnaði leikskólanna í bænum. Hluturinn er ennþá 10% en bara 70% foreldra sem borga þennan hlut og þurfa því eðlilega að borga meira hver um sig til að halda þessu hlutfalli. Bæjarstjóri Sjálfstæðisflokksins var alveg skýr með það á bæjarstjórnarfundinum að þessa hlutdeild og þar með leikskólagjöldin standi ekki til að lækka. Þá vitum við það, a.m.k. framyfir kosningar 16. maí. Höfundur er formaður Samfylkingarinnar í Kópavogi og frambjóðandi í flokksvali Samfylkingarinnar í Kópavogi 7. febrúar.
Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir Skoðun
Viðskiptaráð rýnir í skólakerfið á árunum 2016–2026 – var nokkuð í gangi þá? Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun
Skoðun Viðskiptaráð rýnir í skólakerfið á árunum 2016–2026 – var nokkuð í gangi þá? Þóranna Rósa Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir skrifar
Skoðun Aftur til fortíðar: Tóbaks- og nikótínvarnir Vala Smáradóttir,Jóhanna Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Hverju getur aukið sjálfstraust og sérþekking skilað komandi kynslóðum? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Álfsnes er rangur staður fyrir skotsvæði Kristbjörn Haraldsson,Anja Þórdís Karlsdóttir skrifar
Skoðun Eru félagasamtök sem boða eigið fagnaðarerindi nóg til að upplýsa almenning? Eyrún Magnúsdóttir skrifar
Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir Skoðun
Viðskiptaráð rýnir í skólakerfið á árunum 2016–2026 – var nokkuð í gangi þá? Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun