Innlent

Tveggja ára fangelsi: Reynslumikill nuddari stakk fingri í leggöng konu

Kolbeinn Tumi Daðason skrifar
Nuddarinn sagðist hafa starfað við iðn sína í 22 ár.
Nuddarinn sagðist hafa starfað við iðn sína í 22 ár. Vísir/Getty
Reynslumikill nuddari var í Héraðsdómi Reykavíkur í dag dæmdur í tveggja ára fangelsi fyrir nauðgun mðe því að stinga fingur sínum inn í leggöng konu sem sótti nudd til hans. Brotið átti sér stað í júní 2012. Nuddarinn Sverrir Hjaltason hefur starfað við iðn sína í á þriðja áratug og neitaði sök.

 Konan leitaði til Sverris vegna verkja í mjóbaki. Fyrst gekk nuddið eðlilega fyrir sig þar sem konan lá á maganum og maðurinn nuddaði á henni bakið. Bað hann hana síðar um að afklæðast og bað hana um að fara einnig úr nærbuxunum. Bar hann fyrir sig að hann væri orðinn svo þreyttur í olnbogunum eftir nuddið og nærbuxurnar úr svo stífu efni, sem sært hafi olnbogana. Við nuddið hafi svo fingur hans runnið til og farið inn í leggöng konunnar.

Langavitleysa fyrir dómstólum

 Dómur féll fyrst í héraði haustið 2012 og hlaut Sverrir þá tveggja ára dóm. Málinu var áfrýjað til Hæstaréttar sem vísaði málinu aftur heim í hérað og fallist á kröfu ákærða um að fá að kalla til dómkvadda matsmenn. Í héraði hafði dómsformaður hafnað þeirri beiðni en þess í stað stuðst við sérfróða meðdómsmenn.

 Segja má að í kjölfarið hafi farið af stað kostuleg atburðarás. Dómkvöddu matsmennirnir skiluðu sínu mati sem verjandinn, Björgvin Þorsteinsson, var ekki sáttur við. Óskaði hann eftir því að yfirmatsmenn yrðu kallaðir til.

 Á fundi verjandans með yfirmatsmönnum kastaðist í kekki á milli þeirra með þeim afleiðingum að Björgvin gerði þá kröfu að yfirmatsmenn myndu víkja sæti í málinu. Dómsformaðurinn Arngrímur Ísberg hafnaði þeirri kröfu sem verjandinn fór með fyrir Hæstarétt. Hæstiréttur féllst á kröfu Björgvins verjanda. Þá taldi Björgvin Arngrím einnig vanhæfan í málinu og þurftu því dómsformaður og meðdómendur að víkja. Símon Sigvaldason var skipaður nýr dómsformaður og fór aðalmeðferð í málinu loks fram nú í apríl. Tafirnar má þó einnig rekja til veikinda Sverris.

 Kynntust nuddaðferðinni við mat sitt

Dómkvaddir yfirmatsmenn sögðu að aðferðin sem Sverrir beitti með því að þrýsta á vöðva nærri spangarsvæðinu væri til, þó svo hún væri ekki notuð hér á landi. Þeir hafi fyrst heyrt af aðferðinni þegar þeir unnu yfirmatið. Slíkt nudd gæti gagnast fólki við ákveðnar aðstæður. Hins vegar þyrfti að fara mjög varlega þegar nuddað væri svo nærri kynfærasvæði og gera það í nánu samráði við skjólstæðing.

 Í niðurstöðu dómsins segir að hún ráðist að langstærstum hluta af trúverðugleika framburða ákærða og brotaþola. Framburður Sverris var talinn ótrúverðugur um tiltekin atriði en hann hafi sjálfur talað um hve reynslumikill nuddari hann væri.

 „ Honum var því ljóst mikilvægi þess að þegar nuddað væri nærri kynfærasvæði væri það gert í fullu samráði við skjólstæðing og væri skjólstæðingurinn upplýstur um hvert skref, sem og tilgang með því. Þrátt fyrir þetta lýsti ákærði fyrir dóminum að hann hafi helst ekki viljað nudda brotaþola þar sem hún hafi verið erfiður skjólstæðingur.“

 Engu að síður hafi hann ákveðið undir lok meðferðarinnar og án þess að leita samþykkis að þrýsta á vöðva við spangarsvæði brotaþola. 

Misræmi í framburði nuddara

 „Það gerði ákærði án þess að þekkja brotaþola svo til neitt, en brotaþoli var að koma í sinn fyrsta tíma til ákærða. Var brotaþoli á þessum tíma án nærfata og einungis með lak yfir hluta líkamans. Ákærði fór þess á leit við brotaþola að hún afklæddist nærfatnaði við nuddið. Gerði það enn ríkari kröfur til þess að ákærði sýndi mikla aðgát og tillitssemi við nuddið. Er framburður ákærða um þessa háttsemi sína og aðstæður haldinn talsverðum ótrúverðugleikablæ.“

 Þá sé misræmi í framburði hans hjá lögrelgu og fyrir dómi um ásætður þess að fingur hans snertu sköp brotaþola. Hjá lögreglu bar ákærði að hann hafi runnið í kremi og af þeim ástæðum snert sköp brotaþola. Fyrir dómi kvaðst ákærði ekkert krem hafa notað á þetta svæði og hafi það ekki verið ástæða þess að fingur hans kom við sköp brotaþola. 

 Konan hafi á hinn bóginn verið trúverðug í frásögn sinni. Samræmi sé í hennar frásögn. Eftir að nuddtímanum lauk var konan mjög miður sín og greindi sambýlismanni sínum og vinkonu frá atvikunum. Hún brotnaði saman og leitaði í kjölfarið til sálfræðings sem staðfesti að hún hefði orðið fyrir miklu áfalli í nuddtímanum, en það renndi stoðum undir frásögn konunnar.

 Má telja líklegt að málinu verði áfrýjað til Hæstaréttar í ljósi staðfastrar neitunar ákærða og þess tíma sem málið hefur tekið fyrir dómstólum.

Dóminn í heild má lesa hér.


Tengdar fréttir

Nuddari grunaður um nauðgun

Farbann yfir íslenskum nuddara, sem grunaður er um nauðgun á viðskiptavini, var staðfest í Hæstarétti í dag. Maðurinn er í farbanni að minnsta kosti til 16. október næstkomandi vegna málsins en í dómnum segir að maðurinn hafi búið erlendis um árabil.

Mest lesið


Fleiri fréttir

Sjá meira


×

Mest lesið