Umræðan um heilbrigðiskerfið Jón H. Guðmundsson skrifar 18. febrúar 2016 00:00 Það er heldur betur fróðlegt að fylgjast með umræðunni um heilbrigðiskerfið um þessar mundir, þökk sé Kára Stefánssyni. Nú þegar undirskriftasöfnunin hefur staðið um hríð er rétt að minna á umræðuna sem var fyrri hluta síðastliðins árs. Þá einkenndist hún af þeim erfiðlekum sem verkföll heilbrigðisstétta olli. Þá var kvartað hástöfum yfir því ástandi og hvað það kæmi illa við viðkomandi stofnanir, sérstaklega var kvartað undan rekstrinum og erfiðleika með mönnun. Í þessari umræðu var sjaldnast minnst á sjúklinga og hvað ástandið hefði á andlegu og líkamlega líðan þeirra. Þetta ástand fjaraði svo út er líða tók á árið. Fór umræðan þá að snúast um fjármál heilbrigðiskerfisins og sitt sýndist hverjum. Þegar farið var að bera okkar kerfi við þau erlendu og því haldið fram að okkar kerfi væri með þeim betri í heimi er rétt að staldra við. Það er varla hægt að halda því fram að kerfi sem ekki getur þjónustað veika og slasaða einstaklinga sé þess heiðurs aðnjótandi. Að einstaklingur geti ekki fengið greiningu á sínum veikindum, komist ekki í aðgerð, eigi það á hættu að vera sendur heim og komist ekki í eftirmeðferð. Að ekki sé nú talað um að bíða í eitt til tvö ár eftir því að komast í aðgerð. Svona er nú okkar ágæta heilbrigðiskerfi. Ef það er með þeim bestu, hvernig eru þá þau erlendu? Svo má spyrja áfram, hverjir hafa stjórnað því og með hvaða markmiði? Er það mat stjórnenda að kerfi sem sinnir sjúklingum ekki betur en raun ber vitni, flokkist með þeim betri í heimi? Hvers vegna var nánast aldrei minnst á líðan sjúklinga í allri þessari umræðu?Á að snúast um líðan fólks Í grein sem Kári Stefánsson ritaði í upphafi undirskriftar sinnar, komst hann svo að orði, svo vitnað sé orðrétt í grein hans. „Nefndin virðist gleyma því að Páll er ekki að tala um göt í gegnum fjöll eða sendiráð í Tókíó heldur SJÚKDÓMA FÓLKSINS Í LANDINU, SÁRSAUKA, KVÍÐA, ANGIST OG LÍF OG DAUÐA“. Þetta er í fyrsta sinn sem ég sé svo afgerandi fullyrðingu á prenti frá manni sem er svo tengdur heilbrigðiskerfinu. Þessi málaflokkur á ekki að snúast um stofnun, kerfi, rýni eða rúm, heldur líðan þess fólks sem einhverra hluta vegna varð svo ólánsamt að greinast með sjúkdóm eða hefur orðið fyrir slysum. Koma því til hjálpar, lina þjáningar þess og sjá til að það nái bata. Það er sárgrætilegt til þess að hugsa að stjórnvöld hverju sinni skuli ekki sjá sóma sinn í því að trygga nægilegt fjármagn til að koma í veg fyrir allar þær þjáningar sem sjúklingar þurfa að ganga í gegnum, að ekki sé talað um ótímabæran dauða. Verst af öllu er að vita, að með auknu fjármagni er hægt að koma í veg fyrir þetta ástand. Þess vegna er ekki annað hægt en að dást að framgöngu Kára Stefánssonar. En nú heyrist sú rödd frá Kára að undirskriftin sé ekki að skila þeim árangri sem hann vonaðist eftir. Telur hann að það þurfi verulegan fjölda til viðbótar svo það takist. Einu hefur þetta átak nú þegar skilað, aukinni umræðu og að hún eigi að snúast um líðan fólks. Ef fer sem horfir að ekki safnist nægilega margar undirskriftir verður að taka undir með Kára að sá hluti þjóðarinnar sé sáttur við heilbrigðiskerfið eins og það er í dag, því miður. Takið ykkur nú tak og skrifið undir, við viljum meira fjármagn til heilbrigðiskertisins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson Skoðun Skoðun Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Skoðun Frístundamiðstöðvar lagðar niður, á hverjum bitnar það? Sigrún Ósk Arnardóttir skrifar Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar Sjá meira
Það er heldur betur fróðlegt að fylgjast með umræðunni um heilbrigðiskerfið um þessar mundir, þökk sé Kára Stefánssyni. Nú þegar undirskriftasöfnunin hefur staðið um hríð er rétt að minna á umræðuna sem var fyrri hluta síðastliðins árs. Þá einkenndist hún af þeim erfiðlekum sem verkföll heilbrigðisstétta olli. Þá var kvartað hástöfum yfir því ástandi og hvað það kæmi illa við viðkomandi stofnanir, sérstaklega var kvartað undan rekstrinum og erfiðleika með mönnun. Í þessari umræðu var sjaldnast minnst á sjúklinga og hvað ástandið hefði á andlegu og líkamlega líðan þeirra. Þetta ástand fjaraði svo út er líða tók á árið. Fór umræðan þá að snúast um fjármál heilbrigðiskerfisins og sitt sýndist hverjum. Þegar farið var að bera okkar kerfi við þau erlendu og því haldið fram að okkar kerfi væri með þeim betri í heimi er rétt að staldra við. Það er varla hægt að halda því fram að kerfi sem ekki getur þjónustað veika og slasaða einstaklinga sé þess heiðurs aðnjótandi. Að einstaklingur geti ekki fengið greiningu á sínum veikindum, komist ekki í aðgerð, eigi það á hættu að vera sendur heim og komist ekki í eftirmeðferð. Að ekki sé nú talað um að bíða í eitt til tvö ár eftir því að komast í aðgerð. Svona er nú okkar ágæta heilbrigðiskerfi. Ef það er með þeim bestu, hvernig eru þá þau erlendu? Svo má spyrja áfram, hverjir hafa stjórnað því og með hvaða markmiði? Er það mat stjórnenda að kerfi sem sinnir sjúklingum ekki betur en raun ber vitni, flokkist með þeim betri í heimi? Hvers vegna var nánast aldrei minnst á líðan sjúklinga í allri þessari umræðu?Á að snúast um líðan fólks Í grein sem Kári Stefánsson ritaði í upphafi undirskriftar sinnar, komst hann svo að orði, svo vitnað sé orðrétt í grein hans. „Nefndin virðist gleyma því að Páll er ekki að tala um göt í gegnum fjöll eða sendiráð í Tókíó heldur SJÚKDÓMA FÓLKSINS Í LANDINU, SÁRSAUKA, KVÍÐA, ANGIST OG LÍF OG DAUÐA“. Þetta er í fyrsta sinn sem ég sé svo afgerandi fullyrðingu á prenti frá manni sem er svo tengdur heilbrigðiskerfinu. Þessi málaflokkur á ekki að snúast um stofnun, kerfi, rýni eða rúm, heldur líðan þess fólks sem einhverra hluta vegna varð svo ólánsamt að greinast með sjúkdóm eða hefur orðið fyrir slysum. Koma því til hjálpar, lina þjáningar þess og sjá til að það nái bata. Það er sárgrætilegt til þess að hugsa að stjórnvöld hverju sinni skuli ekki sjá sóma sinn í því að trygga nægilegt fjármagn til að koma í veg fyrir allar þær þjáningar sem sjúklingar þurfa að ganga í gegnum, að ekki sé talað um ótímabæran dauða. Verst af öllu er að vita, að með auknu fjármagni er hægt að koma í veg fyrir þetta ástand. Þess vegna er ekki annað hægt en að dást að framgöngu Kára Stefánssonar. En nú heyrist sú rödd frá Kára að undirskriftin sé ekki að skila þeim árangri sem hann vonaðist eftir. Telur hann að það þurfi verulegan fjölda til viðbótar svo það takist. Einu hefur þetta átak nú þegar skilað, aukinni umræðu og að hún eigi að snúast um líðan fólks. Ef fer sem horfir að ekki safnist nægilega margar undirskriftir verður að taka undir með Kára að sá hluti þjóðarinnar sé sáttur við heilbrigðiskerfið eins og það er í dag, því miður. Takið ykkur nú tak og skrifið undir, við viljum meira fjármagn til heilbrigðiskertisins.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar