Munum Krím Stuart Gill skrifar 21. mars 2015 07:00 Fyrir einu ári hjálpuðu ráðamenn í Kreml til við að setja á svið ólöglega og ólögmæta „þjóðaratkvæðagreiðslu“ á Krímskaga og í beinu framhaldi af henni var héraðið innlimað í Rússland og landamærum í Evrópu þar með breytt með valdi og kynt rækilega undir ólgunni í austurhluta Úkraínu. Hin svokallaða þjóðaratkvæðagreiðsla á Krím, sem var efnt til í flýti á tveimur vikum, var skrípaleikur. Engir óháðir, alþjóðlegir eftirlitsmenn fylgdust með framkvæmdinni. Þess í stað sáu rússneskir hermenn – „litlu grænu mennirnir“ eins og heimamenn nefndu þá – um að hrinda vilja Vladimírs Pútín í framkvæmd. Það ætti enginn að velkjast í vafa um hvaðan þessir vel vopnuðu menn komu. Útbúnaður þeirra, hreimur og þjálfun báru þess öll merki að þeir væru úr rússneska hernum, jafnvel þótt öll einkennismerki hefðu verið fjarlægð af búningum þeirra. Í aðdraganda hinnar svokölluðu þjóðaratkvæðagreiðslu var slökkt á sendum úkraínskra sjónvarpsstöðva á Krím og hver sá sem vogaði sér að andmæla hernámi Rússa sætti beinum ógnunum. Síðan þá hafa ýmsir þeirra sem andmæltu horfið eða þeir fundist látnir; lík eins þeirra sýndi merki um að hafa sætt pyntingum. Allt þetta var gert í nafni þeirrar rakalausu fullyrðingar rússneskra ráðamanna að réttindum rússneskumælandi íbúa Krím væri ógnað af hálfu stjórnvalda í Kiev. Raunar viðurkenndi Pútín sjálfur í viðtali, sem birt var fyrr í þessum mánuði, að hann hefði unnið að undirbúningi innlimunar Krímskaga í Rússland í nokkrar vikur áður en efnt var til hinnar vafasömu þjóðaratkvæðagreiðslu. Á meðan á þessu stóð á sínum tíma hélt hann því statt og stöðugt fram gagnvart alþjóðasamfélaginu að hann væri ekki að íhuga inngöngu Krímskaga í Rússland og þrætti fyrir að rússneskir hermenn væru þar. Við vitum að rússneskumælandi íbúar voru aldrei í neinni hættu á Krím né annars staðar í Úkraínu. Skömmu áður en innlimunin átti sér stað sagði umboðsmaður þjóðernisminnihlutahópa hjá Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu, ÖSE, að ekki hefði orðið vart „neinna vísbendinga um ofbeldi eða ógnanir“. Sannleikurinn er sá að skýrslur unnar fyrir Sameinuðu þjóðirnar, mannréttindafulltrúa SÞ og mannréttindafulltrúa Evrópuráðsins sýna að það var fyrst eftir hernám Rússa sem mannréttindi áttu í vök að verjast á Krím. Þjóðernisminnihlutahópar á Krím hafa sérstaklega fengið að kenna á þessu, svo sem hinn tiltölulega fjölmenni hópur Krím-tatara.Ógn við Evrópu alla Það er mikilvægt að ekki sé gert lítið úr þýðingu innlimunar Krím í Rússland. Herskáar aðgerðir Rússa þar og á Donbas-svæðinu eru ekki einvörðungu ógn við Úkraínu heldur líka Evrópu alla. Með því að innlima úkraínskt landsvæði og brjóta þannig friðhelgi landamæra Úkraínu, auk þess að kynda undir ófriði í Austur-Úkraínu með stöðugum sendingum vopna og liðsauka, hafa Rússar stefnt lýðræðisskipan Evrópu í uppnám og þverbrotið gegn leikreglum alþjóðakerfisins á 21. öld. Þessar aðgerðir eru skýlaus brot á margvíslegum alþjóðaskuldbindingum Rússlands, þar á meðal á stofnsáttmála SÞ, lokasamningi Helsinki-ferlis ÖSE og samningi Rússlands og Úkraínu frá árinu 1997 um Svartahafsflotann. Af þessum sökum hefur Rússland verið einangrað í Öryggisráði SÞ og á vettvangi alþjóðasamfélagsins almennt. Af þessu leiðir að öll aðildarríki ESB og bandalagsríki þeirra, þar á meðal Ísland, verða að mæta þeirri ógn sem í aðgerðum Rússlands felst gagnvart gildum okkar og sameiginlegu öryggi. Ekkert ríki, sama hversu voldugt, getur leyft sér að hafa alþjóðalög að engu og komast hjá því að taka afleiðingunum. Við megum ekki sætta okkur við innlimun Krím í Rússland. Staðreyndin er eftir sem áður sú að þetta var ólögleg aðgerð; Krím er áfram hernumið land og þeir íbúar þess sem minnst mega sín líða fyrir gerræðisstefnu Rússa. Það er því miður svo að hefðu Rússar ekki hernumið Krím í fyrra og þvingað íbúa héraðsins til að greiða atkvæði undir byssukjöftum, þá myndu íbúar Krím nú lifa lífi sínu í friði eins og þeir höfðu gert undanfarin 23 ár, án þeirrar ógnar og þess harðræðis sem fylgir hinni ólöglegu innlimun í Rússland. Það er til leið út úr þessu. Rússar geta enn kallað herlið sitt til baka frá Krím og Austur-Úkraínu, virt alþjóðlegar skuldbindingar sínar samkvæmt Minsk-samningunum og leyft úkraínsku þjóðinni að ákveða sjálf framtíð sína. En uns þetta gerist munum við ekki leiða hjá okkur það sem gerðist á Krím. Afstaða okkar er skýr: Innlimun Krím í Rússland er ekki hægt að samþykkja og við munum áfram standa vörð um gildi okkar með þvingunaraðgerðum sem refsa þeim sem ábyrgir eru fyrir að slíta Krím frá Úkraínu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Reykjavík sem gerir okkur stolt Pétur Marteinsson Skoðun Kynslóðaskipti í Kópavogi María Ellen Steingrímsdóttir Skoðun Óvenju mikið í húfi Skúli Helgason Skoðun Má bjóða þér nokkra milljarða? Róbert Ragnarsson Skoðun Bílastæði fá meira pláss en börnin Unnar Sæmundsson Skoðun Veljum samfélag þar sem enginn er skilinn eftir Sindri S. Kristjánsson Skoðun Hvernig samfélag er Kópavogur? Jónas Már Torfason Skoðun Ekki kjósa Björgu, konuna mína Tryggvi Hilmarsson Skoðun Rannsókn staðfestir fúsk Seðlabanka Íslands Örn Karlsson Skoðun Umferðinni beint inn í Laugardal og Háaleiti Friðjón R. Friðjónsson Skoðun Skoðun Skoðun Geta kosningar verið máttlaus öryggisventill? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Borgarlínan - hvað hefði Guðjón Samúelsson sagt? Þorsteinn Helgason skrifar Skoðun Þegar ekki er mögulegt að fara heim Grímur Sigurðarson skrifar Skoðun Skólastarf til fyrirmyndar skrifar Skoðun Rannsókn staðfestir fúsk Seðlabanka Íslands Örn Karlsson skrifar Skoðun Hversu lengi nennir þú að bíða? Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Meira af íþróttum fyrir alla í Múlaþingi Ævar Orri Eðvaldsson skrifar Skoðun Gefum íbúum rödd í Fjarðabyggð Hjördís Helga Seljan skrifar Skoðun Fréttaflutningur RÚV um „óháða“ skýrslu ísraelsks rannsóknarhóps Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Fjölskyldan í forgang Svanfríður Guðrún Bergvinsdóttir skrifar Skoðun Bílastæði fá meira pláss en börnin Unnar Sæmundsson skrifar Skoðun Þarf alltaf að vera að sekta fatlað fólk? Bergur Þorri Benjamínsson,Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Reykjavík - Menningarborg á heimsmælikvarða Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun Á kjördag er líka kosið um frelsi fatlaðs fólks Rúnar Björn Herrera Þorkelsson skrifar Skoðun Óraunhæft endurkaupaverð ógnar framtíð Grindavíkur Telma Sif Reynisdóttir skrifar Skoðun Vaxtarmörk Samfylkingarinnar Orri Björnsson skrifar Skoðun Tölurnar tala sínu máli Guðmundur Claxton skrifar Skoðun Var orðalag spurningarinnar mótað í Brussel? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Um menningarstefnur og borgarpólitík Anna Hildur Hildibrandsdóttir skrifar Skoðun Veljum samfélag þar sem enginn er skilinn eftir Sindri S. Kristjánsson skrifar Skoðun Á bak við heimilisleysi eru einstaklingar með sögu Viðar Gunnarsson skrifar Skoðun Við erum lið Bjarni Fritzson skrifar Skoðun Er Borgarlínan óþörf og illa hugsuð framkvæmd á tíma tækni og breytinga? Sigfús Aðalsteinsson skrifar Skoðun Bónda í Húsdýragarðinn Herdís Magna Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Það þarf heilt þorp til að ala upp barn, en þorpið er vanfjármagnað Björn Rúnar Guðmundsson skrifar Skoðun Botnvarpan, kórallarnir og þögn Hafró Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Pissandi kýr og hörmungar – Nakba í 78 ár Viðar Hreinsson skrifar Skoðun Til varnar Gísla Marteini og Borgarlínu Ingólfur Harri Hermannsson skrifar Skoðun Fæði, klæði, húsnæði Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Umferðinni beint inn í Laugardal og Háaleiti Friðjón R. Friðjónsson skrifar Sjá meira
Fyrir einu ári hjálpuðu ráðamenn í Kreml til við að setja á svið ólöglega og ólögmæta „þjóðaratkvæðagreiðslu“ á Krímskaga og í beinu framhaldi af henni var héraðið innlimað í Rússland og landamærum í Evrópu þar með breytt með valdi og kynt rækilega undir ólgunni í austurhluta Úkraínu. Hin svokallaða þjóðaratkvæðagreiðsla á Krím, sem var efnt til í flýti á tveimur vikum, var skrípaleikur. Engir óháðir, alþjóðlegir eftirlitsmenn fylgdust með framkvæmdinni. Þess í stað sáu rússneskir hermenn – „litlu grænu mennirnir“ eins og heimamenn nefndu þá – um að hrinda vilja Vladimírs Pútín í framkvæmd. Það ætti enginn að velkjast í vafa um hvaðan þessir vel vopnuðu menn komu. Útbúnaður þeirra, hreimur og þjálfun báru þess öll merki að þeir væru úr rússneska hernum, jafnvel þótt öll einkennismerki hefðu verið fjarlægð af búningum þeirra. Í aðdraganda hinnar svokölluðu þjóðaratkvæðagreiðslu var slökkt á sendum úkraínskra sjónvarpsstöðva á Krím og hver sá sem vogaði sér að andmæla hernámi Rússa sætti beinum ógnunum. Síðan þá hafa ýmsir þeirra sem andmæltu horfið eða þeir fundist látnir; lík eins þeirra sýndi merki um að hafa sætt pyntingum. Allt þetta var gert í nafni þeirrar rakalausu fullyrðingar rússneskra ráðamanna að réttindum rússneskumælandi íbúa Krím væri ógnað af hálfu stjórnvalda í Kiev. Raunar viðurkenndi Pútín sjálfur í viðtali, sem birt var fyrr í þessum mánuði, að hann hefði unnið að undirbúningi innlimunar Krímskaga í Rússland í nokkrar vikur áður en efnt var til hinnar vafasömu þjóðaratkvæðagreiðslu. Á meðan á þessu stóð á sínum tíma hélt hann því statt og stöðugt fram gagnvart alþjóðasamfélaginu að hann væri ekki að íhuga inngöngu Krímskaga í Rússland og þrætti fyrir að rússneskir hermenn væru þar. Við vitum að rússneskumælandi íbúar voru aldrei í neinni hættu á Krím né annars staðar í Úkraínu. Skömmu áður en innlimunin átti sér stað sagði umboðsmaður þjóðernisminnihlutahópa hjá Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu, ÖSE, að ekki hefði orðið vart „neinna vísbendinga um ofbeldi eða ógnanir“. Sannleikurinn er sá að skýrslur unnar fyrir Sameinuðu þjóðirnar, mannréttindafulltrúa SÞ og mannréttindafulltrúa Evrópuráðsins sýna að það var fyrst eftir hernám Rússa sem mannréttindi áttu í vök að verjast á Krím. Þjóðernisminnihlutahópar á Krím hafa sérstaklega fengið að kenna á þessu, svo sem hinn tiltölulega fjölmenni hópur Krím-tatara.Ógn við Evrópu alla Það er mikilvægt að ekki sé gert lítið úr þýðingu innlimunar Krím í Rússland. Herskáar aðgerðir Rússa þar og á Donbas-svæðinu eru ekki einvörðungu ógn við Úkraínu heldur líka Evrópu alla. Með því að innlima úkraínskt landsvæði og brjóta þannig friðhelgi landamæra Úkraínu, auk þess að kynda undir ófriði í Austur-Úkraínu með stöðugum sendingum vopna og liðsauka, hafa Rússar stefnt lýðræðisskipan Evrópu í uppnám og þverbrotið gegn leikreglum alþjóðakerfisins á 21. öld. Þessar aðgerðir eru skýlaus brot á margvíslegum alþjóðaskuldbindingum Rússlands, þar á meðal á stofnsáttmála SÞ, lokasamningi Helsinki-ferlis ÖSE og samningi Rússlands og Úkraínu frá árinu 1997 um Svartahafsflotann. Af þessum sökum hefur Rússland verið einangrað í Öryggisráði SÞ og á vettvangi alþjóðasamfélagsins almennt. Af þessu leiðir að öll aðildarríki ESB og bandalagsríki þeirra, þar á meðal Ísland, verða að mæta þeirri ógn sem í aðgerðum Rússlands felst gagnvart gildum okkar og sameiginlegu öryggi. Ekkert ríki, sama hversu voldugt, getur leyft sér að hafa alþjóðalög að engu og komast hjá því að taka afleiðingunum. Við megum ekki sætta okkur við innlimun Krím í Rússland. Staðreyndin er eftir sem áður sú að þetta var ólögleg aðgerð; Krím er áfram hernumið land og þeir íbúar þess sem minnst mega sín líða fyrir gerræðisstefnu Rússa. Það er því miður svo að hefðu Rússar ekki hernumið Krím í fyrra og þvingað íbúa héraðsins til að greiða atkvæði undir byssukjöftum, þá myndu íbúar Krím nú lifa lífi sínu í friði eins og þeir höfðu gert undanfarin 23 ár, án þeirrar ógnar og þess harðræðis sem fylgir hinni ólöglegu innlimun í Rússland. Það er til leið út úr þessu. Rússar geta enn kallað herlið sitt til baka frá Krím og Austur-Úkraínu, virt alþjóðlegar skuldbindingar sínar samkvæmt Minsk-samningunum og leyft úkraínsku þjóðinni að ákveða sjálf framtíð sína. En uns þetta gerist munum við ekki leiða hjá okkur það sem gerðist á Krím. Afstaða okkar er skýr: Innlimun Krím í Rússland er ekki hægt að samþykkja og við munum áfram standa vörð um gildi okkar með þvingunaraðgerðum sem refsa þeim sem ábyrgir eru fyrir að slíta Krím frá Úkraínu.
Skoðun Þarf alltaf að vera að sekta fatlað fólk? Bergur Þorri Benjamínsson,Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Er Borgarlínan óþörf og illa hugsuð framkvæmd á tíma tækni og breytinga? Sigfús Aðalsteinsson skrifar
Skoðun Það þarf heilt þorp til að ala upp barn, en þorpið er vanfjármagnað Björn Rúnar Guðmundsson skrifar