Munum Krím Stuart Gill skrifar 21. mars 2015 07:00 Fyrir einu ári hjálpuðu ráðamenn í Kreml til við að setja á svið ólöglega og ólögmæta „þjóðaratkvæðagreiðslu“ á Krímskaga og í beinu framhaldi af henni var héraðið innlimað í Rússland og landamærum í Evrópu þar með breytt með valdi og kynt rækilega undir ólgunni í austurhluta Úkraínu. Hin svokallaða þjóðaratkvæðagreiðsla á Krím, sem var efnt til í flýti á tveimur vikum, var skrípaleikur. Engir óháðir, alþjóðlegir eftirlitsmenn fylgdust með framkvæmdinni. Þess í stað sáu rússneskir hermenn – „litlu grænu mennirnir“ eins og heimamenn nefndu þá – um að hrinda vilja Vladimírs Pútín í framkvæmd. Það ætti enginn að velkjast í vafa um hvaðan þessir vel vopnuðu menn komu. Útbúnaður þeirra, hreimur og þjálfun báru þess öll merki að þeir væru úr rússneska hernum, jafnvel þótt öll einkennismerki hefðu verið fjarlægð af búningum þeirra. Í aðdraganda hinnar svokölluðu þjóðaratkvæðagreiðslu var slökkt á sendum úkraínskra sjónvarpsstöðva á Krím og hver sá sem vogaði sér að andmæla hernámi Rússa sætti beinum ógnunum. Síðan þá hafa ýmsir þeirra sem andmæltu horfið eða þeir fundist látnir; lík eins þeirra sýndi merki um að hafa sætt pyntingum. Allt þetta var gert í nafni þeirrar rakalausu fullyrðingar rússneskra ráðamanna að réttindum rússneskumælandi íbúa Krím væri ógnað af hálfu stjórnvalda í Kiev. Raunar viðurkenndi Pútín sjálfur í viðtali, sem birt var fyrr í þessum mánuði, að hann hefði unnið að undirbúningi innlimunar Krímskaga í Rússland í nokkrar vikur áður en efnt var til hinnar vafasömu þjóðaratkvæðagreiðslu. Á meðan á þessu stóð á sínum tíma hélt hann því statt og stöðugt fram gagnvart alþjóðasamfélaginu að hann væri ekki að íhuga inngöngu Krímskaga í Rússland og þrætti fyrir að rússneskir hermenn væru þar. Við vitum að rússneskumælandi íbúar voru aldrei í neinni hættu á Krím né annars staðar í Úkraínu. Skömmu áður en innlimunin átti sér stað sagði umboðsmaður þjóðernisminnihlutahópa hjá Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu, ÖSE, að ekki hefði orðið vart „neinna vísbendinga um ofbeldi eða ógnanir“. Sannleikurinn er sá að skýrslur unnar fyrir Sameinuðu þjóðirnar, mannréttindafulltrúa SÞ og mannréttindafulltrúa Evrópuráðsins sýna að það var fyrst eftir hernám Rússa sem mannréttindi áttu í vök að verjast á Krím. Þjóðernisminnihlutahópar á Krím hafa sérstaklega fengið að kenna á þessu, svo sem hinn tiltölulega fjölmenni hópur Krím-tatara.Ógn við Evrópu alla Það er mikilvægt að ekki sé gert lítið úr þýðingu innlimunar Krím í Rússland. Herskáar aðgerðir Rússa þar og á Donbas-svæðinu eru ekki einvörðungu ógn við Úkraínu heldur líka Evrópu alla. Með því að innlima úkraínskt landsvæði og brjóta þannig friðhelgi landamæra Úkraínu, auk þess að kynda undir ófriði í Austur-Úkraínu með stöðugum sendingum vopna og liðsauka, hafa Rússar stefnt lýðræðisskipan Evrópu í uppnám og þverbrotið gegn leikreglum alþjóðakerfisins á 21. öld. Þessar aðgerðir eru skýlaus brot á margvíslegum alþjóðaskuldbindingum Rússlands, þar á meðal á stofnsáttmála SÞ, lokasamningi Helsinki-ferlis ÖSE og samningi Rússlands og Úkraínu frá árinu 1997 um Svartahafsflotann. Af þessum sökum hefur Rússland verið einangrað í Öryggisráði SÞ og á vettvangi alþjóðasamfélagsins almennt. Af þessu leiðir að öll aðildarríki ESB og bandalagsríki þeirra, þar á meðal Ísland, verða að mæta þeirri ógn sem í aðgerðum Rússlands felst gagnvart gildum okkar og sameiginlegu öryggi. Ekkert ríki, sama hversu voldugt, getur leyft sér að hafa alþjóðalög að engu og komast hjá því að taka afleiðingunum. Við megum ekki sætta okkur við innlimun Krím í Rússland. Staðreyndin er eftir sem áður sú að þetta var ólögleg aðgerð; Krím er áfram hernumið land og þeir íbúar þess sem minnst mega sín líða fyrir gerræðisstefnu Rússa. Það er því miður svo að hefðu Rússar ekki hernumið Krím í fyrra og þvingað íbúa héraðsins til að greiða atkvæði undir byssukjöftum, þá myndu íbúar Krím nú lifa lífi sínu í friði eins og þeir höfðu gert undanfarin 23 ár, án þeirrar ógnar og þess harðræðis sem fylgir hinni ólöglegu innlimun í Rússland. Það er til leið út úr þessu. Rússar geta enn kallað herlið sitt til baka frá Krím og Austur-Úkraínu, virt alþjóðlegar skuldbindingar sínar samkvæmt Minsk-samningunum og leyft úkraínsku þjóðinni að ákveða sjálf framtíð sína. En uns þetta gerist munum við ekki leiða hjá okkur það sem gerðist á Krím. Afstaða okkar er skýr: Innlimun Krím í Rússland er ekki hægt að samþykkja og við munum áfram standa vörð um gildi okkar með þvingunaraðgerðum sem refsa þeim sem ábyrgir eru fyrir að slíta Krím frá Úkraínu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið X-R mun standa vörð um innviði og arðbærar eignir Reykvíkinga! Linda Jónsdóttir Skoðun Vika6 – Vilt þú læra að stunda gott kynlíf? Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson Skoðun Dúllur okkar daga Hallgrímur Helgason Skoðun Viltu fleiri bílastæði í miðbæinn? Eyþór Máni Steinarsson Skoðun Innganga Íslands í ESB: Hvað verður um lífeyrissjóðinn þinn? Júlíus Valsson Skoðun Af stjórnarháttum eins manns í Skeiða- og Gnúpverjahreppi – Yfirgangur og atlaga að lýðræði Gerður Stefánsdóttir Skoðun Ég skildi ekki Íslendinga fyrst Valerio Gargiulo Skoðun Þegar öldrun birtist okkur eins og hún er Berglind Indriðadóttir Skoðun Hafnfirskur evrópuvöllur? Já takk! Árni Stefán Guðjónsson Skoðun Höfum við ekki nóg við peningana að gera? Þollý Rósmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Íslenskt mállíkan – fullveldi eða útvistunarsamningur? Jón Guðnason,Hrafn Loftsson,Stefán Ólafsson,Kristinn R. Þórisson,Hannes Högni Vilhjálmsson,Henning Arnór Úlfarsson skrifar Skoðun Þegar öldrun birtist okkur eins og hún er Berglind Indriðadóttir skrifar Skoðun Klárum verkin fyrir börnin og íþróttafólkið okkar Lárus Jónsson,Jónas Guðnason skrifar Skoðun Hver borgar fyrir auknar strandveiðar? Björk Ingvarsdóttir,Mikael Rafn L. Steingrímsson skrifar Skoðun Ég skildi ekki Íslendinga fyrst Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Stöðu minnar vegna Kristín Helga Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Enn eitt neyðarkall Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Dúllur okkar daga Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Staða Íslands í alþjóðakerfinu: Mikilvægi upplýstrar umræðu Auður Birna Stefánsdóttir,Tómas Joensen,Pia Hansson skrifar Skoðun Jarðgangnaáætlun - staðfesta eða stefnuleysi Sigurður Ragnarsson skrifar Skoðun „Þetta reddast“ og strategísk sýn á alþjóðamál Erlingur Erlingsson skrifar Skoðun Uxahryggir og Kaldidalur – lykill að öflugri Borgarbyggð og betri ferðaþjónustu á Íslandi Sigurður Guðmundsson skrifar Skoðun Vika6 – Vilt þú læra að stunda gott kynlíf? Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson skrifar Skoðun Að endurskilgreina velgengni: Frá auði og völdum til tengsla og velsældar Dóra Guðrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hafnarfjörður er að verða fullbyggður – hvað gerum við nú? Stefán Már Víðisson skrifar Skoðun Hafnfirskur evrópuvöllur? Já takk! Árni Stefán Guðjónsson skrifar Skoðun Áminningarskyldan og þjónusta hins opinbera Kristján Páll Kolka Leifsson skrifar Skoðun 36 stunda vinnuvika, leikskólar og komandi kjarasamningar Guðmundur D. Haraldsson skrifar Skoðun Fyrir fólkið Jónas Þór Birgisson skrifar Skoðun Börnin okkar eiga betra skilið en gjörunninn mat Brynja Hlíf Þorsteinsdóttir,Heiðbjört Ósk Ófeigsdóttir skrifar Skoðun X-R mun standa vörð um innviði og arðbærar eignir Reykvíkinga! Linda Jónsdóttir skrifar Skoðun Bílastæði og borgaraleg óhlýðni Helgi Áss Grétarsson skrifar Skoðun Af stjórnarháttum eins manns í Skeiða- og Gnúpverjahreppi – Yfirgangur og atlaga að lýðræði Gerður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Viltu fleiri bílastæði í miðbæinn? Eyþór Máni Steinarsson skrifar Skoðun Tækifæri og áskoranir í samningaviðræðum við ESB Vilborg Ása Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Sýndarmennska Sjálfstæðisflokksins í bílastæðamálum miðborgarinnar Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun 100 ára uppbygging á næstu 15 árum Halla Thoroddsen skrifar Skoðun Höfum við ekki nóg við peningana að gera? Þollý Rósmundsdóttir skrifar Skoðun Dalirnir heilla… eða hvað? Kristinn R Guðlaugsson skrifar Skoðun Fleiri vilja standa á hálum ís Guðlaug Ingibjörg Þorsteinsdóttir skrifar Sjá meira
Fyrir einu ári hjálpuðu ráðamenn í Kreml til við að setja á svið ólöglega og ólögmæta „þjóðaratkvæðagreiðslu“ á Krímskaga og í beinu framhaldi af henni var héraðið innlimað í Rússland og landamærum í Evrópu þar með breytt með valdi og kynt rækilega undir ólgunni í austurhluta Úkraínu. Hin svokallaða þjóðaratkvæðagreiðsla á Krím, sem var efnt til í flýti á tveimur vikum, var skrípaleikur. Engir óháðir, alþjóðlegir eftirlitsmenn fylgdust með framkvæmdinni. Þess í stað sáu rússneskir hermenn – „litlu grænu mennirnir“ eins og heimamenn nefndu þá – um að hrinda vilja Vladimírs Pútín í framkvæmd. Það ætti enginn að velkjast í vafa um hvaðan þessir vel vopnuðu menn komu. Útbúnaður þeirra, hreimur og þjálfun báru þess öll merki að þeir væru úr rússneska hernum, jafnvel þótt öll einkennismerki hefðu verið fjarlægð af búningum þeirra. Í aðdraganda hinnar svokölluðu þjóðaratkvæðagreiðslu var slökkt á sendum úkraínskra sjónvarpsstöðva á Krím og hver sá sem vogaði sér að andmæla hernámi Rússa sætti beinum ógnunum. Síðan þá hafa ýmsir þeirra sem andmæltu horfið eða þeir fundist látnir; lík eins þeirra sýndi merki um að hafa sætt pyntingum. Allt þetta var gert í nafni þeirrar rakalausu fullyrðingar rússneskra ráðamanna að réttindum rússneskumælandi íbúa Krím væri ógnað af hálfu stjórnvalda í Kiev. Raunar viðurkenndi Pútín sjálfur í viðtali, sem birt var fyrr í þessum mánuði, að hann hefði unnið að undirbúningi innlimunar Krímskaga í Rússland í nokkrar vikur áður en efnt var til hinnar vafasömu þjóðaratkvæðagreiðslu. Á meðan á þessu stóð á sínum tíma hélt hann því statt og stöðugt fram gagnvart alþjóðasamfélaginu að hann væri ekki að íhuga inngöngu Krímskaga í Rússland og þrætti fyrir að rússneskir hermenn væru þar. Við vitum að rússneskumælandi íbúar voru aldrei í neinni hættu á Krím né annars staðar í Úkraínu. Skömmu áður en innlimunin átti sér stað sagði umboðsmaður þjóðernisminnihlutahópa hjá Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu, ÖSE, að ekki hefði orðið vart „neinna vísbendinga um ofbeldi eða ógnanir“. Sannleikurinn er sá að skýrslur unnar fyrir Sameinuðu þjóðirnar, mannréttindafulltrúa SÞ og mannréttindafulltrúa Evrópuráðsins sýna að það var fyrst eftir hernám Rússa sem mannréttindi áttu í vök að verjast á Krím. Þjóðernisminnihlutahópar á Krím hafa sérstaklega fengið að kenna á þessu, svo sem hinn tiltölulega fjölmenni hópur Krím-tatara.Ógn við Evrópu alla Það er mikilvægt að ekki sé gert lítið úr þýðingu innlimunar Krím í Rússland. Herskáar aðgerðir Rússa þar og á Donbas-svæðinu eru ekki einvörðungu ógn við Úkraínu heldur líka Evrópu alla. Með því að innlima úkraínskt landsvæði og brjóta þannig friðhelgi landamæra Úkraínu, auk þess að kynda undir ófriði í Austur-Úkraínu með stöðugum sendingum vopna og liðsauka, hafa Rússar stefnt lýðræðisskipan Evrópu í uppnám og þverbrotið gegn leikreglum alþjóðakerfisins á 21. öld. Þessar aðgerðir eru skýlaus brot á margvíslegum alþjóðaskuldbindingum Rússlands, þar á meðal á stofnsáttmála SÞ, lokasamningi Helsinki-ferlis ÖSE og samningi Rússlands og Úkraínu frá árinu 1997 um Svartahafsflotann. Af þessum sökum hefur Rússland verið einangrað í Öryggisráði SÞ og á vettvangi alþjóðasamfélagsins almennt. Af þessu leiðir að öll aðildarríki ESB og bandalagsríki þeirra, þar á meðal Ísland, verða að mæta þeirri ógn sem í aðgerðum Rússlands felst gagnvart gildum okkar og sameiginlegu öryggi. Ekkert ríki, sama hversu voldugt, getur leyft sér að hafa alþjóðalög að engu og komast hjá því að taka afleiðingunum. Við megum ekki sætta okkur við innlimun Krím í Rússland. Staðreyndin er eftir sem áður sú að þetta var ólögleg aðgerð; Krím er áfram hernumið land og þeir íbúar þess sem minnst mega sín líða fyrir gerræðisstefnu Rússa. Það er því miður svo að hefðu Rússar ekki hernumið Krím í fyrra og þvingað íbúa héraðsins til að greiða atkvæði undir byssukjöftum, þá myndu íbúar Krím nú lifa lífi sínu í friði eins og þeir höfðu gert undanfarin 23 ár, án þeirrar ógnar og þess harðræðis sem fylgir hinni ólöglegu innlimun í Rússland. Það er til leið út úr þessu. Rússar geta enn kallað herlið sitt til baka frá Krím og Austur-Úkraínu, virt alþjóðlegar skuldbindingar sínar samkvæmt Minsk-samningunum og leyft úkraínsku þjóðinni að ákveða sjálf framtíð sína. En uns þetta gerist munum við ekki leiða hjá okkur það sem gerðist á Krím. Afstaða okkar er skýr: Innlimun Krím í Rússland er ekki hægt að samþykkja og við munum áfram standa vörð um gildi okkar með þvingunaraðgerðum sem refsa þeim sem ábyrgir eru fyrir að slíta Krím frá Úkraínu.
Af stjórnarháttum eins manns í Skeiða- og Gnúpverjahreppi – Yfirgangur og atlaga að lýðræði Gerður Stefánsdóttir Skoðun
Skoðun Íslenskt mállíkan – fullveldi eða útvistunarsamningur? Jón Guðnason,Hrafn Loftsson,Stefán Ólafsson,Kristinn R. Þórisson,Hannes Högni Vilhjálmsson,Henning Arnór Úlfarsson skrifar
Skoðun Hver borgar fyrir auknar strandveiðar? Björk Ingvarsdóttir,Mikael Rafn L. Steingrímsson skrifar
Skoðun Staða Íslands í alþjóðakerfinu: Mikilvægi upplýstrar umræðu Auður Birna Stefánsdóttir,Tómas Joensen,Pia Hansson skrifar
Skoðun Uxahryggir og Kaldidalur – lykill að öflugri Borgarbyggð og betri ferðaþjónustu á Íslandi Sigurður Guðmundsson skrifar
Skoðun Að endurskilgreina velgengni: Frá auði og völdum til tengsla og velsældar Dóra Guðrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Börnin okkar eiga betra skilið en gjörunninn mat Brynja Hlíf Þorsteinsdóttir,Heiðbjört Ósk Ófeigsdóttir skrifar
Skoðun Af stjórnarháttum eins manns í Skeiða- og Gnúpverjahreppi – Yfirgangur og atlaga að lýðræði Gerður Stefánsdóttir skrifar
Skoðun Sýndarmennska Sjálfstæðisflokksins í bílastæðamálum miðborgarinnar Kristinn Sv. Helgason skrifar
Af stjórnarháttum eins manns í Skeiða- og Gnúpverjahreppi – Yfirgangur og atlaga að lýðræði Gerður Stefánsdóttir Skoðun