Blekkingar Þríhnúka ehf Björn Guðmundsson skrifar 6. júní 2013 08:51 Í fréttum RÚV 4. júní kom fram að OR vill draga úr umferð á vatnsverndarsvæði höfuðborgarsvæðisins. Hólmfríður Sigurðardóttir, umhverfisstjóri Orkuveitunnar, segir: „Mikil uppbygging í ferðaþjónustu á ákomusvæði vatnsbólanna veldur okkur áhyggjum, meðal annars vegna mikillar umferðar sem er fyrirhuguð inn á það svæði í tengslum við þessar framkvæmdir.“ Hólmfríður vísar til framkvæmda á vegum Þríhnúka ehf sem vilja leggja veg frá Bláfjöllum að Þríhnúkagíg og bora inn í gíginn í nafni náttúruverndar. Þríhnúkamenn hika ekki við að segja svart vera hvítt. Undirritaður hefur bent á að ferðamenn á vegum Þríhnúka ehf hafa valdið gróðurskemmdum með því að mynda 2-6 metra breiðan stíg um viðkvæmt land í 400-500 metra hæð. Einnig sér á viðkvæmum jarðmyndunum og gróðri í næsta nágrenni gígsins. 1. maí sl. sá ég að rifnar höfðu verið upp hraunhellur við gíginn og þær festar á málmteina sem stungið hafði verið í jörðina. Mér sýndist að borað hefði verið í gegnum hellurnar. Varla hafa ferðamenn séð um borvinnuna við að búa til tilgangslausa vörðuþyrpingu. Þetta sýnir auðvitað algera vanvirðingu fyrir náttúrunni. Flestir vita svo um óhappið þegar Þríhnúkamenn fóru ekki eftir reglum og helltu niður 600 lítrum af olíu á vatnsverndarsvæði höfuðborgarsvæðisins.Í mótsögn við sjálfan sig Árni B. Stefánsson, forsvarsmaður Þríhnúka, segir það úr takti að bregða fæti fyrir starfsemi í Þríhnúkagíg meðan rekstur skíðasvæðisins í Bláfjöllum er leyfður. Hann segir að menn eigi að bera virðingu fyrir náttúrunni og láta hana njóta vafans. Þarna er Árni í algerri mótsögn við sjálfan sig. Hann talar ekki um að gestafjöldinn í Bláfjöllum er um 50.000 manns á ári en hann ætlar eftir tíu ár að flytja 500.000 manns á ári ofan í Þríhnúkagíg. Það kalla ég ekki að láta náttúruna njóta vafans. Sjálfumgleði Árna er þvílík að honum finnst sjálfsagt að Þríhnúkamenn fái að hafa Þríhnúkagíg að féþúfu þótt það hafi í för með sér náttúruspjöll og áhættu fyrir vatnsbólin okkar. Í frétt RÚV segir: „En það er ekki bara vatnið sem þarf að vernda segja Þríhnúkamenn. Gígurinn muni líka skemmast ef ekkert verður að gert. Forsvarsmenn Þríhnúka segja einu raunhæfu verndina felast í því að stýra því fullkomlega hvernig ferðamenn koma hingað inn, það sé ekki hægt að loka. „Fólk bara einfaldlega lætur ekki bjóða sér að koma ekki hingað, við stjórnum ekki gönguhópunum sem koma hingað og gera göngustíga, við viljum koma kontról á þetta og verja umhverfið“ segir Árni.“ Árni B. Stefánsson hikar ekki við að skrökva að þjóðinni. Þríhnúkagígur var nánast óþekktur þegar þeim Þríhnúkamönnum datt í hug að þeir gætu grætt peninga á honum. Þeir auglýstu gíginn og selja ferðir ofan í hann og eingöngu þess vegna hafa ferðamenn streymt að gígnum undanfarin sumur. Þangað færu annars engir nema örfáir hella- og klifursérfræðingar. Hafi menn áhyggjur af því að slíkir menn skemmi gíginn er hægt að loka gígopinu rétt eins og gert hefur verið við suma hella. En Árni vill ekki láta loka Þríhnúkagíg því hann ætlar að græða peninga á honum. Starfsemi Þríhnúka ehf í Þríhnúkagíg undanfarin sumur er þjófstart sem ekki hefði átt að leyfa því fyrirsjáanlegt var að það myndi valda miklum náttúruspjöllum eins og raunin hefur orðið. Leyfisveitendur, þ.á m. Umhverfisstofnun, bera því mikla ábyrgð á spjöllunum. Óásættanlegar aðgerðir Hvað segir Hellarannsóknafélag Íslands? „Hellarannsóknafélag Íslands er alfarið á móti fyrirhuguðum framkvæmdum Þríhnúka ehf. í Þríhnúkagíg og nágrenni. Óafturkræfar aðgerðir sem þessar á einstökum náttúrufyrirbærum eru að okkar mati óásættanlegar og ekki á nokkurn hátt hægt að réttlæta. Við sjáum þetta einfaldlega ekki sem verndunaraðgerð. Þríhnúkagígur er einstakt jarðfræðifyrirbæri á heimsvísu og það er okkar skoðun að fyrirhuguð jarðgöng í gíginn séu ekkert annað en náttúruspjöll af verstu gerð. Jarðgöng sem boruð yrðu inn í ósnortið hraunið og inn í hellinn væri ekki hægt að taka til baka.[…]Við viljum einnig lýsa yfir áhyggjum af spillingu ósnortinna, nærliggjandi svæða sem kunna að verða fyrir skaða við framkvæmd Þríhnúka ehf. Vegum sem fyrirhugað er að leggja að gígsvæðinu er ætlað að liggja yfir Strompahraunið, sem inniheldur fjölda merkilegra hraunhella.[…]Því gæti skaði við vegagerð á svæðinu orðið óbætanlegur fyrir þessa hella.“ Málflutningur Þríhnúkamanna er ófyrirleitinn. Þeir segjast ætla að vernda Þríhnúkagíg og svæðið umhverfis hann með því að leggja þangað veg og bora svo inn í gíginn, sem er innan fólkvangs og þjóðlendu og á vatnsverndarsvæði helmings þjóðarinnar. Í hugum náttúruverndarfólks og ábyrgra aðila eru þetta ekkert annað en hryðjuverk sem verður að koma í veg fyrir. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Við erum orðin Afríka: Hvernig íslenska elítan rændi þjóðinni Sigurður Sigurðsson Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Skoðun Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikilvægur áfangi fyrir Norðurland og landið allt Heimir Örn Árnason skrifar Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Frelsi ungra Íslendinga til framtíðar Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Til hamingju með Þjóðarhöll! Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hugleiðing í tilefni að þjóðhátíðardegi Íslands: Grundvöllur sjálfstæðisins var barátta þeirra fátæku fyrir betra samfélagi Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Hvernig verjum við sjálfstæði Íslands til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Staðreyndir og fræðsla um flugmannsstarfið Matthías Arngrímsson skrifar Sjá meira
Í fréttum RÚV 4. júní kom fram að OR vill draga úr umferð á vatnsverndarsvæði höfuðborgarsvæðisins. Hólmfríður Sigurðardóttir, umhverfisstjóri Orkuveitunnar, segir: „Mikil uppbygging í ferðaþjónustu á ákomusvæði vatnsbólanna veldur okkur áhyggjum, meðal annars vegna mikillar umferðar sem er fyrirhuguð inn á það svæði í tengslum við þessar framkvæmdir.“ Hólmfríður vísar til framkvæmda á vegum Þríhnúka ehf sem vilja leggja veg frá Bláfjöllum að Þríhnúkagíg og bora inn í gíginn í nafni náttúruverndar. Þríhnúkamenn hika ekki við að segja svart vera hvítt. Undirritaður hefur bent á að ferðamenn á vegum Þríhnúka ehf hafa valdið gróðurskemmdum með því að mynda 2-6 metra breiðan stíg um viðkvæmt land í 400-500 metra hæð. Einnig sér á viðkvæmum jarðmyndunum og gróðri í næsta nágrenni gígsins. 1. maí sl. sá ég að rifnar höfðu verið upp hraunhellur við gíginn og þær festar á málmteina sem stungið hafði verið í jörðina. Mér sýndist að borað hefði verið í gegnum hellurnar. Varla hafa ferðamenn séð um borvinnuna við að búa til tilgangslausa vörðuþyrpingu. Þetta sýnir auðvitað algera vanvirðingu fyrir náttúrunni. Flestir vita svo um óhappið þegar Þríhnúkamenn fóru ekki eftir reglum og helltu niður 600 lítrum af olíu á vatnsverndarsvæði höfuðborgarsvæðisins.Í mótsögn við sjálfan sig Árni B. Stefánsson, forsvarsmaður Þríhnúka, segir það úr takti að bregða fæti fyrir starfsemi í Þríhnúkagíg meðan rekstur skíðasvæðisins í Bláfjöllum er leyfður. Hann segir að menn eigi að bera virðingu fyrir náttúrunni og láta hana njóta vafans. Þarna er Árni í algerri mótsögn við sjálfan sig. Hann talar ekki um að gestafjöldinn í Bláfjöllum er um 50.000 manns á ári en hann ætlar eftir tíu ár að flytja 500.000 manns á ári ofan í Þríhnúkagíg. Það kalla ég ekki að láta náttúruna njóta vafans. Sjálfumgleði Árna er þvílík að honum finnst sjálfsagt að Þríhnúkamenn fái að hafa Þríhnúkagíg að féþúfu þótt það hafi í för með sér náttúruspjöll og áhættu fyrir vatnsbólin okkar. Í frétt RÚV segir: „En það er ekki bara vatnið sem þarf að vernda segja Þríhnúkamenn. Gígurinn muni líka skemmast ef ekkert verður að gert. Forsvarsmenn Þríhnúka segja einu raunhæfu verndina felast í því að stýra því fullkomlega hvernig ferðamenn koma hingað inn, það sé ekki hægt að loka. „Fólk bara einfaldlega lætur ekki bjóða sér að koma ekki hingað, við stjórnum ekki gönguhópunum sem koma hingað og gera göngustíga, við viljum koma kontról á þetta og verja umhverfið“ segir Árni.“ Árni B. Stefánsson hikar ekki við að skrökva að þjóðinni. Þríhnúkagígur var nánast óþekktur þegar þeim Þríhnúkamönnum datt í hug að þeir gætu grætt peninga á honum. Þeir auglýstu gíginn og selja ferðir ofan í hann og eingöngu þess vegna hafa ferðamenn streymt að gígnum undanfarin sumur. Þangað færu annars engir nema örfáir hella- og klifursérfræðingar. Hafi menn áhyggjur af því að slíkir menn skemmi gíginn er hægt að loka gígopinu rétt eins og gert hefur verið við suma hella. En Árni vill ekki láta loka Þríhnúkagíg því hann ætlar að græða peninga á honum. Starfsemi Þríhnúka ehf í Þríhnúkagíg undanfarin sumur er þjófstart sem ekki hefði átt að leyfa því fyrirsjáanlegt var að það myndi valda miklum náttúruspjöllum eins og raunin hefur orðið. Leyfisveitendur, þ.á m. Umhverfisstofnun, bera því mikla ábyrgð á spjöllunum. Óásættanlegar aðgerðir Hvað segir Hellarannsóknafélag Íslands? „Hellarannsóknafélag Íslands er alfarið á móti fyrirhuguðum framkvæmdum Þríhnúka ehf. í Þríhnúkagíg og nágrenni. Óafturkræfar aðgerðir sem þessar á einstökum náttúrufyrirbærum eru að okkar mati óásættanlegar og ekki á nokkurn hátt hægt að réttlæta. Við sjáum þetta einfaldlega ekki sem verndunaraðgerð. Þríhnúkagígur er einstakt jarðfræðifyrirbæri á heimsvísu og það er okkar skoðun að fyrirhuguð jarðgöng í gíginn séu ekkert annað en náttúruspjöll af verstu gerð. Jarðgöng sem boruð yrðu inn í ósnortið hraunið og inn í hellinn væri ekki hægt að taka til baka.[…]Við viljum einnig lýsa yfir áhyggjum af spillingu ósnortinna, nærliggjandi svæða sem kunna að verða fyrir skaða við framkvæmd Þríhnúka ehf. Vegum sem fyrirhugað er að leggja að gígsvæðinu er ætlað að liggja yfir Strompahraunið, sem inniheldur fjölda merkilegra hraunhella.[…]Því gæti skaði við vegagerð á svæðinu orðið óbætanlegur fyrir þessa hella.“ Málflutningur Þríhnúkamanna er ófyrirleitinn. Þeir segjast ætla að vernda Þríhnúkagíg og svæðið umhverfis hann með því að leggja þangað veg og bora svo inn í gíginn, sem er innan fólkvangs og þjóðlendu og á vatnsverndarsvæði helmings þjóðarinnar. Í hugum náttúruverndarfólks og ábyrgra aðila eru þetta ekkert annað en hryðjuverk sem verður að koma í veg fyrir.
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar
Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar
Skoðun Hugleiðing í tilefni að þjóðhátíðardegi Íslands: Grundvöllur sjálfstæðisins var barátta þeirra fátæku fyrir betra samfélagi Ágúst Valves Jóhannesson skrifar