Rangar forsendur Ólöf Guðný Valdimarsdóttir skrifar 20. júlí 2012 06:00 Umræðan sem skapast hefur í kjölfar nýlokinnar samkeppni um hótelbyggingu við Ingólfstorg og fyrirhuguð mótmæli benda til að ekki hafi ennþá tekist að ná sátt um tillögur um þróun byggðarinnar á þessu mikilvæga svæði í hjarta Reykjavíkur. Það er ekki tilviljun að þrátt fyrir að nýlega hafi verið auglýst tillaga að breytingu á deiliskipulagi á svæðinu ákvað Reykjavíkurborg að efna til samkeppni til að leita bestu lausna. Má leiða að því líkur að mönnum hafi þótt of mikill 2007 bragur á uppbyggingaráformunum í fyrirliggjandi deiliskipulagstillögu enda kemur fram að breytingin var gerð vegna óska lóðarhafa um að byggja hótel við Vallarstræti og ákveðið var að efna til samkeppni vegna athugasemda við þau byggingaráform.Rangar forsendur kalla fram vondar lausnir Ekki þarf að efa að ásetningur ráðamanna Reykjavíkurborgar hafi verið góður og ekki skorti undirtektir hjá arkitektum þar sem 68 tillögur bárust í fyrra þrepi samkeppninnar, víða að. Mikil og metnaðarfull vinna fagmanna liggur fyrir og vel skipuð dómnefnd hefur lagt mikla vinnu í komast að niðurstöðu. En niðurstaðan veldur mörgum vonbrigðum og eru tillögurnar síst skárri en tillagan sem fylgdi auglýstri deiliskipulagsbreytingu og menn voru svo ósáttir með. Lausnirnar bera þess merki, nú sem þá, að verið er að troða allt of miklu byggingarmagni á allt of lítið og afar viðkvæmt svæði og það tekst ekki að gera það á sannfærandi hátt. Til að uppfylla gefnar forsendurnar þarf að byggja; utan í, ofan á, fyrir og yfir núverandi byggð. Forsendurnar fyrir lausnunum eru hreinlega rangar. Það er vandamálið. Einn dómnefndarfulltrúi bendir á þetta í rökstuddu séráliti og gat ekki mælt með neinni tillögu til vinnings.Að verða samdauna Eitt helsta aðdráttarafl borga eru elstu borgarhlutarnir, gömlu miðbæirnir. Í þeim felast mikil menningarverðmæti. Þeir segja sögu, byggingarsögu og menningarsögu, sem dregur að sér mannlíf gesti og gangandi. Á síðustu árum hafa miklar áætlanir verið um að eyða þessum menningarverðmætum til að skapa rými fyrir nýja uppbyggingu, m.a. fyrir ferðamenn sem einmitt koma til að njóta þess sem verið er að fórna. Mörgu hefur þegar verið fórnað og gefur það ennþá ríkari ástæðu til að vernda það sem eftir er. Það felast einstök og algerlega sérstök menningarverðmæti í gömlu húsunum sem eftir eru í miðborginni og það ætti að vera algert forgangsatriði að vernda þau og framhefja á allan hátt. Margir sem lifðu og hrærðust í sýndargóðærinu mikla virðast vera orðnir algerlega samdauna ofuráformunum um uppbyggingu í miðborginni og þykja þau sjálfsögð og eðlileg.Höfnum sérhagsmunum Flestar breytingar sem orðið hafa á deiliskipulagi í miðborg Reykjavíkur á síðustu árum hafa verið vegna óska lóðahafa um uppbyggingu. Einkaaðilar hafa þá gjarnan keypt upp gömul hús fyrir slikk, jafnvel á heilum byggingarreitunum, með áætlanir um stórkostlegt niðurrif á eldri byggðinni og ofuráætlunum um nýja byggð. Það sem stoppaði mörg þessi byggingaráform fyrir hrun var að ekki hafði náðst sátt um ofurbyggingaáform einkaaðilanna. Þetta á m.a. við á byggingarreitnum sunnan Ingólfstorgs. Nú þarf að snúa blaðinu við.Hagur heildarinnar Það þarf að setja hag heildarinnar í fyrirrúm. Það þarf að vernda og upphefja með öllum tiltækum ráðum það sem eftir er af gömlu byggðinni í miðbæ Reykjavíkur. Byggð sem skapar aðdráttarafl og menningarverðmæti sem aldrei verður hægt að endurheimta verði þeim fórnað. Að sjálfsögðu ætti þetta að vera leiðarljós við allt skipulag í miðborg Reykjavíkur. Eldri byggðin, menningarverðmætin, ættu að vera aðalforsendur uppbyggingar og þróunar byggðar í miðborginni en ekki skipulag sem byggir á því að bregðast við óskum lóðarhafa um uppbyggingu með hámarksnýtingu og hámarksgróða að leiðarljósi eins og allt skipulag í miðborginni miðaðist við fyrir hrun.Snúum af óheillabraut Borgaryfirvöld ættu að vera óhrædd við og þora að horfast í augu við mistökin, fagna opinni umræðu um þau og hafa kjark til að snúa af þeirri óheillabraut sem skipulagsmál í Reykjavík rötuðu í í sýndargóðærinu mikla. Þau ættu almennt að setja hag heildarinnar í fyrirrúm við allt skipulag. Þau ættu fyrst og fremst að bera hag núverandi byggðar í Reykjavík, Reykvíkinga allra, og menningarverðmæta Íslendinga allra fyrir brjósti umfram hag einkaaðila sem vilja byggja með hámarksnýtingu lóðar sinnar eins og m.a. er í þessu tilfelli. Vonandi bera þau gæfu til þess. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hverjir fá sætin við borðið? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Stóra Stjórnarskrármálið Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Halldór 20.06.2026 Halldór „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson Skoðun Skoðun Skoðun Stóra Stjórnarskrármálið Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hverjir fá sætin við borðið? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikilvægur áfangi fyrir Norðurland og landið allt Heimir Örn Árnason skrifar Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Frelsi ungra Íslendinga til framtíðar Hjörvar Sigurðsson skrifar Sjá meira
Umræðan sem skapast hefur í kjölfar nýlokinnar samkeppni um hótelbyggingu við Ingólfstorg og fyrirhuguð mótmæli benda til að ekki hafi ennþá tekist að ná sátt um tillögur um þróun byggðarinnar á þessu mikilvæga svæði í hjarta Reykjavíkur. Það er ekki tilviljun að þrátt fyrir að nýlega hafi verið auglýst tillaga að breytingu á deiliskipulagi á svæðinu ákvað Reykjavíkurborg að efna til samkeppni til að leita bestu lausna. Má leiða að því líkur að mönnum hafi þótt of mikill 2007 bragur á uppbyggingaráformunum í fyrirliggjandi deiliskipulagstillögu enda kemur fram að breytingin var gerð vegna óska lóðarhafa um að byggja hótel við Vallarstræti og ákveðið var að efna til samkeppni vegna athugasemda við þau byggingaráform.Rangar forsendur kalla fram vondar lausnir Ekki þarf að efa að ásetningur ráðamanna Reykjavíkurborgar hafi verið góður og ekki skorti undirtektir hjá arkitektum þar sem 68 tillögur bárust í fyrra þrepi samkeppninnar, víða að. Mikil og metnaðarfull vinna fagmanna liggur fyrir og vel skipuð dómnefnd hefur lagt mikla vinnu í komast að niðurstöðu. En niðurstaðan veldur mörgum vonbrigðum og eru tillögurnar síst skárri en tillagan sem fylgdi auglýstri deiliskipulagsbreytingu og menn voru svo ósáttir með. Lausnirnar bera þess merki, nú sem þá, að verið er að troða allt of miklu byggingarmagni á allt of lítið og afar viðkvæmt svæði og það tekst ekki að gera það á sannfærandi hátt. Til að uppfylla gefnar forsendurnar þarf að byggja; utan í, ofan á, fyrir og yfir núverandi byggð. Forsendurnar fyrir lausnunum eru hreinlega rangar. Það er vandamálið. Einn dómnefndarfulltrúi bendir á þetta í rökstuddu séráliti og gat ekki mælt með neinni tillögu til vinnings.Að verða samdauna Eitt helsta aðdráttarafl borga eru elstu borgarhlutarnir, gömlu miðbæirnir. Í þeim felast mikil menningarverðmæti. Þeir segja sögu, byggingarsögu og menningarsögu, sem dregur að sér mannlíf gesti og gangandi. Á síðustu árum hafa miklar áætlanir verið um að eyða þessum menningarverðmætum til að skapa rými fyrir nýja uppbyggingu, m.a. fyrir ferðamenn sem einmitt koma til að njóta þess sem verið er að fórna. Mörgu hefur þegar verið fórnað og gefur það ennþá ríkari ástæðu til að vernda það sem eftir er. Það felast einstök og algerlega sérstök menningarverðmæti í gömlu húsunum sem eftir eru í miðborginni og það ætti að vera algert forgangsatriði að vernda þau og framhefja á allan hátt. Margir sem lifðu og hrærðust í sýndargóðærinu mikla virðast vera orðnir algerlega samdauna ofuráformunum um uppbyggingu í miðborginni og þykja þau sjálfsögð og eðlileg.Höfnum sérhagsmunum Flestar breytingar sem orðið hafa á deiliskipulagi í miðborg Reykjavíkur á síðustu árum hafa verið vegna óska lóðahafa um uppbyggingu. Einkaaðilar hafa þá gjarnan keypt upp gömul hús fyrir slikk, jafnvel á heilum byggingarreitunum, með áætlanir um stórkostlegt niðurrif á eldri byggðinni og ofuráætlunum um nýja byggð. Það sem stoppaði mörg þessi byggingaráform fyrir hrun var að ekki hafði náðst sátt um ofurbyggingaáform einkaaðilanna. Þetta á m.a. við á byggingarreitnum sunnan Ingólfstorgs. Nú þarf að snúa blaðinu við.Hagur heildarinnar Það þarf að setja hag heildarinnar í fyrirrúm. Það þarf að vernda og upphefja með öllum tiltækum ráðum það sem eftir er af gömlu byggðinni í miðbæ Reykjavíkur. Byggð sem skapar aðdráttarafl og menningarverðmæti sem aldrei verður hægt að endurheimta verði þeim fórnað. Að sjálfsögðu ætti þetta að vera leiðarljós við allt skipulag í miðborg Reykjavíkur. Eldri byggðin, menningarverðmætin, ættu að vera aðalforsendur uppbyggingar og þróunar byggðar í miðborginni en ekki skipulag sem byggir á því að bregðast við óskum lóðarhafa um uppbyggingu með hámarksnýtingu og hámarksgróða að leiðarljósi eins og allt skipulag í miðborginni miðaðist við fyrir hrun.Snúum af óheillabraut Borgaryfirvöld ættu að vera óhrædd við og þora að horfast í augu við mistökin, fagna opinni umræðu um þau og hafa kjark til að snúa af þeirri óheillabraut sem skipulagsmál í Reykjavík rötuðu í í sýndargóðærinu mikla. Þau ættu almennt að setja hag heildarinnar í fyrirrúm við allt skipulag. Þau ættu fyrst og fremst að bera hag núverandi byggðar í Reykjavík, Reykvíkinga allra, og menningarverðmæta Íslendinga allra fyrir brjósti umfram hag einkaaðila sem vilja byggja með hámarksnýtingu lóðar sinnar eins og m.a. er í þessu tilfelli. Vonandi bera þau gæfu til þess.
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar