Ósammála tillögum stjórnlagaráðs Bergur Hauksson skrifar 9. október 2012 06:00 Samkvæmt frumvarpi/tillögum stjórnlagaráðs er nýmæli um persónukjör. Stjórnlagaráð telur að auka beri aðkomu almennings að töku mikilvægra ákvarðana sem varða almannahag. Stjórnlagaráð telur einnig að líta beri á beint lýðræði sem viðbót við fulltrúalýðræði. Jafnframt telur stjórnlagaráð að aukin aðkoma almennings að ákvarðanatöku auki lýðræðislegan þroska, og stuðli að aukinni ábyrgð kjósenda. Allt framangreint kemur fram í skýringum með frumvarpi stjórnlagaráðs. Þrátt fyrir að almenningur eigi að koma að mikilvægum ákvarðanatökum treystir stjórnlagaráð almenningi ekki til að kjósa framkvæmdarvald sem er í raun mótsögn við þann anda sem virðist hafa ríkt innan ráðsins. Ég er ósammála þessu vantrausti sem stjórnlagaráð hefur á almenningi og tel að rétt hefði verið að auka lýðræðið að þessu leyti og láta almenning kjósa framkvæmdarvaldið. Fleira í tillögunum/frumvarpinu tel ég að hefði mátt vera með öðrum hætti. Stjórnlagaráðsfulltrúar ákváðu að vinna sameiginlega að þessu stóra máli. Það eitt og sér telst til tíðinda á Íslandi að stjórnlagaráðsfulltrúar komu sér saman um endanlegar tillögur/frumvarp. Telja verður að ekki séu allir fulltrúarnir sammála öllum þeim ákvæðum sem koma fram í tillögum/frumvarpi þeirra. Þeir samþykktu þó endanlegar tillögur. Það sama ætla ég að gera þó ég sé ekki sammála öllu sem kemur fram í tillögum/frumvarpi stjórnlagaráðs. Ég hvet kjósendur einnig til þess. Vinnubrögð stjórnlagaráðs eru til fyrirmyndar og í tillögum/frumvarpi stjórnlagaráðs er margt til hins betra ef tekið er mið af núverandi ástandi, eins og t.d. bættur upplýsingaréttur sem núverandi ríkisstjórn lofaði þegnum þessa lands en hefur ekki staðið við. Stjórnmálamenn hafa ekki getað komið sér saman um eðlilegar breytingar á stjórnarskránni þó þeir hafi haft tæp sjötíu ár til þess. Að vísu segja þeir það rangt að stjórnarskránni hafi ekki verið breytt vegna þess að mannréttindakaflanum hefur verið breytt. Einnig segja þeir að þeir hafi breytt atkvæði mínu þannig að nú sé það hálfgildi en áður hafi það verið fjórðungur miðað við suma aðra. Eru þessar breytingar eitthvað til að hreykja sér af? Það er ólíklegt miðað við reynsluna að íslenskir stjórnmálamenn geti á næstu sjötíu árum það sem stjórnlagaráð gerði á nokkrum mánuðum, þ.e. komið með breytingar sem snúa að stjórnskipan og réttindum þegna þessa lands. Ég tel því að kjósendur eigi að nota þetta tækifæri sem nú gefst. Kannski býðst það ekki aftur fyrr en eftir sjötíu ár? Ef kjósendur nota ekki þetta tækifæri er líklegt að pólitíkusar túlki það á þann hátt að hér á landi sé allt eins og best verður á kosið og engu þurfi að breyta. Er það svo? Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Er virkilega ekki um neitt að semja? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Um laun, arðgreiðslur og skatta Gunnar Björgvinsson Skoðun Brennandi hús Jón Steindór Valdimarsson Skoðun Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir Skoðun Aftur til fortíðar: Tóbaks- og nikótínvarnir Vala Smáradóttir,Jóhanna Kristjánsdóttir Skoðun Halldór 30.5.2026 Halldór Svona verndum við Ísland fyrir útlendingum Ingólfur Shahin Skoðun Ósýnilegi aldurshópurinn í íslenskum sviðslistum Hrafnhildur Theodórsdóttir Skoðun Í stormi reynir á leiðtogana Óskar Tryggvi Svavarsson Skoðun Hvers konar samfélag viljum við byggja með gervigreind? Rannveig Tenchi Ernudóttir Skoðun Skoðun Skoðun Í stormi reynir á leiðtogana Óskar Tryggvi Svavarsson skrifar Skoðun Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun Er virkilega ekki um neitt að semja? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Um laun, arðgreiðslur og skatta Gunnar Björgvinsson skrifar Skoðun Aftur til fortíðar: Tóbaks- og nikótínvarnir Vala Smáradóttir,Jóhanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hvers konar samfélag viljum við byggja með gervigreind? Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Brennandi hús Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Hvaleyrarvatn - ekki byggja í Vatnshlíð Stefán Georgsson skrifar Skoðun Ósýnilegi aldurshópurinn í íslenskum sviðslistum Hrafnhildur Theodórsdóttir skrifar Skoðun Svona verndum við Ísland fyrir útlendingum Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hverju getur aukið sjálfstraust og sérþekking skilað komandi kynslóðum? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Að byggja brú til þeirra sem bíða Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Gerviskoðanakönnun — eða 9,44 prósent? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Enginn lærir í afneitun Björn Brynjúlfur Björnsson skrifar Skoðun It's complicated: Valkostir Íslands í gjaldmiðlamálum Stefanía K. Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Gleymdi framhaldsskólinn Sigurður E. Vilhelmsson skrifar Skoðun Álfsnes er rangur staður fyrir skotsvæði Kristbjörn Haraldsson,Anja Þórdís Karlsdóttir skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn er að grafa sína eigin gröf Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Eru félagasamtök sem boða eigið fagnaðarerindi nóg til að upplýsa almenning? Eyrún Magnúsdóttir skrifar Skoðun Enn um Plastbarkamálið Ingólfur Bruun skrifar Skoðun Við unnum stóra vinninginn Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Við erum öll í sama liðinu Jónas Hagan Guðmundsson skrifar Skoðun Látið Ljósleiðarann vera! Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Noregur verður hluti af kjarnorkuvernd Frakka Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Það sem mun sökkva okkur Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ef Ísland sækir um „djobbið“ Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Tangarhald á lífæð samfélagsins Björn Brynjúlfur Björnsson skrifar Skoðun Leyfið okkur að velja framtíð okkar Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun Nokkur atriði varðandi mögulega aðild Íslands að Evrópusambandinu Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Hver kenndi Viðskiptaráði að rýna í gögn og tölur? Ragnheiður Stephensen skrifar Sjá meira
Samkvæmt frumvarpi/tillögum stjórnlagaráðs er nýmæli um persónukjör. Stjórnlagaráð telur að auka beri aðkomu almennings að töku mikilvægra ákvarðana sem varða almannahag. Stjórnlagaráð telur einnig að líta beri á beint lýðræði sem viðbót við fulltrúalýðræði. Jafnframt telur stjórnlagaráð að aukin aðkoma almennings að ákvarðanatöku auki lýðræðislegan þroska, og stuðli að aukinni ábyrgð kjósenda. Allt framangreint kemur fram í skýringum með frumvarpi stjórnlagaráðs. Þrátt fyrir að almenningur eigi að koma að mikilvægum ákvarðanatökum treystir stjórnlagaráð almenningi ekki til að kjósa framkvæmdarvald sem er í raun mótsögn við þann anda sem virðist hafa ríkt innan ráðsins. Ég er ósammála þessu vantrausti sem stjórnlagaráð hefur á almenningi og tel að rétt hefði verið að auka lýðræðið að þessu leyti og láta almenning kjósa framkvæmdarvaldið. Fleira í tillögunum/frumvarpinu tel ég að hefði mátt vera með öðrum hætti. Stjórnlagaráðsfulltrúar ákváðu að vinna sameiginlega að þessu stóra máli. Það eitt og sér telst til tíðinda á Íslandi að stjórnlagaráðsfulltrúar komu sér saman um endanlegar tillögur/frumvarp. Telja verður að ekki séu allir fulltrúarnir sammála öllum þeim ákvæðum sem koma fram í tillögum/frumvarpi þeirra. Þeir samþykktu þó endanlegar tillögur. Það sama ætla ég að gera þó ég sé ekki sammála öllu sem kemur fram í tillögum/frumvarpi stjórnlagaráðs. Ég hvet kjósendur einnig til þess. Vinnubrögð stjórnlagaráðs eru til fyrirmyndar og í tillögum/frumvarpi stjórnlagaráðs er margt til hins betra ef tekið er mið af núverandi ástandi, eins og t.d. bættur upplýsingaréttur sem núverandi ríkisstjórn lofaði þegnum þessa lands en hefur ekki staðið við. Stjórnmálamenn hafa ekki getað komið sér saman um eðlilegar breytingar á stjórnarskránni þó þeir hafi haft tæp sjötíu ár til þess. Að vísu segja þeir það rangt að stjórnarskránni hafi ekki verið breytt vegna þess að mannréttindakaflanum hefur verið breytt. Einnig segja þeir að þeir hafi breytt atkvæði mínu þannig að nú sé það hálfgildi en áður hafi það verið fjórðungur miðað við suma aðra. Eru þessar breytingar eitthvað til að hreykja sér af? Það er ólíklegt miðað við reynsluna að íslenskir stjórnmálamenn geti á næstu sjötíu árum það sem stjórnlagaráð gerði á nokkrum mánuðum, þ.e. komið með breytingar sem snúa að stjórnskipan og réttindum þegna þessa lands. Ég tel því að kjósendur eigi að nota þetta tækifæri sem nú gefst. Kannski býðst það ekki aftur fyrr en eftir sjötíu ár? Ef kjósendur nota ekki þetta tækifæri er líklegt að pólitíkusar túlki það á þann hátt að hér á landi sé allt eins og best verður á kosið og engu þurfi að breyta. Er það svo?
Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir Skoðun
Skoðun Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir skrifar
Skoðun Aftur til fortíðar: Tóbaks- og nikótínvarnir Vala Smáradóttir,Jóhanna Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Hverju getur aukið sjálfstraust og sérþekking skilað komandi kynslóðum? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Álfsnes er rangur staður fyrir skotsvæði Kristbjörn Haraldsson,Anja Þórdís Karlsdóttir skrifar
Skoðun Eru félagasamtök sem boða eigið fagnaðarerindi nóg til að upplýsa almenning? Eyrún Magnúsdóttir skrifar
Skoðun Nokkur atriði varðandi mögulega aðild Íslands að Evrópusambandinu Jón Frímann Jónsson skrifar
Á bak við hverja gigtargreiningu er fjölskylda sem verður fyrir áhrifum af sjúkdómnum. Hrönn Stefánsdóttir Skoðun