Varnarsamningur í sextíu ár 30. júní 2011 06:00 Um þessar mundir eru 60 ár liðin frá því að varnarsamningur Íslands við Bandaríkin var undirritaður. Í samræmi við ákvæði samningsins kom bandarískur her hingað til lands og dvaldi hér á landi til ársins 2006. Koma hersins á sínum tíma til Íslands var í kjölfar mikillar ólgu í öryggismálum í heiminum og átökum milli austurs (Sovétblokkarinnar) og vesturs (samtaka lýðræðisríkja) sem náði hámarki í Kóreustríðinu árið 1950. Ísland var stofnaðili NATO árið 1949 og var koma hersins hingað til lands tveimur árum síðar byggð á grundvelli samningsins um NATO. Koma bandarísks hers til Íslands 1951 olli hörðum deilum innanlands og var þjóðin klofin í afstöðu sinni og dvöl hans ætíð pólitískt þrætuepli. Árin 1956-1958 og 1971-1974 sátu ríkisstjórnir á Íslandi sem höfðu á stefnuskrá sinni að hefja brottflutning bandaríska hersins en í bæði skiptin varð minna um efndir en vonir stóðu til. Brotthvarf hersins frá Íslandi árið 2006 átti sér stað vegna krafna bandarískra yfirvalda. Þau töldu veru hersins á Keflavíkurflugvelli vera tímaskekkju þar sem engar ógnir stæðu að landinu sem réttlættu dvöl hans. Þann tíma sem herinn dvaldi hér á landi voru hernaðarleg og efnahagsleg umsvif hans mikil. Á sínum tíma námu tekjur af starfsemi hersins um 2% af landsframleiðslu og ávallt var hér öflug flugsveit. Með ákvörðun sinni um brottflutning hersins gjörbreyttu bandarísk stjórnvöld inntaki varnarsamningsins milli þjóðanna. Nú hefur samningurinn ekki meiri þýðingu fyrir Ísland en samningurinn um Atlantshafsbandalagið og þá sérstaklega 5. grein þess samnings, sem fjallar um skyldu ríkja Atlantshafsbandalagsins til að koma einu aðildarríki til varnar sem hefur orðið fyrir árás. Brotthvarf bandaríska hersins skildi landið eftir í ákveðnu tómarúmi hvað öryggismál varðar. Íslensk stjórnvöld hafa brugðist við með því að gera samninga við önnur NATO-ríki um loftrýmiseftirlit við Ísland og enn fremur gert samstarfssamninga við Dani og Norðmenn um samstarf á N-Atlantshafi um öryggis- og björgunarmál. Að auki höfðu íslensk stjórnvöld frumkvæði að því að efna til mikilla umræðna um öryggis- og varnarmál á N-Atlantshafi meðal Norðurlandaþjóðanna. Sú umræða rataði í mikla skýrslu sem kennd er við Stoltenberg, fyrrverandi utanríkisráðherra Noregs, þar sem reifaðar voru ýmsar hliðar á öryggis-, varnar- og björgunarmálum á N-Atlantshafi. Í skýrslunni komu fram margar tillögur sem enn er verið að ræða frekar, t.d. umsjón Norðurlandaríkja með loftrýmisgæslu yfir Íslandi og samstöðuyfirlýsing Norðurlandaríkja í öryggis- og varnarmálum. Nú hafa íslensk stjórnvöld ákveðið að sækja um aðild að ESB. Þó að öryggismál sem slík séu ekki hluti af aðalstarfsemi ESB tengjast þau starfsemi sambandsins og geta gefið Íslandi aukið skjól ef af aðild verður. Því er ljóst að íslensk stjórnvöld hafa gripið til margvíslegra aðgerða til að efla öryggi landsins út á við vegna brotthvarfs bandaríska hersins árið 2006. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Rauða rútan er mætt! Varist rauðu rútuna Þórður Snær Júlíusson Skoðun Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson Skoðun „Ég er bara að vera hreinskilinn“ Sigurður Árni Reynisson Skoðun Að vinna rökræður án röksemda, Þekkir þú Gish gallop tæknina? Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Við viljum ekki ganga í ESB Jón Ívar Einarsson Skoðun Sjálfstæðisbaráttan hættir aldrei Anton Kristinn Guðmundsson Skoðun Er EES biðstofa eða endastöð? Skoðun Þegar kennivald kemur í stað raka Sigurður Sigurðsson Skoðun Loddaralist í aðdraganda 29. ágúst Daði Freyr Ólafsson Skoðun Norðmenn eru farnir að horfa á okkur Baldur Johnsen Skoðun Skoðun Skoðun Hver er munurinn fyrir vinstrið á EES og ESB? Jökull Sólberg Auðunsson skrifar Skoðun Við viljum ekki ganga í ESB Jón Ívar Einarsson skrifar Skoðun Málþing bændasamtakanna frá sjónarhóli bónda Sigríður Ólafsdóttir skrifar Skoðun Rauða rútan er mætt! Varist rauðu rútuna Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Er EES biðstofa eða endastöð? skrifar Skoðun Að vinna rökræður án röksemda, Þekkir þú Gish gallop tæknina? Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Þegar kennivald kemur í stað raka Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisbaráttan hættir aldrei Anton Kristinn Guðmundsson skrifar Skoðun Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson skrifar Skoðun „Ég er bara að vera hreinskilinn“ Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Lífsgæði og samheldni íslenskrar þjóðar Bjarni Herrera skrifar Skoðun Loddaralist í aðdraganda 29. ágúst Daði Freyr Ólafsson skrifar Skoðun Norðmenn eru farnir að horfa á okkur Baldur Johnsen skrifar Skoðun Dánaraðstoð án laga, en ekki án veruleika Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Meira en bara reglur og byrðar Jóna Þórey Pétursdóttir skrifar Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Eftir almyrkvann – þakklæti og stolt Gerður B. Sveinsdóttir skrifar Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Sjá meira
Um þessar mundir eru 60 ár liðin frá því að varnarsamningur Íslands við Bandaríkin var undirritaður. Í samræmi við ákvæði samningsins kom bandarískur her hingað til lands og dvaldi hér á landi til ársins 2006. Koma hersins á sínum tíma til Íslands var í kjölfar mikillar ólgu í öryggismálum í heiminum og átökum milli austurs (Sovétblokkarinnar) og vesturs (samtaka lýðræðisríkja) sem náði hámarki í Kóreustríðinu árið 1950. Ísland var stofnaðili NATO árið 1949 og var koma hersins hingað til lands tveimur árum síðar byggð á grundvelli samningsins um NATO. Koma bandarísks hers til Íslands 1951 olli hörðum deilum innanlands og var þjóðin klofin í afstöðu sinni og dvöl hans ætíð pólitískt þrætuepli. Árin 1956-1958 og 1971-1974 sátu ríkisstjórnir á Íslandi sem höfðu á stefnuskrá sinni að hefja brottflutning bandaríska hersins en í bæði skiptin varð minna um efndir en vonir stóðu til. Brotthvarf hersins frá Íslandi árið 2006 átti sér stað vegna krafna bandarískra yfirvalda. Þau töldu veru hersins á Keflavíkurflugvelli vera tímaskekkju þar sem engar ógnir stæðu að landinu sem réttlættu dvöl hans. Þann tíma sem herinn dvaldi hér á landi voru hernaðarleg og efnahagsleg umsvif hans mikil. Á sínum tíma námu tekjur af starfsemi hersins um 2% af landsframleiðslu og ávallt var hér öflug flugsveit. Með ákvörðun sinni um brottflutning hersins gjörbreyttu bandarísk stjórnvöld inntaki varnarsamningsins milli þjóðanna. Nú hefur samningurinn ekki meiri þýðingu fyrir Ísland en samningurinn um Atlantshafsbandalagið og þá sérstaklega 5. grein þess samnings, sem fjallar um skyldu ríkja Atlantshafsbandalagsins til að koma einu aðildarríki til varnar sem hefur orðið fyrir árás. Brotthvarf bandaríska hersins skildi landið eftir í ákveðnu tómarúmi hvað öryggismál varðar. Íslensk stjórnvöld hafa brugðist við með því að gera samninga við önnur NATO-ríki um loftrýmiseftirlit við Ísland og enn fremur gert samstarfssamninga við Dani og Norðmenn um samstarf á N-Atlantshafi um öryggis- og björgunarmál. Að auki höfðu íslensk stjórnvöld frumkvæði að því að efna til mikilla umræðna um öryggis- og varnarmál á N-Atlantshafi meðal Norðurlandaþjóðanna. Sú umræða rataði í mikla skýrslu sem kennd er við Stoltenberg, fyrrverandi utanríkisráðherra Noregs, þar sem reifaðar voru ýmsar hliðar á öryggis-, varnar- og björgunarmálum á N-Atlantshafi. Í skýrslunni komu fram margar tillögur sem enn er verið að ræða frekar, t.d. umsjón Norðurlandaríkja með loftrýmisgæslu yfir Íslandi og samstöðuyfirlýsing Norðurlandaríkja í öryggis- og varnarmálum. Nú hafa íslensk stjórnvöld ákveðið að sækja um aðild að ESB. Þó að öryggismál sem slík séu ekki hluti af aðalstarfsemi ESB tengjast þau starfsemi sambandsins og geta gefið Íslandi aukið skjól ef af aðild verður. Því er ljóst að íslensk stjórnvöld hafa gripið til margvíslegra aðgerða til að efla öryggi landsins út á við vegna brotthvarfs bandaríska hersins árið 2006.
Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson Skoðun